Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[1valdis]

Я, конечно, дико извиняюсь, но можно побольше инфы от реальных учёных, а не здешних догадок?
И что там с наблюдениями Спитцера?

[petrovich1964]

А как "кубик" будет отражать солнечные зайчики в сторону Земли?

[Андрей Курилов]

Получается, что форму объекта мы точно узнать не можем, потому что существует 3 фактора, влияющих на амплитуду вариаций яркости:
1. Вытянутая форма. Здесь мы можем узнать лишь нижний предел вытянутости объекта, исходя из того, что вариация яркости определяется только формой.
2. Вариации альбедо/пятна. Было по крайней мере 2 статьи, где говорится о том, что цветовой вариации нет, а значит значительных вариаций альбедо тоже быть не должно. Пару десятков % (согласно последней статье Jewitt) допустить можно, но не более того.
3. Эффект Зелигера. Требует наличия мелкой пыли на поверхности и специфической формы объекта (вытянутый с заострёнными торцами). Может быть ответственным за увеличение амплитуды в 2-3 раза.

Учитывая неопределённость вклада всех этих 3-х факторов становится невозможным понять хоть какие-то ограничения на форму объекта. Ясно, что объект, как минимум, продолговатый с отношением ширины к длине как минимум 3. При этом реальное удлинение может быть хоть 30, хоть это и трудно будет объяснить.

[Андрей Курилов]

Я, конечно, дико извиняюсь, но можно побольше инфы от реальных учёных, а не здешних догадок?

Всё, что найдёте открытом доступе - всё ваше . Форум вроде бы для обсуждений.

И что там с наблюдениями Спитцера?

У него и спрашивайте.

[T^Im]

Я, конечно, дико извиняюсь, но можно побольше инфы от реальных учёных, а не здешних догадок?

Основная информация "от ученых" появляется тут:
https://arxiv.org/find/all/1/all:+Oumuamua/0/1/0/all/0/1

PS. Здешние догадки весьма познавательны и по степени научности мало отличаются от догадок реальных ученых. Например, на arxiv по ссылке есть и такое: "Could 1I/'Oumuamua be macroscopic dark matter?" - действительно, а почему нет? 

[vsf]

https://pdfs.semanticscholar.org/e924/ec46b3bb7308594ac1fdccf54621f571742e.pdf
По поводу радиолокации встретилась такая таблица (вложенная таблица).

Т.е. Аресибо может обнаружить 100-метровый объект до удаления в 15 млн. км с SNR=10. Для сравнения объект открыли 18 октября на удалении в 30 млн. км от Земли, а 14 октября он приближался к Земле до 24 млн. км.

Но даже если бы астероид обнаружили до пролета Земли, то его радиолокация из Аресибо была бы невозможна, так как 20 сентября ураган Мария сломал 29-метровую радарную антенну радиотелескопа.
http://www.mk.ru/science/2017/09/24/uragan-mariya-povredil-radioteleskop-aresibo.html
По сообщениям востановление радарной антенны продлиться до начала следующего года.

Так что увы даже природная стихия была против радиолокации первого межзвездного объекта.

[vsf]

И что там с наблюдениями Спитцера?

Думаю о результатах тех наблюдений мы узнаем только примерно через месяц. Текущая научная практика предусматривает обработку результатов и написании статьи за несколько дней, затем написанная статья подается в авторитетный научный журнал. После этого авторы публикации ждут дней 20 пока статью утвердят, и эта статья выкладывается в общий доступ. По крайней мере с прошлой публикаций в Nature так и было: наблюдения проведены 25-27 октября, статья подана 1 ноября, статья утверждена и опубликована 20 ноября.

[Андрей Курилов]

Нашёл статейку о поиске возможных родительских звёзд среди соседних звёзд:

the most probable candidate for the A/2017 U1 parent stellar habitat is a star UCAC4 535-065571 but GJ 876 cannot be completely ruled out

[Скеп-тик]

По крайней мере я внятных контраргументов пока не услышал.

Засада в том, что мы далеко от оппозиции. Сколько там, +- 15°  Солнце в затылок нам должно светить?

[Андрей Курилов]

По крайней мере я внятных контраргументов пока не услышал.

Засада в том, что мы далеко от оппозиции. Сколько там, +- 15°  Солнце в затылок нам должно светить?

Измерения проведены 25-27 октября, угол отрадежения должен был быть минимален

Согласно
https://www.minorplanetcenter.net/mpec/K17/K17UI3.html
Фаза была в районе 20 градусов

Для Луны есть вот такой график

Где видно, что хоть эффекта при 20 гр ещё и нет, но яркость отражённого света всё равно раза в 2 выше, чем при больших углах к поверхности (при 90 градусах видно 1/2 лунного диска, однако условная яркость всего 0,1 от полнолуния)

[Golossvyshe]

https://pdfs.semanticscholar.org/e924/ec46b3bb7308594ac1fdccf54621f571742e.pdf
По поводу радиолокации встретилась такая таблица (вложенная таблица).
............
Так что увы даже природная стихия была против радиолокации первого межзвездного объекта.

Итак, неразрешимая загадка улетает от нас навсегда...

Доводы уважаемой Вики вполне годны для ЕСТЕСТВЕННОГО объекта. Камень, реголит, водяной лёд с примесями...
Сможет ли "спитцер" опознать, к примеру, обломок металлической конструкции?
Я чисто для примера говорю.

[Mercury127]

а что насчет китайского радиотелескопа? он вроде крупнее Аресибо... и вроде его этим летом должны были ввести в строй?

[Mercury127]

Оказывается, Оумуамуа - женского пола...

[Грехов Михаил]

Да далеко для радиотелескопов. У нас расстояния уже несколько десятков млн. км. А они "стреляют" на несколько десятков тысяч. Как и чувствительности не хватит, так и углового разрешения. Так что "в пролете" уже давно. Даже в максимальном сближении было все-равно большое расстояние.

[Крупин]

Оказывается, Оумуамуа - женского пола...

Так комета - женского рода. Правда сейчас "трансвестировали" в межзвёздный астероид.

[a_babich]

Оказывается, Оумуамуа - женского пола... 

Это такой перевод... феминоморфный. В английском оригинале и близко нет.

[Андрей Курилов]

А что с географосом и другими астероидами с амплитудой больше 2х величин? У них действительно амплитуда яркости значительно больше соотношения размеров? Вопрос существенный

[Крупин]

Оказывается, Оумуамуа - женского пола... 

Это такой перевод... феминоморфный. В английском оригинале и близко нет.

    Это никакой не перевод вовсе. Товарищ возмутился, что в русскоязычной статье:

Оказывается, Оумуамуа - женского пола...

Об этом межзвёздном страннике пишут в женском роде. Но автор и не вникает в смысловое значение (гавайское) этого объекта, а просто рассматривает как имя межзвёздной кометы. И пишет, соответственно в женском роде. И совершенно справедливо - что же, каждую комету расшифровывать.
    Но сейчас засчитали пришельца не как комету, а как межзвёздный астероид. Так что теперь логичнее говорить про этот феномен "он".

[Грехов Михаил]

А что с географосом и другими астероидами с амплитудой больше 2х величин? У них действительно амплитуда яркости значительно больше соотношения размеров? Вопрос существенный

А кто их смотрел в реальности? Модели и то, что есть на самом деле -вещи разные. Даже с кометой Ч-Г некто не предполагал такую витиеватую форму в виде уточки для ванной. Может разница альбедо поверхностей существенная? А-ля "Япет"?

[a_babich]

Это никакой не перевод вовсе.

так русскоязычная  картинка дня - это же зеркало англоязычного оригинала и буквальный перевод первоисточника