Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[Андрей Курилов]

А как еще можно исследовать? Такой объект интересен науке? Или в общем-то тот же астероид, те же химические элементы и тот-же изотопный состав...

Науке интересен любой, даже самый, простите, засратый астероид. Во всякие Хаябусы вложено немало миллионов денег. А уж межзвёздный - тем более. И хим. состав, и изотопный - ещё посмотреть надо. Теория - одно, практика зачастую приносит сюрпризы.

[OratorFree]

Похоже началось  :

(кликните для показа/скрытия)

На снимках сделанных 25 октября 2017 года телескопом Very Large Telescope (VLT) объект был повторно обнаружен и его характеристики указывают на отсутствие каких либо кометных признаков. Объект был переименован в A / 2017 U1 в связи с отсутствием у объекта необходимых для комет признаков и теперь он числится, как неизвестный астероид.

Сначала этот объект объявили межзвездной кометой, теперь астероидом, другими словами, астрономы просто не могут определить принадлежность и  происхождение загадочного объекта.

Может все дело в том, что это не комета и не астероид, а первый официально зарегистрированный инопланетный космический корабль, который посетил нашу Солнечную систему?

Только подумайте о важности данного открытия - межзвездный космический корабль ,пилотируемый высокоразвитой инопланетной расой посетил нашу Солнечную систему и прибыл он с какой-то планеты расположенной у звезды Вега в созвездии Лиры.

[Бородатый Кабан]

Только подумайте о важности данного открытия - межзвездный космический корабль ,пилотируемый высокоразвитой инопланетной расой посетил нашу Солнечную систему

Подумал. Это же надо было так лажануться с траекторией, чтобы вместо колонизации планет оказаться в пролёте. Прям "Аполлон-13"... Такшта, ежели там тоже не дураки сидят, больше похоже на непилотируемый зонд.

[Dayan]

Вообще было бы забавно, если 2017 U1 окажется нашей же "родной" планетезималью, выкинутой из окрестностей Солнца при возникновении планетной системы! Подобно тому, как молоток или отвертка, выброшенные космонавтами при выходе в открытый космос, могут вернуться на космическую станцию через несколько оборотов.

Увы, это чрезвычайно маловероятно. Солнечная орбита в Галактике мало похожа на эллипс, как орбита космической станции вокруг Земли. Потому, что большая часть массы в Галактике не заключена внутри радиуса орбиты Солнца, и в процессе движения Солнце постоянно испытывает притяжение со стороны миллионов других звёзд диска, случайно пролетающих рядом, звёздных скоплений, молекулярных облаков и спиральных ветвей Галактики. То же самое и с выброшенными когда-то планетезималями (только соседние объекты сильнее изменяют их орбиты, чем орбиту Солнца).
Гораздо более вероятно, что эта комета (или астероид) когда-то покинула окрестности какой-то другой звезды Галактики.

[boch]

Данный случай заставляет обратиться к "Контакту" Карла Сагана, который намекнул, что первый контакт с инозвездным будет связан с Вегой. Разница в том, что там приняли излучение, а здесь само вещество прибыло, то есть действительность надрала пятую точку автору произведения. Сколь ни был предвестником автор, а в подобное поверить не смог, иначе бы произведение выглядело по иному. Частичку иного мира можно прямо изучать в своих родных пенатах. Хороший подарок к столетию ВОСР.

[Бородатый Кабан]

Надо сменить букву на заголовке A/2017 U1 

  Поменял.

А слово "комета" на "астероид"? 
Вообще, ИМХО, правильнее было бы в сообщениях до оф. информации о смене наименования оставить как было, а после - уже астероид. Если так можно.

[boch]

Так орбита чисто кометная, нехай остается. Понимая, что реально нет никаких способов доказать кометность объекта, было принято решение позиционировать его как астероид, иначе получались бы натянутые на осла уши.

[Бородатый Кабан]

Так орбита чисто кометная, нехай остается.

Что мешает лететь по такой траектории межзвёздному астероиду? Разве что за миллионы лет, бороздя просторы Вселенной без "ДТП", он покроется толстым слоем инея и, по идее, залетев в "тёплые края", не сможет не проявить кометную активность. Так что, возможно, наш гость "битый" в недавнем прошлом.

[Грехов Михаил]

Может комета, но сдохшая? Что по прогнозам может остаться от кометы после полного испарения льда? Какой-то рыхлый и твердый остаток?

Другие механизмы получения гиперболической орбиты, кроме как прилет извне исключены? Может типа в прошлом какое-то соударение, которое увеличило скорость объекта в облаке Оорта?

[boch]

Может типа в прошлом какое-то соударение, которое увеличило скорость объекта в облаке Оорта?

Курилов выше все объяснил.


Вообще, ИМХО, правильнее было бы в сообщениях до оф. информации о смене наименования оставить как было, а после - уже астероид. Если так можно.

Так наименование официально и изменено организацией уполномоченной на это, все равно исходную информацию остальные инстанции получают от MPC. А они циркуляр об этом выпустили. Официальный документ.

[Geen]

посчитать "прицельное расстояние" пролета

\[r_p\sqrt{\frac{e+1}{e-1}}\]

[Nik-Kul]

 

Науке интересен любой, даже самый, простите, засратый астероид.

На спектрах такого слабого астероида можно в принципе различить органику или биомаркеры ?

[Toth]

Сейчас посмотрел в MPC - http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPCORB/CometEls.txt   ,
 и в самом деле, как я писал в Возможно открыта первая межзвездная комета - A/2017 U1 у C/2017 U1 (PANSTARRS) показатель зависимости блеска от гелиоцентрического расстояния - всего 1.2. Еще одна уникальность. Даже у просто астероида должна быть 2 ( обратно квадратично ).

[Денис Денисенко]

\[r_p\sqrt{\frac{e+1}{e-1}}\]

Спасибо! Или на привычном языке b=q*sqrt((e+1)/(e-1)). Для e=1.19 прицельный параметр b получается в корень из 2.19/0.19, или в 3.4 раза больше расстояния перигелия. Т.е. изначально вектор движения этого малого тела был направлен примерно в 0.85 а.е. от Солнца (дальше орбиты Венеры). Но солнечное притяжение загнуло орбиту так, что объект пролетел в 0.25 а.е., т.е. ближе Меркурия. Скорость влета в Солнечную систему была меньше, чем орбитальная скорость на тех же 0.85 а.е. (30 км/с на орбите Земли).

Ну то есть не такое уж маловероятное событие. Если нарисовать мишень размером с орбиту Юпитера (5.2 а.е. от Солнца), то один объект на 35-40 будет иметь прицельный параметр b меньше 0.85 а.е.

[LeonidOS]

У Билла Грея появилась свежая, еще не опубликованная астрометрия. Более того, подвязались измерения Каталины за 14 и 17 октября! Правда странно что по одному измерению. И вроде кадры не складывали, блеск был достаточный, да и индекса "К" нет. Ну да ладно. Пока все в силе! Объект уверенно сидит на гиперболе.

https://projectpluto.com/temp/2017u1.htm

Orbital elements:  A/2017 U1
   Perihelion 2017 Sep 9.436011 +/- 0.02 TT = 10:27:51 (JD 2458005.93ု011)
Epoch 2017 Oct 25.0 TT = JDT 2458051.5   Earth MOID: 0.1000   Me: 0.0502
q   0.25252534 +/- 0.00106          Ma: 0.0612                Gray
H   22.2  G 0.15                    Peri.  241.19489 +/- 0.19
                                    Node    24.61108 +/- 0.0044
e   1.1922158 +/- 0.00268           Incl.  122.42226 +/- 0.10
47 of 55 observations 2017 Oct. 14-26; mean residual 0".365

Barycentric orbital elements (well before encounter):  A/2017 U1
   Peribarion 2017 Sep 9.065532 +/- 0.02 TT =  1:34:22 (JD 2458005.565532)
Epoch 1900 Jan  1.0 TT = JDT 2415020.5                        Gray
q   0.24935316 +/- 0.00105          (J2000 ecliptic)
H   22.2  G 0.15                    Peri.  241.20765 +/- 0.19
                                    Node    24.26226 +/- 0.0042
e   1.1895389 +/- 0.00265           Incl.  122.46584 +/- 0.10
47 of 55 observations 2017 Oct. 14-26; mean residual 0".365

Barycentric orbital elements (well after encounter):  A/2017 U1
   Peribarion 2017 Sep 9.258101 +/- 0.0198 TT =  6:11:40 (JD 2458005.758101)
Epoch 2100 Jan  1.0 TT = JDT 2488069.5                        Gray
q   0.25453317 +/- 0.00107          (J2000 ecliptic)
H   22.2  G 0.15                    Peri.  241.34976 +/- 0.19
                                    Node    24.75859 +/- 0.0042
e   1.1932878 +/- 0.0027            Incl.  122.61429 +/- 0.10
47 of 55 observations 2017 Oct. 14-26; mean residual 0".365

[Goodricke]

Правильное название  A/2017 U1, а там отпечатка  A/2012 U1 


https://twitter.com/FitzsimmonsAlan/status/923538582333263872

[xd]

Если он когда и проходил через Солнечную систему раньше, то несколько галактических оборотов тому назад (230, 460 и т.д. миллионов лет). Вообще было бы забавно, если 2017 U1 окажется нашей же "родной" планетезималью, выкинутой из окрестностей Солнца при возникновении планетной системы! Подобно тому, как молоток или отвертка, выброшенные космонавтами при выходе в открытый космос, могут вернуться на космическую станцию через несколько оборотов.

Не вернётся. Станция включает движки и спешно драпает

[Кремальера]

Не вернётся. Станция включает движки и спешно драпает

160 метров в поперечнике.
https://lightsinthedark.com/2017/10/25/we-may-have-just-been-visited-by-an-interstellar-comet/
Интрига ,однако.Теперь надо искать вспышки в полярной области,откуда оно пришло..
А кстати ,если заранее знать откуда она придет(точную траекторию),на каком расстоянии можно обнаружить объект таких размеров современными средствами?

[Денис Денисенко]

Сейчас посмотрел в MPC - http://www.minorplanetcenter.net/iau/MPCORB/CometEls.txt   ,
 и в самом деле, как я писал в Возможно открыта первая межзвездная комета - A/2017 U1 у C/2017 U1 (PANSTARRS) показатель зависимости блеска от гелиоцентрического расстояния - всего 1.2. Еще одна уникальность. Даже у просто астероида должна быть 2 ( обратно квадратично ).

Вот график изменения блеска C/2017 U1 согласно эфемериде МПЦентра и наблюдавшиеся величины из Циркуляра MPEC 2017-U181 (синие точки). С одной стороны, спад блеска идет параллельно расчетной кривой. Но проблема здесь в том, что за период с 18 по 24 октября расстояние от объекта до Земли (Delta) изменилось почти в 2 раза (с 0.20 до 0.36 а.е.), а до Солнца - всего на 12% (с 1.19 до 1.33 а.е.). Поэтому темп падения блеска определяется прежде всего удалением объекта от Земли (падает обратно пропорционально delta^2). Квадрат расстояния от Земли увеличился 3.6 раза, т.е. блеск объекта с 18 по 24 октября упал почти на полторы величины только из-за этого.

Собственно, я это к чему? По такой фотометрии с таким разбросом оценок звездной величины определить показатель зависимости блеска от гелиоцентрического расстояния r, которое изменилось всего в 1.12 раза, практически невозможно! Если блеск падает обратно пропорционально r в квадрате, он должен быть упасть на 0.25m, а если как r^1.2, то на 0.15m. Разница всего в одну десятую величины. А тут разброс ошибок измерений больше 0.5m.

[Андрей Курилов]

Да может это не ошибки, а собственное вращение несферического объекта. Кстати, фазу то учитывали?