Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Телескоп vs бинокль  (Прочитано 1678 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Телескоп vs бинокль
« : 19 Окт 2017 [23:51:12] »
Добрый вечер, уважаемые любители астрономии!
Имею телескоп Bresser Junior 60/700 и, понимая, что это далеко не серьезная вещь , хочу купить что-то более-менее приемлемое. Бюджет крайне мал, 13000 самый самый максимум.
На примете есть модель bk1149eq1,  есть вариант купить в моем городе в магазине за 11000. Знаю, что монтировка eq2  гораздо лучше, но бюджет такой суммой не располагает. Что хочу увидеть, Луну, планеты, полюбоваться Сатурном и Юпитером, а также интересует какой-никакой и дипскай. Понимаю, что с моими ресурсами рассчитывать на красочное изображение туманности Ориона всех цветов радуги и с четкостью сравнимой с HD фотографией рассчитывать не приходится, но одно дело картинка в атласе, а другое - увидеть своими глазами! Пусть это будет пятнышко с узнаваемыми очертаниями, но свое, родное, как говорится. На примете также модели celestron astromaster/powerseeker 70rq и sw bk707eq/az
Собственно, вопрос. В каких из упомянутых моделей можно сравнительно неплохо понаблюдать указанные объекты, какая наиболее полезная, и стоит ли вообще связываться с телескопом или же просто озадачиться новой дилеммой выбора бинокля?

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 053
  • Благодарностей: 354
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #1 : 20 Окт 2017 [00:21:31] »
Астробинокль 15х70 покажет примерно как ваш же телескоп с окуляром 46 мм, но в оба глаза.
Обычный бинокль покажет еще меньше.

Менять 60 мм на 70мм - это шило на мыло.

Ищите тут трубу 15075 тысяч за 10 и сколотите ей из ДСП табуретку вот такую:


Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 2 065
  • Благодарностей: 62
  • Любитель, но без фанатизма
    • Сообщения от ngc1365
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #2 : 20 Окт 2017 [00:29:27] »
Вот целых четыре варианта на Ваш бюджет. Что-то в резерве (могут отказаться), что-то самовывоз (попробуйте уговорить на пересыл). Что-то из 4-х да получится:

Труба Vixen 130/650 F5 5500 резерв
Продаю трубу Vixen R130Sf/F5
EQ2 5 тыр
Продам еq2

Левенгук 1309 на EQ2 - 8 тыр
Продаю

Телескоп Ньютона Sky-Watcher 1309EQ2 10 тыр, самовывоз
Sky-Watcher 1309EQ2

Телескоп 1309eq2 6 тыр, самовывоз
1309eq2,  B & L 10X50, EQ1

Пятый вариант, труба под табуретку:

Труба Ньютона Sky-Watcher 150/1000, синяя. 10 тыр уже с пересылом!!!
Sky-Watcher 150/1000.
« Последнее редактирование: 20 Окт 2017 [00:35:58] от ngc1365 »
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 само-Доб, труба 100/1000 (Тал-100), DeepSky 90/700, Зрт-452 v2.0 (телескоп), Зрт-457 v2.0 (гляделка)
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #3 : 20 Окт 2017 [08:37:52] »
Большое спасибо за предложения! Хотелось бы конечно новый телескоп взять и уже с какой-никакой монтировкой. А 1149eq неужели  покажет также как и 70мм? 

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 2 065
  • Благодарностей: 62
  • Любитель, но без фанатизма
    • Сообщения от ngc1365
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #4 : 20 Окт 2017 [09:23:16] »
А 1149eq неужели  покажет также как и 70мм? 
Нет, он покажет примерно как 90 мм.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 само-Доб, труба 100/1000 (Тал-100), DeepSky 90/700, Зрт-452 v2.0 (телескоп), Зрт-457 v2.0 (гляделка)
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 2 065
  • Благодарностей: 62
  • Любитель, но без фанатизма
    • Сообщения от ngc1365
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #5 : 20 Окт 2017 [10:00:36] »
Хотелось бы конечно новый телескоп взять и уже с какой-никакой монтировкой.
Потом сами пожалеете, потому что продавать его придётся вдвое дешевле, иначе никто не возьмёт.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 само-Доб, труба 100/1000 (Тал-100), DeepSky 90/700, Зрт-452 v2.0 (телескоп), Зрт-457 v2.0 (гляделка)
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #6 : 20 Окт 2017 [10:03:05] »
Цитата: ngc1365
Нет, он покажет примерно как 90 мм.
Значит, будет получше, чем мой в наличии уж точно)))
Посмотрела варианты, заинтересовал 1309SW и 1149eq2. В первом варианте смущает пыль на зеркале, как сложно ее оттуда счистить? Eq2 предложение заманчивое, но беспокоит состояние, после таких апгрейдов сколько он еще прослужит? И крышку как-то надо искать. Буду думать.

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #7 : 20 Окт 2017 [10:06:25] »
Еще есть celestron 1149 eq. Какой лучше, Скайвотчер или он? Или две модели равноценны?

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 2 065
  • Благодарностей: 62
  • Любитель, но без фанатизма
    • Сообщения от ngc1365
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #8 : 20 Окт 2017 [10:33:18] »
Или две модели равноценны?
Вы же понимаете, что телескоп это не только труба. Вторая важнейшая часть - монтировка, это удобство или не удобство наблюдений. Следующее на что нужно обратить внимание - это пластиковые детальки. Чем их меньше, тем лучше. Комплектность телескопа (набор окуляров, диагональное зеркало или оборачивающая призма, наличие или отсутствие линзы Барлоу) может быть разной. Если Вы ограничены в средствах, то надо выбирать ту модель, комплект которой ПРИГОДЕН к использованию, ибо часто кладут скверного качества неликвид, который приходится менять (тратить дополнительные деньги).  На барахолке можно встретить телескопы с уже заменённым комплектом, или Вам честно скажут, что первоначальный комплект необходимо менять. Магазины, торгующие новым товаром, этого никогда не скажут, ибо не они производят телескопы и не отвечают за их комплектность, им главное - продать.
Думайте.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 само-Доб, труба 100/1000 (Тал-100), DeepSky 90/700, Зрт-452 v2.0 (телескоп), Зрт-457 v2.0 (гляделка)
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 053
  • Благодарностей: 354
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #9 : 20 Окт 2017 [11:16:21] »
А 1149eq неужели  покажет также как и 70мм?
Покажет он больше, но как говорят все: дипскай начинается со 150 мм.
Мой опыт таков: у меня были 1149EQ2, 1025AZ3 и вот сейчас тут на барахолке ухватил ньютон 2001, к которому строю табуретку.

1149 - самый неудобный из них. EQ2 очень трясучая и при этом тяжелая, искатель неудобный, угол обзора в комплектные окуляры мал, но картинка неплохая. После него даже так нелюбимая всеми AZ3 - верх стабильности и удобства. В 1025 (это рефрактор 102 мм) я смотрел под темнейшим небом в полях Кубани. Яркий дипскай и крупные планеты в него видно неплохо, но, например, M101 - еле видное туманное пятно.

Вы должны для себя определить: вы еще сомневаетесь, ваше это или нет, или уже решились. Если решились - то надо брать сразу 150 мм, т.к. 90 - это полумера.

Вот, почитайте про мои наблюдения в 102мм. Там штук 6-7 отчетов, начиная с этого...
SW Dob 10" R, SW 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1090 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 2 065
  • Благодарностей: 62
  • Любитель, но без фанатизма
    • Сообщения от ngc1365
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #10 : 20 Окт 2017 [11:43:21] »
Если решились - то надо брать сразу 150 мм
Ей нужно для начала решиться купить б/у телескоп. Она хочет новый, но за её бюджет ничего серьёзного, из нового, купить нельзя. Максимум это Synta BK 909 на AZ3 или Sky-Watcher BK 1149EQ1.

annanke, не нужно бояться б/у телескопов. При правильной эксплуатации они (особенно линзовые) могут служить десятилетиями.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 само-Доб, труба 100/1000 (Тал-100), DeepSky 90/700, Зрт-452 v2.0 (телескоп), Зрт-457 v2.0 (гляделка)
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 053
  • Благодарностей: 354
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #11 : 20 Окт 2017 [12:48:23] »
Ей нужно для начала решиться купить б/у телескоп. Она хочет новый, но за её бюджет ничего серьёзного, из нового, купить нельзя.
Для того чтобы решиться на б/у надо понять - это серьезно или нет.
SW Dob 10" R, SW 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1090 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #12 : 20 Окт 2017 [13:18:08] »
Про себя могу сказать, что любовь к звездам меня мучает с трех лет. Как раз научилась читать с трех лет и настольными книгами, которые я любила листать, были огромные книги про рыб, которые принадлежали старшему брату, и книга "Очерки и Вселенной». В школе ходила в астрономический кружок и все детство мечтала о телескопе. Но  те веселые времена не теперяшнее время, когда практически любую вещь можно относительно легко купить не специалисту, начиная с бильядного кия, кончая телескопом. И сравнивая тех детей, которым обеспеченные родители покупают по всем параметрам шикарнейшие телескопы, и себя в детстве,  я бы была счастлива даже вот от имеющегося  сейчас Bresser 'a. Детская мечта теплилась в душе, смешавшись с другими увлечениями гитарой, тяжелой музыкой и историей. Два года назад, на 24 летие, родители подарили мне Брессер, но я не до конца осознала свое желание разбираться в этом непоостом деле. Потом, рассматривая форумы и обзоры поняла, что мой телескоп мало что покажет мне. Ну забросила окончательно. А четыре дня назад, увидев Персея, Кассиопею и Плеяд, что-то заныло и страстно захотелось понаблюдать. Вот и решила купить что-то более-менее приемлемое, чтобы хоть что-то как-то увидеть.

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 3 053
  • Благодарностей: 354
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #13 : 20 Окт 2017 [15:39:07] »
А четыре дня назад, увидев Персея, Кассиопею и Плеяд, что-то заныло и страстно захотелось понаблюдать. Вот и решила купить что-то более-менее приемлемое, чтобы хоть что-то как-то увидеть.
Раз увлечение давнее и интерес не поверхностный, 150 мм - Ваш вариант. "Что-то как-то увидеть" это не путь джедая :).
Найдите того, кто сварганит Вам табурет и будет счастье. 90 мм - полумера. Мне 102 мм принесли понимание, что я хочу продолжать, но не успокоение :) Посмотрим, что будет с 200 мм...
SW Dob 10" R, SW 1025, MAK127, AZ5, SW 2001
Каталог 1090 DSO по созвездиям
Погода на астроплощадках Питера

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #14 : 20 Окт 2017 [16:21:20] »
Еще в моем городе продается с рук Meadey etx 80. За 10000.  Как дела с ним для начинающего? Меня подкупает его мобильность. Все-таки, я с трудом представляю, как буду выпирать нп улицу 1149 и 1309.

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 733
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #15 : 20 Окт 2017 [16:31:35] »
1309 берите и не мучайтесь!
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #16 : 20 Окт 2017 [16:41:07] »
Сомневаюсь, что мне его пошлют XD

Оффлайн kaijzer

  • *****
  • Сообщений: 609
  • Благодарностей: 73
    • Сообщения от kaijzer
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #17 : 20 Окт 2017 [18:20:57] »
Добрый вечер, уважаемые любители астрономии!
Имею телескоп Bresser Junior 60/700 и, понимая, что это далеко не серьезная вещь , хочу купить что-то более-менее приемлемое. Бюджет крайне мал, 13000 самый самый максимум.
На примете есть модель bk1149eq1,  есть вариант купить в моем городе в магазине за 11000. Знаю, что монтировка eq2  гораздо лучше, но бюджет такой суммой не располагает. Что хочу увидеть, Луну, планеты, полюбоваться Сатурном и Юпитером, а также интересует какой-никакой и дипскай. Понимаю, что с моими ресурсами рассчитывать на красочное изображение туманности Ориона всех цветов радуги и с четкостью сравнимой с HD фотографией рассчитывать не приходится, но одно дело картинка в атласе, а другое - увидеть своими глазами! Пусть это будет пятнышко с узнаваемыми очертаниями, но свое, родное, как говорится. На примете также модели celestron astromaster/powerseeker 70rq и sw bk707eq/az
Собственно, вопрос. В каких из упомянутых моделей можно сравнительно неплохо понаблюдать указанные объекты, какая наиболее полезная, и стоит ли вообще связываться с телескопом или же просто озадачиться новой дилеммой выбора бинокля?

брать нужно от 200 мм и выше

все остальное баловство и несерьезно
yukon scout 30x50

Оффлайн ngc1365

  • *****
  • Сообщений: 2 065
  • Благодарностей: 62
  • Любитель, но без фанатизма
    • Сообщения от ngc1365
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #18 : 20 Окт 2017 [20:46:13] »
Еще в моем городе продается с рук Meadey etx 80. За 10000.  Как дела с ним для начинающего? Меня подкупает его мобильность.
Мобильность - единственное его достоинство. Короткий фокус это неизбежный хроматизм, про большие увеличения можно забыть. Небольшая апертура, Вы смените 70 на 80, это шило на мыло. Как первый скоп он может и сойдёт, но это не про Вас. Если уж менять, то чтоб раза в полтора больше, чтоб смена апертуры была реально заметна. Что касается "компьютеризированной системы самонаведения"... в том и состоит радость настоящего ЛА, чтоб найти объект самому. А не по подсказке компьютера.
«Наблюдения у телескопа, даже в наилучших условиях, утомительны. В худшем случае может быть холодно и тоскливо» © Аллан Сендидж, ученик Эдвина Хаббла

Meade 152/762 само-Доб, труба 100/1000 (Тал-100), DeepSky 90/700, Зрт-452 v2.0 (телескоп), Зрт-457 v2.0 (гляделка)
Труба Зрт-460 20х50, монокуляр МП 10х50

Оффлайн annankeАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от annanke
Re: Телескоп vs бинокль
« Ответ #19 : 20 Окт 2017 [21:31:54] »
Насчет радости от наведения согласна. Сегодня на своем 60/700 отыскала Альтаир) Счастья было немеренно. Только вот холодновато у открытого окна сейчас сидеть))))
Эх, жаль, что Meadey так плох( Вроде Сатурн показался на видео ничего(