Выбор бюджетной линзы Барлоу..?

[Customize]

Приветствую форумчан.

...в общем почти случайно стал обладателем veber 900/90.

Немного поковыряв интернет понял, что стандартная линза Барлоу мягко говоря г...но.

Вот присматриваюсь в сторону ЛИНЗА БАРЛОУ VEBER PLUTO 3X, ED, 1,25 <- что скажите про нее стоит брать? Линзы там стекло, снимаются ? или стоит что то другое брать ?

Спасибо.

[leviathan]

Сперва надо понять с какими окулярами будет использоваться линза барлоу.

[Customize]

на дынный момент у меня имеется то что идет стандартное в комплекте т.е. :

К20 1,25”   45х
К9 1,25”   100х

ну и наверное что то получше из окуляров прикуплю как только разберусь что мне надо и хочется.

[ASheff]

или стоит что то другое брать ?

Мне кажется лучше взять 'celestron barlow 2x'

[ngc1365]

А мне кажется, что 2х в данном случае бесполезна. Почему?
45х+ЛБ=90х, но есть второй окуляр 100х, почти то же самое.
100х+ЛБ=200х, для 90 мм увеличение запредельное.
Возможно, подойдёт ЛБ 1,5х. Есть такие? Получаем набор увеличений 45х, 67х, 100х, 150х.

[Customize]

Эту

Этих celestron полно разных.

А чем плоха VEBER PLUTO 3X, ED, 1,25 ?

[Customize]

100х+ЛБ=200х, для 90 мм увеличение запредельное.

стандартная в комплекте ЛБ -> 3х вроде видно.

[ngc1365]

стандартная в комплекте ЛБ -> 3х вроде видно.

"Видно" будет и при ЛБ 5х. Вопрос: КАК видно?
Поменьше обращайте внимание на "стандарты".

Добавлено. Имейте в виду: в "стандартный набор" вполне могут запихнуть неликвид, который отдельно, сам по себе, продать невозможно.

[Customize]

"Видно" будет и при ЛБ 5х. Вопрос: КАК видно?
Поменьше обращайте внимание на "стандарты".

Ну мне сравнивать сложно, я в телескоп первый раз смотрел только на этой неделе и то луны сейчас нету ))

Хочется конечно первых впечатлений ошеломляющих т.е. наверное оч. близко все )), но и ошибиться с выбором и потом пожалеть не хочется.

Я так понимаю что сделать меньшее кол-ва крат в ЛБ не сложно -снять линзовый блок ЛБ и переставить его прямо на окуляр из 2х получиться 1.5х из 3-х ~>2х.

Есть у кого опыт именно БАРЛОУ VEBER PLUTO 3X, ED, 1,25 ? Там линзовый блок снимается, стекло или пластик линцы? Как она по четкости и просветлению, чем плоха, чем celestron лучше? Или же по celestron известно что это стекло, что просветленно 100% и линзовый блок снимается, а по VEBER PLUTO 3X неизвестно?

[ngc1365]

Хочется конечно первых впечатлений ошеломляющих

На больших увеличениях картинка будет тёмной и малоконтрастной, ошеломляющего впечатления не получится.
ЛБ вносит искажения - это закон. Непросветлённое стекло - больше, пластик - ещё больше искажений. Больше кратность ЛБ - хуже качество, чудес не бывает.

стекло или пластик линцы?

Стеклянные линзы тяжелее пластика, возможно это ощущается на субъективном уровне, стоит взять ЛБ в руки.

чем celestron лучше?

Ну как бы селестрон лучше вебера по телескопам, и вообще...

[ASheff]

а по VEBER PLUTO 3X неизвестно?

Видимо мало распространена, не встречал тут ее описание качества. Celestron 2х довольно распространена как хорошая по качеству из недорогих. Тоже такую имею, хорошая вполне барлуха, линзоблок откручивается. С другой стороны есть т-резьба, вдруг фотоаппарат захочется прикрутить. А у вебера нет резьбы такой.

[Customize]

Вот такой вопрос:

При каком подключении потерь по качеству будет меньше->

1. ЛБ 3х ?

2. ЛБ2х + удлинитель фокусного расстояния т.е. нарастить?


з.ы.

А может veber 3х не плоха? Вон она какая длинная относительно других ? Может там оптика хороша и за счет этого они увеличили фокусное расстояние? типа качество оптики позволяет?
Логика верна?

[GlAndrei]

Приветствую форумчан.

...в общем почти случайно стал обладателем veber 900/90.

Немного поковыряв интернет понял, что стандартная линза Барлоу мягко говоря г...но.

Вот присматриваюсь в сторону ЛИНЗА БАРЛОУ VEBER PLUTO 3X, ED, 1,25 <- что скажите про нее стоит брать? Линзы там стекло, снимаются ? или стоит что то другое брать ?

Спасибо.

Из недорогих, неплохая НПЗх2.

[Andrey Star]

Вот присматриваюсь в сторону

рекомендую барлоу нпз 2х -если выкрутить линзоблок и накрутить по резьбе на юбку окуляра -получите ~1,4х дополнительно к стандартным 2х  -качество барлоу хорошее, лантановые линзы

[ngc1365]

А может veber 3х не плоха?

Зачем Вам 3х???
Получится сет 45х, 100х, 135х, 300х. Последнее ОДНОЗНАЧНО выпадает, не потянет Вебер 90 такое увеличение. Получается, весь сыр-бор из-за 135х.
Ещё раз рекомендую рассмотреть ЛБ 1,5х. Либо прикупить пару недорогих плёсслов, чтобы закрыть дыры в диапазонах 25х-30х (дипы) и 150х-180х (планеты).

[Customize]

НПЗ это ?

[Andrey Star]

НПЗ это ?

да, она конечно

[Eugenio D.]

Celestron OMNI 2x, та что в ответе №5, весьма неплохая, пользуюсь её, просветление хорошего качества, зеленоватое. Т-резьбы на ней нет. Celestron 2x c Т-резьбой (не OMNI, копия аналогичной SW) тоже вполне подходящая, большой разницы с OMNI не заметил, просветление фиолетовое. Оптика и в той и в другой, естественно, стеклянная. Та, что OMNI, была очень положительно оценена в одном из тестов, кажется, Эрнеста. Там гарантированно хорошее чернение торцов линз, низкое светорассеяние. О Барлоу от НПЗ тоже хорошие отзывы, но я такой не пользовался. Подумайте, может вместо Барлоу для начала лучше прикупить хороший окуляр с фокусом 5-6мм?