Куплю QHY5III178

[Star Hunter]

Неспешно куплю. Вдруг кто решил сделать апгрейд или наигрался.

[МаксимКа]

С неделю назад промелькнула продажа 183м по норм цене вроде в разделе

[Star Hunter]

183c
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,130436.0.html

[GraY25]

Врят ли кто-то наигрался.
178MM сейчас идеальный универсальный сенсор для лунно-планетной съёмки, по максимальному числу критериев.
Игры только начинаются..

[Владимир Николаевич]

Что то тут не так? В последние дни завалили запросами и заказами по этой камере! Колитесь в чем дело? Пароли, ссылки, явки?
А во вторичный рынок особо не верю, в основном в России брали версию без охлаждения!  С охлаждением у нас всего штуки три!

[ВП]

На али поставили запрет на продажи в Россию от фирменного магазина ZWO.

О как! А я успел пару месяцев назад урвать 178-ю от ZWO.

[GraY25]

Алиэкспресс это вообще не фактор.
Можно набрать прямой адрес магазина ZWO и купить там.
У меня кстати были и ASI и QHY на этом чипе, так вот, ASI как бы лучше)

[Star Hunter]

Что то тут не так? В последние дни завалили запросами и заказами по этой камере! Колитесь в чем дело? Пароли, ссылки, явки?
А во вторичный рынок особо не верю, в основном в России брали версию без охлаждения!  С охлаждением у нас всего штуки три!

290 МС у меня уже есть, брать такую же монохромную смысла не вижу.
С amp-glow у QHY меньше проблем (1 засвеченный угол против трёх у ZWO), на эти граби с ZWO я уже наступил.
RisingTech - темная лошадка, не хочу рисковать.
Ну и сам форм-фактор у QHY мне больше нравится (можно впихнуть в Coronado без Барлоу).

У меня кстати были и ASI и QHY на этом чипе, так вот, ASI как бы лучше)

Чем лучше?

У ZWO хорошие скидки на камеры будут в конце декабря, однако всё же amp glow и форм-фактор отталкивают.

[GraY25]

Чем лучше?

Я вам лучше дипломатично, в личке напишу, т.к. мне у уважаемого Владимира Николаевича, ещё дипскайные камеры покупать. 

[ASheff]

1 засвеченный угол против трёх у ZWO

178MC, 180 сек, гейн 0 и 260 (половина максимума)

[Владимир Николаевич]

У меня кстати были и ASI и QHY на этом чипе, так вот, ASI как бы лучше)

А как можно сравнивать  камеру ASI с охлаждением и Вашу QHY5 III 178M без? У меня где то были 10мин темновые кадры с охлаждением ZWO178MM и QHY178M. Завтра посмотрю в рабочем компе... Засветка углов как на ладони...
PS вот он тест http://note.youdao.com/share/?id=26cda0ad1dcaa6405f28a901ad349675&type=note#/ на камерах с охлаждением, вот они эти "три" угла....
   

[ma][im]

Можно набрать прямой адрес магазина ZWO и купить там.

+1 все камеры свои там и покупал, кстати 178mm отлично работает как гид камера с бин2х2, с внеосевиком везде где пробовал получается выдержки 1сек делать при гидировании.

[GraY25]

А как можно сравнивать  камеру ASI с охлаждением и Вашу QHY5 III 178M без?

А кто говорил про охлаждение? Я снимаю солнце-луно-планеты, и сравнивал обычные камеры



Более того я изучал в основном возможности собственно сенсора IMX178M, и его сравнение с IMX174, а "сталкивать лбами" QHY и ZWO задачи не было, это было сделано больше из соображений "а почему бы и нет".

Так вот, именно по сравнению, общие выводы такие: для дипская лучше QHY, а для луно-планетной - однозначно ASI.
Вот только некоторые причины:

* ASI быстрее примерно на 10 fps. Это прописано в ТТХ и это так. Ситуация происходит на границе 50 fps, то есть именно там где влияние атмосферы начинает проявляться/исчезать, а поэтому критично. И это притом что по количеству пикселей (разрешению) ASI так же ненамного впереди. (3072*2048 vs 3096*2080)
* У ASI лучше дарки малой длительности при высоком гейне. (горячих пикселей меньше) - довольно ходовой режим по слабым планетам. Тут я только включил камеры, а при их прогреве (на макс фпс он намного сильнее чем в дип-съёмке), количество хотпикселей быстро и пропорционально растёт.



* Поддержка анти-ампглоу в QHY реализуется только в их "родном" SharpCap. Мне кажется, FireCapture уже давно стандарт де-факто по крайней мере в планетах, и перспектива отката ввергнет в уныние даже не особых адептов FC)
Фактически, полностью потенциал ASI раскрывается только в FC, а QHY - только в SharpCap, поэтому нередка ситуация когда их напрямую сравнить невозможно.

* Также, видимо, качество дров QHY всё же оставляет желать лучшего - при записи видео присуствуют регулярные "фризы" раз в 15-20 секунд, небольшие, но заметные.

Форм-фактор тоже не всегда играет на QHY. Например при попытке максимально приблизить матрицу к блок-фильтру Лунта, победила ASI, благодаря Т-резьбе. Там у QHY всё равно приличное расстояние от стекла до сенсора. Конечно, иногда и цилиндрик бывает удобнее.



Справедливости ради отмечу что тесты китайцев по дипскайным даркам практически полностью подтверждаются, и тут QHY выглядит значительно лучше.

Отмечу также что "чистота эксперимента" соблюдалась, вплоть до испытаний на разных ПК и операционках.
Также максимально одинаковыми соблюдались температурные режимы (синхронным включением), несмотря на то что в QHY я датчика температуры не обнаружил))
Тестовых материалов и пруфов предостаточно, так что как говориться, за базар отвечу)) Правда я всё это публиковать и не планировал из-за недостатка времени..)
Но если что ещё интересно спрашивайте.

Общее впечатление по сенсору - отлично.
КМОС-революция позволила наконец-то мелкому пикселю раскрыться, приблизив его по ДД к большим размерам.
Грамотно спланировав планетный астрограф можно избавиться от ЛБ.
Мелкий пиксель сейчас и 5 лет назад, это земля и небо.
Общее впечатление по камерам - каждая для своего применения)

[Владимир Николаевич]

Обзор то хороший, но и в названии темы и в обсуждении, автор темы спрашимает ИМЕННО про камеру с охлаждением те QHY178M!!! Стоит она кстати 769$. 
И тут начинаются сравнения не относящихся к теме камер...... Сравнения может и хорошие, и выводы логичные, но к теме практически не относящиеся.. Если автор ищет камеру с охлаждением это сразу наводит на мысль, что предельные fps (+10) это не главная задача!
Кстати буквально пару недель назад была скидка на эти QHY CMOS  мини камеры c охлаждением 100$. Но кончилась... Может к НГ будет опять....

PS а теперь, когда автор уточнил название требуемой ему камеры, все вроде и в тему...

Со своей стороны отмечу, что более большой корпус АСИ делает ее предпочтительнее для работы в теплом климате. Нагрев матриц мы рассматривали в теме по камерам для метеоров. В IP камерах вообще видна наглядно деградация изображения через несколько минут после включения камеры, связанная с постепенным прогревом матрицы и я выкладывал фото радиатора и кулера для 178-й IP камеры...
Однако в мороз все может поменяться местами.... В камере без стабилизации температуры сенсора может "сьехать" обвязка и чем больше поверхность карпуса камеры тем серьезнее проблема!
Так что охлаждение в этих камерах необходимо и варианты этих камер без охлаждения (в тч QHY5 III 178M) всего лишь дешевый клон нормальной камеры с охлаждением типа QHY178M!
И когда я в начале темы писал о росте спроса то это о QHY178M, а не о QHY5 III 178M!

[Star Hunter]

Нет, я ищу камеру без охлаждения.

[Владимир Николаевич]

Нет, я ищу камеру без охлаждения.

Тогда исправьте название темы!    QHY178M это камера с охлаждением! Тогда определитесь в терминах и вопросах. Цена QHY5 III 178M гораздо ниже цены QHY178M !
http://www.qhyccd.com/SmallCOLDMOS.html
http://www.qhyccd.com/QHY5III178.html
И последняя вообще есть в Москве и моно и колор...

[Star Hunter]

Камера куплена. Всем спасибо за советы и мнения.