Картинка в рефлекторе

[спайк]

 Всем доброго время суток! У меня больной вопрос может кто и подскажет как обернуть изображение в ньютоне? Подарили sw bk1149eq2 знаю что заточен он под космос и что для наземки  не очень но все же неужели нельзя поставить там призму 45* слышал может не пойти из за нехватки выноса фокусера(а поменять фокусер или что еще?) другие вообще что ничего не увижу а у третьего все прекрасно работает для наземного наблюдения не плохо пишет или диагональное зеркало или оборачивающий окуляр. Говорили можно поставить по типу левенгук 1.5х  только какой то качественней а не этот ,,пластик,,. Ну должен же быть выход изходя из того ,что имеем!? Спасибо.

[Alex90900]

Оборачивающий окуляр нужен. Призму я пробовал, но вроде как фокусера внутрь не хватает.

[p.v.]

https://meshok.net/item/67386425_%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D0%A2%D0%A3%D0%A0%D0%98%D0%A1%D0%A2_%D0%A4%D0%9B_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F

[спайк]

Что ж это за окуляр интересно? Ну а в призму хоть что видать проблему фокусера можно интересно решить?

[p.v.]

Окуляр там стоит обычный - симметричный. А перед ним стоит система линз, оборачивающая картинку. Работает вполне неплохо, но несколько темноват. На входе у него резьба М41х1

[Наблюдатель Звезд]

Когда был начинающим любителем то тоже интересовал подобный вопрос о прямом изображении в Ньютоне.
Помню что тулил два окуляра обычных последовательно, только подбирал расстояния между ними и в телескопе было прямое изображения, только было большим увеличения, по идее надо пробовать этот эксперимент с окулярами 25-32 мм.

[спайк]

Когда был начинающим любителем то тоже интересовал подобный вопрос о прямом изображении в Ньютоне.
Помню что тулил два окуляра обычных последовательно, только подбирал расстояния между ними и в телескопе было прямое изображения, только было большим увеличения, по идее надо пробовать этот эксперимент с окулярами 25-32 мм.
[/quote  Извиняюсь ,а ,,тулил,, это поподробней что значит?

[Наблюдатель Звезд]

Просто брал два окуляра ставил последовательно и опытным путем подбирал расстояния между ними, помню что оно было большим и получалось прямое изображения, подробностей не помню.

[спайк]

окуляры вместе 25 и 32 мм или 25  с 25 мм  к примеру?

[Наблюдатель Звезд]

окуляры вместе 25 и 32 мм или 25  с 25 мм  к примеру?

Да для эксперимента можно по всякому попробовать, но лучше если с одинаковым фокусным.

[Kolya21]

Был у меня114тый, тоже делал "земное" изображение. А делал так: Брал две призмы 45 гр от микроскопа, ставил их рядом чтобы получилось 90градусов. Корпус выпиливал ножовкой изтого же корпуса призмы. Те делал загиб оси вдоль трубы. Смотрим вперед параллельно трубе. Ну и еще потребуется увеличить вынос фокуса, немного подвинув ГЗ в сторону ВЗ.

[спайк]

А как простите подвинуть ГЗ? А потом как будет с подвинутым ГЗ с просмотром планет без оборачивания?

[спайк]

Просто брал два окуляра ставил последовательно и опытным путем подбирал расстояния между ними, помню что оно было большим и получалось прямое изображения, подробностей не помню.

         Кстати попробовал я поставить в фокусер супер 10 а на него тупо поставил супер 25 картинка правильно обернулась но вот стандартно смотреть хуже чем в замочную скважину , а с расстояния примерно в 5 см все четко поле картинки широкое, может в  32 мм поле зрения увеличится при стандартном просмотре (ну впритык глазом)?

[Наблюдатель Звезд]

А как простите подвинуть ГЗ?

Самый простой способ заменить юстировочные и стопорные винты на более длинные, так я когда то подвигал зеркало на Мицаре.

А потом как будет с подвинутым ГЗ с просмотром планет без оборачивания?

Двигать обратно или использовать линзу Барлоу в качестве удлиннителя без линз.
А вообще Вы занимаетесь не нужным, купите бинокль и смотрите по земле, например тот же БПЦ 20Х60, лучше ставить его на штатив, и для Астронаблюдений бинокль будет не заменим.

[спайк]

За инфу спасибо будем иметь на вооружении а бинокль и монокль есть вот в телескоп по наземке от 100х и + вот это интересно!

[Наблюдатель Звезд]

вот в телескоп по наземке от 100х и + вот это интересно!

Может это зависит от места проживания на планете Земля но я много раз пытался смотреть в телескоп по Земле, и при увеличении в 100Х уже нечего не розобрать из за больших тепловых потоков, часто бывает даже в бинокль при 20Х сильно колбасит.

[TM307]

вот в телескоп по наземке от 100х и + вот это интересно!

Прямое изображение в рефлекторе

[спайк]

Ну восходящие потоки турбулентность это согласен но несколько раз попадал на тихую атмосферу а так конечно,а так в основном до 100  бывало объект у горизонта видно отлично а через 30минут уже марево!

[спайк]

Тм307 благодарю за интересную ссылочку!