Вопрос из любопытства

[Андрей Лёвин]

Кстати, а ваш 120мм АПО примерно какому рефлектору по опыту соответствует?

из рефлекторов были 127/130мм -апо 120мм они не конкуренты, щас мой апо дает 600х по планетам без проблем, приедет цейсс барлоу 2х -будет давать 1200Х! я не смотрел  в рефлекторы на 1200х чтобы сравнить -да и вряд ли такой вообще есть для любителей, так что рефлекторы вообще не интересны, как и ведра шк/мк -2D -это для плохой оптики, на 600х по планетам никогла нет дифракции и картинка четкая и контрастная...

Понятно вам? Дифракция - дефект конкретного инструмента! Хорошие телескопы её лишены!

[leviathan]

малый рефрактор имеет существенно меньшее время готовности к наблюдениям по сравнению с крупной зеркальной апертурой

Да, только нифига не видно в малый рефрактор. А большой (5" и выше) уже требует немалой термостабилизации в зимнее время. Так что если сравнивать с "крупной зеркальной апертурой", то точно не малые рефракторы.

[Pluto]

Кстати, а ваш 120мм АПО примерно какому рефлектору по опыту соответствует?

из рефлекторов были 127/130мм -апо 120мм они не конкуренты, щас мой апо дает 600х по планетам без проблем, приедет цейсс барлоу 2х -будет давать 1200Х! я не смотрел  в рефлекторы на 1200х чтобы сравнить -да и вряд ли такой вообще есть для любителей, так что рефлекторы вообще не интересны, как и ведра шк/мк -2D -это для плохой оптики, на 600х по планетам никогла нет дифракции и картинка четкая и контрастная...

Похоже пора как то законодательно ограничивать на форуме подобную ахинею 

[kryptonik]

Э нет,  если  "сначала не увидел,  а присмотревшись - увидел",  то в этом и есть  искомая  Большая разница.   

Это и так и не так. При идеальной атмосфере возможно. Но при среднепаршивой мелкие детали приходится высиживать в любую оптику. Тут опыт наблюдателя спокойно может удвоить апертуру по сравнению с менее опытным.

[VladimirZ]

По поводу увеличений Андрея. Ну кстати, если зрение не очень, то может быть. Я на своих трубах начинаю с 2,8D вижу диф. А мой коллега на них же с 2D . Поэтому я 3,5 мм окулярами ограничиваюсь. Причём обсуждали, он явно видит то, что я не вижу, с тем же окуляром

[Старый]

Похоже пора как то законодательно ограничивать на форуме подобную ахинею 

[Mangust82]

Вопрос не в тему, но насчет качества китайцев. Правда ли что трубы  SW с меткой PDS,  имеют не только 2-х скоростной Крейфорд,  но вроде как и улучшены по зеркалам и оптике, по сравнению без PDS. Дескать учли ошибки и огрехи, и улучшили качество?

[BIG TRAIL]

По поводу увеличений Андрея. Ну кстати, если зрение не очень, то может быть. Я на своих трубах начинаю с 2,8D вижу диф. А мой коллега на них же с 2D . Поэтому я 3,5 мм окулярами ограничиваюсь. Причём обсуждали, он явно видит то, что я не вижу, с тем же окуляром

Не верю (с) 
      В только на 2.8Д  дифракцию - не верю,  равно и в 2Д.   Неужели такое бывает?     
       Интересно,  как это оценивается с т.з. окулиста,     должен же быть какой-то диагноз?

[Andrey Star]

Я на своих трубах начинаю с 2,8D вижу диф.

по наземке и планетам? -это жесть! по звездам дифракция видна уже на 0,7D по планетам и наземке ее нет никогда на любых увеличениях...

[BIG TRAIL]

Я на своих трубах начинаю с 2,8D вижу диф.

по наземке и планетам? -это жесть! по звездам дифракция видна уже на 0,7D по планетам и наземке ее нет никогда на любых увеличениях...

Вы допрыгаетесь чушь пороть,   см. выше  администратора.

[Pluto]

Если Вы не видите дифракционных колец вокруг Юпитера или Луны - это не значит, что дифракции нет.

Книжки почитайте что ли...

[Andrey Star]

Если Вы не видите дифракционных колец вокруг Юпитера или Луны - это не значит, что дифракции нет. Книжки почитайте что ли...

вы видите? книжек я прочел достаточно, чтобы понять, что теория дифракции -забавный миф для масс, котрый пустили ластрономы...

[Старый]

по наземке и планетам? -это жесть! по звездам дифракция видна уже на 0,7D по планетам и наземке ее нет никогда на любых увеличениях...

По наземке положим дифракцию видно на ярких источниках света и отражений от них.
Солнце на росе, блики изоляторов, фонари и .....
Хватает. 

[Pluto]

Если Вы не видите дифракционных колец вокруг Юпитера или Луны - это не значит, что дифракции нет. Книжки почитайте что ли...

вы видите? книжек я прочел достаточно, чтобы понять, что теория дифракции -забавный миф для масс, котрый пустили ластрономы...

 

[VladimirZ]

Если Вы не видите дифракционных колец вокруг Юпитера или Луны - это не значит, что дифракции нет. Книжки почитайте что ли...

вы видите? книжек я прочел достаточно, чтобы понять, что теория дифракции -забавный миф для масс, котрый пустили ластрономы...

Огонь 

[Pluto]

Все, уговорили. В ближайшие дни дополню правила.

Плоская земля, миф о дифракции и  т.п пойдут по одной статье. А то совсем форум в помойку превратят.

Как то так -  на форуме запрещено настойчивое продвижение утверждений, взглядов, теорий противоречащих элементарным основам физики, астрономии и других точных наук. Автор будет отправляться в бан для чтения соответствующей литературы.

[leviathan]

Все, уговорили. В ближайшие дни дополню правила.

[Александр Анохин]

малый рефрактор имеет существенно меньшее время готовности к наблюдениям по сравнению с крупной зеркальной апертурой

Да, только нифига не видно в малый рефрактор. А большой (5" и выше) уже требует немалой термостабилизации в зимнее время. Так что если сравнивать с "крупной зеркальной апертурой", то точно не малые рефракторы.

да много чего видно

[Александр Анохин]

По поводу увеличений Андрея. Ну кстати, если зрение не очень, то может быть. Я на своих трубах начинаю с 2,8D вижу диф. А мой коллега на них же с 2D . Поэтому я 3,5 мм окулярами ограничиваюсь. Причём обсуждали, он явно видит то, что я не вижу, с тем же окуляром

как раз наоборот. Более существенный предел увеличения по планетам - падение яркости, чем дифракция. Поэтому глаза Андрея видят лучше т.к. падение яркости планетных дисков для него менее существенны.

[Mangust82]

Если Вы не видите дифракционных колец вокруг Юпитера или Луны - это не значит, что дифракции нет. Книжки почитайте что ли...

вы видите? книжек я прочел достаточно, чтобы понять, что теория дифракции -забавный миф для масс, котрый пустили ластрономы...

То что "ластрономов" массоны купили , добавить забылиС...