Вопрос из любопытства

[sashbv]

Скажите, сколько примерно стоит такой телескоп: http://www.takahashi-europe.com/en/FET-300.php . Какой апертуре рефлектора он соответствует по эффективности в разных задачах (планеты, дипы, скопления, фото и т.д.). И в каких случаях его приобретение может быть оправдано (при наличии возможности).

[PavelGhost]

И в каких случаях его приобретение может быть оправдано (при наличии возможности).

Если есть стационарная обсерватория в местах с хорошим астроклиматом.

[leviathan]

Скажите, сколько примерно стоит такой телескоп

Очень дорого (сотни тысяч вечнозелёных), если вообще продаётся.

Какой апертуре рефлектора он соответствует по эффективности в разных задачах (планеты, дипы, скопления, фото и т.д.)

Этого вам никто тут не скажет, т.к. даже издали этот телескоп не видели.

И в каких случаях его приобретение может быть оправдано (при наличии возможности).

Только если вам больше некуда тратить кучу денег.

[Mangust82]

1. Если есть такая куча денег, что эту кучу пересчитывать не надо - то в принципе оправдано.

2. Если астроклимат в вашем местоположении очень хорош (ОЧЕНЬ большое количество ясных безветренных ночей и прочее) то оправданно вдвойне.

3. Если ваша ОБСЕРВАТОРИЯ находится вдали от засветок, то оправданно втройне.

4. Если у вас именно обсерватория, с вкопанной на несколь метров колонной, с развязкой на этажи, дабы колебания при хождении не передавались на колонну и соответственно - аппаратуру - то оправданно вчетверне.

[sashbv]

Но цена в сотни тыс. у.е. (если она действительно такая) чем-то должна быть оправдана? 30 см апертуры - не так уж и много. Хотя качество ее явно выше чем у добсонов. Почему и возникает вопрос - какому рефлектору он примерно соответствует по эффективности.

[PavelGhost]

Хотя качество ее явно выше чем у добсонов

Добсоны хотя бы перевозить можно.

[kryptonik]

Но цена в сотни тыс. у.е. (если она действительно такая) чем-то должна быть оправдана? 30 см апертуры - не так уж и много. Хотя качество ее явно выше чем у добсонов. Почему и возникает вопрос - какому рефлектору он примерно соответствует по эффективности.

Ну, если взять зеркало, допустим от Тидекса повышенной точности, то 350мм рефлектор, этому АПО ни в чем не уступит. Монтировочку соответствующую и прочее.
Но вообще-то вещь, если есть деньги можно смело брать.

[Andrey Star]

то 350мм рефлектор, этому АПО ни в чем не уступит

какое смелое заявление -по планетам такой рефрактор будет лучше любого рефлектора в визуале -контраст запредельный, другой вопрос -насколько он реально хорош -если на 10D то 3000Х планеты это супер -ни один рефлектор столько не вытянет...

[Kolya21]

А если например у тал100р 10д это 1000крат. А при 100крат апертура 10мм. Так?

[sashbv]

если на 10D то 3000Х планеты это супер

Но 10D он вряд ли выдаст. Это далеко даже за теоретическим пределом. 2D по планетам я думаю максимум. Больше ставят только чтобы отчетливо видеть дифракционную картину при наблюдении двойных звезд. Но с другой стороны, увеличение больше 500 мало какая атмосфера выдержит. Более крупный рефлектор сильнее будет страдать от атмосферных помех при том же увеличении. Поэтому как планетник - возможно это действительно принципиально лучший инструмент. Интересно услышать мнение любителей, увлекающихся наблюдением планет.

[sashbv]

акое смелое заявление -по планетам такой рефрактор будет лучше любого рефлектора в визуале -контраст запредельный, другой вопрос -насколько он реально хорош -если на 10D то 3000Х планеты это супер -ни один рефлектор столько не вытянет...

Кстати, а ваш 120мм АПО примерно какому рефлектору по опыту соответствует? Я исхожу из коэффициента 1.35 для обычных рефракторов и 1.5 для высококачественных АПО в среднем. Соответствует это вашим ощущениям?

[Alex90900]

Более крупный рефлектор сильнее будет страдать от атмосферных помех при том же увеличении.

Почему будет сильнее страдать? На одинаковом увеличении помехи атмосферы будут одинаковыми.

[sashbv]

Почему будет сильнее страдать? На одинаковом увеличении помехи атмосферы будут одинаковыми.

Больше будет страдать. Смотрите тему атмосферного микролинзирования.  Не говоря уж о внутренних помехах в открытой трубе.

[Kolya21]

Да, линзочки в атмосфере 10-20см. Сикорук еще писал.

[Alex90900]

Есть теоретическое обоснование?

[Старый]

Кстати, а ваш 120мм АПО примерно какому рефлектору по опыту соответствует? Я исхожу из коэффициента 1.35 для обычных рефракторов и 1.5 для высококачественных АПО в среднем. Соответствует это вашим ощущениям?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144

[Alex90900]

У Ернеста четкий посыл, что не кривой 8 ньютон покроет идеальный 5 апо "как бык овцу". И 5 апо будет равен не вусмерть кривому 8 ньютону.

[VladimirZ]

Планетный визуал - это увеличения до 500. Редко до 800 атмосфера позволяет. У нас в средней полосе по крайней мере так. Яркую Луну не берём в расчёт

А при таком раскладе, чем больше апертура, тем при большем зрачке вы сможете наблюдать при том же увеличении. Соответственно, и деталей больше увидите. Так что апертура рулит. Ну и экранирование чем меньше, тем лучше. Но апертура главнее

А такие аппараты имеет смысл покупать для высокогорных обсерваторий. В нашей средней полосе это будут деньги на ветер, когда обычные ньютоны 14-16" с минимальным экранированием будут не хуже. А то и лучше. Единственно, в них наблюдать будет только с лестницей ))

[VladimirZ]

Кстати, а ваш 120мм АПО примерно какому рефлектору по опыту соответствует? Я исхожу из коэффициента 1.35 для обычных рефракторов и 1.5 для высококачественных АПО в среднем. Соответствует это вашим ощущениям?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=144

На этом, кстати, тему Рефрактор vs Рефлектор можно закрывать

[kryptonik]

Зачем нам, голодранцам, такие телескопы обсуждать?