Разнообразность звёзд

[HAMeleO]

Вечер добрый!Где то слышал что смерть звезды превращает её в 1-сверхновую,2-пульсар,3-чёрную дыру.Однако в инете нет информации о разнообразии рождения звёзд,а ведь она должна быть.Жизнь газовых звёзд 100-200 миллионов лет,а Солнцу уже нагадали 5ть миллиардов лет,видимо всё таки разнообразие рождения звёзд есть.Так как рождаются звёзды кроме газового варианта? 

[Дмитрий Фролов]

Ничего не понятно с ваших слов, извините. Многое есть в Википедии - начините с неё.

[Крупин]

издалека начал...

[Toth]

Жизнь газовых звёзд 100-200 миллионов лет,а Солнцу уже нагадали 5ть миллиардов лет,

Что значит газовых? А Солнце что - не газовая звезда ?
Все звезды примерно из одного строительного материала. Различие в сроках жизни и скорости эволюции - в основном от их массы. Чем массивнее, тем меньше живут.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Звёздная_эволюция

[HAMeleO]

Многое есть в Википедии

Увы там нет ничего прям сейчас пересмотрел.

издалека начал...

Надо как то определится с форумом ну и понять есть что добавить или нет.

издалека начал...

[Крупин]

Так не тяните резину. двигайте свою теорию. Вам же лучше быстрее развязаться.

[СТРОБОСКОП]

Надо как то определится с форумом ну и понять есть что добавить или нет.

Чтобы определить "IQ форума",  надо было сначала почитать раздел, где открываешь тему, можно еще раздел "Горизонты науки о вселенной" почитать.

[HAMeleO]

http://SSMaker.ru/5f3772d2/
Тут снимок из популяризации астрономии.На ней я вижу что облаку необходим раздражитель для вспышки звезды.В данном случае есть три обширные области где должны быть звёзды а их нет,однако они есть там где газа то и не видно.

Просто картинку скинуть не могу видимо нет прав.

[Toth]

однако они есть там где газа то и не видно.

Звезды "выдувают" от себя часть газа туманности. За счет звездного ветра и давления света - https://ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения.
Образуется - https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_звёздного_ветра. В нашей системе -https://ru.wikipedia.org/wiki/Гелиосфера

[HAMeleO]

На той картине учёные используя доступные инструменты выясняют наличие новых звёзд и скоплений онных. Сейчас речь не о состоявшихся звёздах а о причине их возникновения и наличия множества или нескольких причин.

Тут картинка на 49й минуте 58й секунде это лекция Вибе-Межзвёздная среда и рождение звёзд.
http://www.youtube.com/watch?v=WENc1LRR9ak#&t=3180

[HAMeleO]

Меня всегда коробило когда слышал-Солнце состоит из газа,когда сказали-планеты нашей системы возникли из газового кольца моему возмущению не было предела.
Я мог терпеть информацию что-звёзды это газ они далеко и мне сиренего на их свет он даже не светит.Потихоньку попадала та или иная информация,однако специальных знаний в астрономии нет.Всё гениальное просто и в школе нас учили простым вещам теперь я их трактую так-что бы понять силу притяжения пришлось одному бедолаге дать по голове и ему ещё повезло что это был фрукт,другому повезло меньше его пришлось притопить в ванне чтобы человечество поняло что такое объём вытесненной воды.Если почитать интернет что такое звёзды и как они зарождаются то там один абзац о газовом зарождении звезды и целая страница об истории этого исследования.По большей части изучения астронимии-космоса на 99% теоретические знания.Поэтому каждый может изменить устоявшиеся сегодня правила-знания космоса.Что я и пытаюсь сделать.Один из способов зарождения звёзд-есть газопылевое облако чистое от звёзд в котором надо (нарисовать новые звёзды).Относительно не далеко от облака взрывается звезда и её осколки летят сквозь облако,если в муку кинуть горошину то горошина исчезнет внутри муки пока не выравняет плотность под собой.Так и осколки звезды летят с космической скоростью сквозь облако пыли и газа.Сталкиваясь с материалом облака осколок нагревается и происходит взрыв новой звезды,дальше гравитация,при наборе материи облака раскручивание и вот уже имеем газовый диск.Картинка которую я пытался продемонстрировать как пример мне как раз показывает такой ход событий.1-там звёзды локализованы,2-есть области два края и середина где звёзд нет при наличии такого же газа и пыли и 3-звёзды имеются и рядом с облаком там где газа и пыли вообще нету.

[-Юрий-]

HAMeleO, укажите книги по астрономии, космологии и т.п., которые Вы прочитали. А то, может, с нулевыми знаниями пытаетесь сразу сложные вещи осваивать.

[HAMeleO]

Никакой специальной литературы я не читал.Мне просто интересна астрономия,долгое время находился на другом ресурсе-форуме,но он затихает.Читаю интернет,ссылки,смотрю фильмы популяризации,лекции,семинары что есть в интернете.Рискую головой читая диссертации.

[CADET]

Поэтому каждый может изменить устоявшиеся сегодня правила-знания космоса.

Нет, не каждый. Вам и прочим, извините, неучам, это запрещено. Поскольку ничего, кроме недоумённых смешков специалистов вызвать не может. Чтобы фонтанировать новыми гипотезами, нужно, как минимум, знать старые. Поэтому - либо учитесь и поймёте, почему звёзды газовые и никакие другие, либо пропагандируйте свои гипотезы не тут, а там, где они найдут понимание: в среде пациентов, таких же далёких от проблем астрономии, как и вы.

[HAMeleO]

Нет, не каждый.

Пересмотрите фильм иронию судьбы Ваш тип Ипполит,Вы не способны на новаторство а вот охаинь Вы мастера.

[Ulmo]

не способны на новаторство

Вы путаете новаторство и беспочвенные фантазии Как правильно написали выше - прежде чем что-то отвергать, нужно в этом как минимум разбираться.

[HAMeleO]

 

Вы путаете новаторство и беспочвенные фантазии

Да почему беспочвенные?Я своими словами кухонной беседы пересказываю-перевожу тех кто изучает астрономию профессионально.Давеча в сми  говорят-астрономы выяснили на одном из спутников нашей системы идут дожди из драгоценных минералов.Набираю в поиске-рождение драгминералов и дают информацию-для получения необходимо давление и аж 3000 градусов! Так астрономы в системе нашли ещё одну звезду?

[CADET]

Вы не способны на новаторство а вот охаинь Вы мастера

Вы путаете новаторство и беспочвенные фантазии

Чтобы прослыть новатором недостаточно запрячь лошадь позади телеги. И, всё, ты уже новатор и в Википедии! Сначала нужно доказать, что такой способ лучше обычного и общепринятого.
Так и любая гипотеза, сама основывается на фактах, которые вы не удосужились изучить, но и даёт лучшее объяснение наблюдательным фактам. А без этих необходимых условий, это не гипотеза, а оторванная от реальности фантазия.

[Бородатый Кабан]

Давеча в сми  говорят

А Вы не СМИ, а первоисточники читайте - там всё куда прозаичнее и ближе к реальности.

[Goodricke]

Никакой специальной литературы я не читал

Короче ты флудер!  Гугле и Википедия там все написано.