Бодимодификация трубы ASTELE 70

[Gri128]

Приветствую!
Подскажите новичку почему так? Достался мне телескоп ASTELE 70 производства ЛОМО.

(кликните для показа/скрытия)

система Шмидта-Кассегрена
Фокусное расстояние - 1000 мм
диаметр светового отверстия - 70 мм

Так как этот прибор имел заводскую дырку под окуляр 20 мм (0,96''?), он был бодимодифицирован под стандартные 1,25''. А именно: удалена заводская окулярная часть и приколхожен винтовой фокусер:




Однако, как я не пытался фокусироваться, полученное изображение получается крайне мутным и мыльным (даже на мой неискушённый взгляд).



Не верю, что бы скайвотчеры показывали так же. Подскажите, в чём может быть ошибка приводящая к такому результату (в кривых руках, кривой идеи, кривом исполнении)? Или выше головы не прыгнешь, с такой трубой лучше не будет, сколько фокусер не мурыжь.

[nikbor1]

Такое впечатление будто снимали через оконное стекло , или стеклопакет .

[Gri128]

акое впечатление будто снимали через оконное стекло , или стеклопакет .

дом - да.   луну, увы, нет.

[Alimdjan]

Подскажите новичку почему так? Достался мне телескоп ASTELE 70 производства ЛОМО.
По моему дело в фотоаппарате. Визуально все нормально?

[Дмитрий Маколкин]

Подскажите, в чём может быть ошибка приводящая к такому результату (в кривых руках, кривой идеи, кривом исполнении)?

Причин может быть несколько:
1. Луна низко над горизонтом - искажающее влияние атмосферы велико.
2. Состояние атмосферы на момент съёмки может быть неудачным - турбулентные потоки воздуха сильно размывают картинку.
3. Промах фокусировки - в видоискатель можно фокус и не поймать.
4. Смаз картинки из-за недостаточной жесткости штатива/монтировки.
5. Съёмка без предподъёма зеркала на относительно длинных выдержках - камера трясётся в момент открывания затвора.
6. Изображение звезды при такой светосиле телескопа даже в идеальных условиях не будет меньше, чем 3 пикселя, так что "бритвенной" резкости ожидать не приходится.

[Gri128]

По моему дело в фотоаппарате. Визуально все нормально?

Визуально нормально на мой неопытный взгляд. Но в фотоаппарате вряд ли дело - пробовал два разных, картина в целом одинаковая.

Причин может быть несколько:

Действительно имел место быть коктейль из перечисленных Вами фактов.

Создавая эту тему я хотел понять, нет ли каких либо явных промахов в оптической схеме моего новодела. Которые для меня не очевидны. Судя по всему, с прибором всё более менее в порядке, дело действительно в хромой технике съёмки. Что же  - будем тренироваться!
 
Благодарю всех отозвавшихся!

[-Dmitry-]

По фото создалось впечатление что фокусер приколхожен абы как- оптические оси трубы и фокусера не совпадают. Может быть в этом дело?

[Kolya21]

Еще у меня сложилось впечатление что есть паразитная засветка. Неконтрастно как то.

[Дмитрий Маколкин]

Еще у меня сложилось впечатление что есть паразитная засветка. Неконтрастно как то.

Ну это легко проверить. Поместите глаз в фокальную плоскость трубы и посмотрите, есть ли "прострелы" мимо бленд и зеркал, и не бликует ли что в самой трубе если навести её на равномерно светящийся объект (небо, экран монитора).