A A A A Автор Тема: Выбор бинокуляра  (Прочитано 815 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Гражданин ВселеннойАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 613
  • Благодарностей: 738
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Гражданин Вселенной
Выбор бинокуляра
« : 05 Сен 2017 [10:19:17] »
Эксперты, поделитесь опытом. Нужен большой бинокуляр для неспешного визуала на параллелограмме. Либо классический бинокль типа 28х110, либо что-то с изломом и сменными окулярами типа этого. Цена во втором случае в два раза выше и является верхним пределом средств которые могут быть потрачены на сию блажь. Расскажите про плюсы и минусы, а то что то не могу решиться  :)
« Последнее редактирование: 07 Сен 2017 [13:33:31] от dont_panic »
Личку использую только для продаж на барахолке.

altar5

  • Гость
Конечно, лучше с изломом оси, чем с изломом шеи, если финансы позволяют :) Плюсы-сменное увеличение, удобство при наблюдениях..Минусы - может появиться хроматизм при больших увеличениях, ну и раскошеливаться на пары окуляров. И монтировку ему я бы брал поустойчивее, чем параллелограмм.Например, вилку АПМ-овскую..

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 784
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
И излом оси 90, а не 45.
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 4 923
  • Благодарностей: 207
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Если жаба не возражает, лучше взять со сменными окулярами. Но с полным осознанием, что на самом деле он не ничуть не апохромат, а максимум ED-дублет на самом дешёвом из ED-стёкол.
На моих безнадёжных руках умирают микробы
沖縄最高

Онлайн Aliot

  • ***
  • Сообщений: 199
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от Aliot
На астроталксе Эрнест как то высказывался относительно такого бинокуляра как бесполезная трата денег. По сравнению с обычным биноклем поля никакого, а по сравнению с телескопом аналогичной апертуры проницания соответственно никакого. Прожорливый только на окуляры, в том смысле, что покупать их надо парами.
« Последнее редактирование: 05 Сен 2017 [16:19:34] от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн Климов Станислав

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от Климов Станислав
На астроталксе Эрнест как то высказывался относительно такого бинокуляра как бесполезная трата денег. По сравнению с обычным биноклем поля никакого, а по сравнению с телескопом аналогичной апертуры проницания соответственно никакого. Прожорливый только на окуляры, в том смысле, что покупать их надо парами.
И все таки для эстетики визуальных наблюдений нет ничего лучше бинокля или бинокуляра.

Jason Statesman mod. 151 7х50 10° (винтажный Японец)

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 4 923
  • Благодарностей: 207
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
а по сравнению с телескопом аналогичной апертуры проницания соответственно никакого.
Йа вас умоляю, "аналогичная апертура" - это какая? 1D или 1.41D? Если первое, то бинокуляр за счёт двоеглазости выдаст и разрешение, и проницание заведомо выше, чем его половинка. А телескоп диаметром 140мм и с той же светосилой 1:5 и полем будет довольно печальным зрелищем в плане хроматизма. И больше трёх градусов поля это таки дохрена, в такое поле только крупные ассоциации не влезут, а обычные рассеянки - с хорошим запасом.
На моих безнадёжных руках умирают микробы
沖縄最高

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 052
  • Благодарностей: 203
    • Сообщения от sey
На тему подписался, но! Просили же высказаться "экспертов", а не всех сочувствующих, большинство из которых и бинокуляра то не видели, а если бы видели, да ещё с широкоугольными окулярами, то рассуждали бы своей головой.

Онлайн Aliot

  • ***
  • Сообщений: 199
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от Aliot
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Онлайн Aliot

  • ***
  • Сообщений: 199
  • Благодарностей: 12
    • Сообщения от Aliot
Ещё раз спросил у Эрнеста, возможно я что то напутал, он говорит что бинокуляр со сменными окулярами должен выиграть по проницанию у такого же по апертуре рефрактора, но при условии что "все Ок с его оптикой" (цитата).
В любом случае на деньги, потраченные на приобретение бинокуляра можно купить телескоп с большей апертурой при одинаковом качестве оптики и он точно выиграет по проницанию у бинокуляра.
В пользовании бинокля больше чем 16х70 действительно не было, пару раз наблюдал в Селестрон 25х100, невпечатлил ничем, кроме узкого поля.
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Оффлайн Гражданин ВселеннойАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 613
  • Благодарностей: 738
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Гражданин Вселенной
Маленькое поле, маленькое для чего? Наблюдать Большую Медведицу целиком? Судя по эмулятору в Стеллариуме все рассеянки помещаются в это поле с большим запасом, так же как и яркие дипы. А чего ещё для счастья надо?

За проницанием и апертурой я не гонюсь. Тусклое туманное пятно это такое же туманное пятно что в 50мм, что в 300мм, но немного ярче. После погружения в астрофото такой визуал совсем не цепляет. Хочу просто яркий крупный дипскай для регулярного эстетического бинокулярного удовлетворения.
Личку использую только для продаж на барахолке.

Оффлайн LI

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 63
  • Пусть всегда будет Небо!
    • Сообщения от LI
Только где-то отписался в другой теме по БИНО, разделяю впечатления наблюдений в большой бинокуляр - это особое наслаждение, кому понятно. Если говорить по данному случаю, то без советов, только моё частное мнение: я взял прямой бино, потому как люблю смотреть туда куда направлены объективы бинокля. Это то же особое предпочтение, в нём есть свои преимущества, как и недостатки с шеей.                     За то не надо менять окуляры - этого хватает в телескопах, ей богу, и легко "гуляешь" по небу. ЛА сам себе определит, именно для самого себя, наиболее предпочтительный вариант. Успехов в правильном выборе!

Оффлайн LI

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 63
  • Пусть всегда будет Небо!
    • Сообщения от LI
Приведённый Вами выше первый вариант очень близок с моим (20х110) - поле почти равное только субъективно по окулярам будет разница, но большее увеличение потребует ещё большей жёсткости и плавности одновременно в монтировке под него... Следует подумать.

Оффлайн MURENA

  • *****
  • Сообщений: 1 521
  • Благодарностей: 77
  • Бинонаблюдатель.
    • Сообщения от MURENA
Re: Выбор бинокуляра
« Ответ #13 : 07 Сен 2017 [13:38:09] »
Если большой , то Владимир Николаевич продавал в Москве 150мм. биноклик .
1941 ***   Жизнь , ты помнишь солдат ? Что погибли тебя защищая .   *** 1945

Оффлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 4 923
  • Благодарностей: 207
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
За то не надо менять окуляры - этого хватает в телескопах, ей богу, и легко "гуляешь" по небу. ЛА сам себе определит, именно для самого себя, наиболее предпочтительный вариант. Успехов в правильном выборе!
"Не надо менять окуляры" - это не достоинство, даже если они сменные, их тоже можно не менять. А вот при наблюдении объектов выше 40 градусов над горизонтом в традиционный бинокль нужно либо изогнуться буквой "зю", либо монтировку-параллелограмм плюс шезлонг. У бинокуляра с изломом реальный недостаток ровно один: цена, которая минимум в 2 раза выше, чем у обычного.
На моих безнадёжных руках умирают микробы
沖縄最高

Оффлайн Гражданин ВселеннойАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 613
  • Благодарностей: 738
  • Nullius in verba
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Гражданин Вселенной
Re: Выбор бинокуляра
« Ответ #15 : 07 Сен 2017 [16:04:47] »
Если большой , то Владимир Николаевич продавал в Москве 150мм. биноклик .
В первом посте оговорен бюджет, за 150ый мне придётся почку продать. Я пока не готов с ней расстаться.
Личку использую только для продаж на барахолке.

Оффлайн NikolaMegavolt

  • ****
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 9
  • Меньше знаешь-Больше накручиваешь
    • Skype - nikolamegavolt
    • Сообщения от NikolaMegavolt
Re: Выбор бинокуляра
« Ответ #16 : 07 Сен 2017 [23:28:03] »
Эрнест, вообще то не пуп Земли,думаю не стоит прямо-таки благоговеть над его советами....Это моё сугубо личное мнение ;)
Не спеши,а то успеешь!

Оффлайн NikolaMegavolt

  • ****
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 9
  • Меньше знаешь-Больше накручиваешь
    • Skype - nikolamegavolt
    • Сообщения от NikolaMegavolt
Маленькое поле, маленькое для чего? Наблюдать Большую Медведицу целиком? Судя по эмулятору в Стеллариуме все рассеянки помещаются в это поле с большим запасом, так же как и яркие дипы. А чего ещё для счастья надо?

За проницанием и апертурой я не гонюсь. Тусклое туманное пятно это такое же туманное пятно что в 50мм, что в 300мм, но немного ярче. После погружения в астрофото такой визуал совсем не цепляет. Хочу просто яркий крупный дипскай для регулярного эстетического бинокулярного удовлетворения.
Вот на мой взгляд-Абсолютно правильное решение.... ;)
Не спеши,а то успеешь!

Оффлайн LI

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 63
  • Пусть всегда будет Небо!
    • Сообщения от LI
Re: Выбор бинокуляра
« Ответ #18 : 08 Сен 2017 [07:13:35] »
Тогда так можно рассмотреть вопрос: если большую часть придётся проводить в наблюдениях с бинокуляром а не телескопом, то лучше со сменными окулярами. Будет нужна неплохая альт-азимутальная монтировка (это деньги) и ужу как минимум две пары окуляров;
если больше наблюдений в телескоп, то проще и дешевле взять готовый бино.
Больше тут мудрить нечего.