MAC DeepSky OTA 152/1900

[ethereal.wind]

Всем день добрый! Изучал Avito и наткнулся на этот аппарат, при цене в 20 000 р., очень заинтересовался им, из описания трубы:

Продается только труба с искателем и диагональным зеркалом, без монтировки. На креплении искателя лопнуло одно из колец, в остальном телескоп в отличном состоянии.

Т.е. окуляров лот не предусматривает. Начал искать обзоры и информацию по данной трубе, но конкретно по оптическим свойствам ничего интересного не нашел (есть обзор по его юстировке и настройке), зато нашел ветку на нашем форуме, в этом же разделе с названием "Что скажете по DeepSky" 152/1900" за авторством Dmitry777, где обсуждался, по видимому, данный аппарат. Там выяснилось, что продавец явно увиливал от ответов и скинул цену до 12 000 р., что настораживает. При общении с продавцом вчера выяснил, трубу продает т.к. деньги нужны, также он отметил:

...у телескопа есть нюанс, не очень плавно работает фокусировка, можно случайно перескочить фокус и придется крутить ручку обратно. я думал разобрать и смазать перед продажей, но все никак руки не дойдут. если что, скину за это еще 1000 рублей.

Такие вот дела. Думаю, сначала договориться с подвалом и перед покупкой протестировать.
Ну и хотелось бы выяснить, что это за зверь, насколько он будет лучше SW 120/600. Может у кого то сейчас такой в пользовании. Приобрести его могу хоть сейчас, но вопрос как бы, а стоит оно того?

[Андрей Y]

Ну так подвальские отчеты и надо было смотреть:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_3/test_505.html
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_116.html

[ethereal.wind]

Андрей Y большущее спасибо!  Не покрутил вниз. Видимо после 1-го дня ординатуры еще не отошел.

[Star Hunter]

А еще на авито куча лохотронщиков. Лучше тут на барахолке покупать.
Что касается конкретной трубы, то лучше взять проверенный 127-150 мм Мак или ШК от SW или Celestron - качество изготовления будет лучше.

[wad]

Что касается конкретной трубы, то лучше взять проверенный 127-150 мм Мак или ШК от SW или Celestron - качество изготовления будет лучше.

Верно!  +1

[II]

Цена хорошая, надо брать

это дерьмо то брать ?

Лучше докопить 5 тыс и купить SW или Celestron - 127mm

[ethereal.wind]

Спасибо! Тогда буду копить, пожалуй. 

[II]

Спасибо! Тогда буду копить, пожалуй. 

можно конечно свозить в подвал, вдруг там суперточка 

[ethereal.wind]

Продавец как то не очень горит желанием в первой половине дня что либо продавать, договорились на сегодня устроить внешний осмотр аппарата, в процессе чего протолкну идею с подвалом. Там протестить, отъюстировать и уже после этого платить/послать по результатам теста. 

[wad]

Почитайте вот эту тему о качестве МАКов от DS:
Приключения с 203мм М-К "Дипскай"

[Vlad1971]

Почитайте вот эту тему о качестве МАКов от DS:
Приключения с 203мм М-К "Дипскай"

Опередили )...сам хотел посоветовать.. 

[ethereal.wind]

СПАСИБО!  Тему почитаю, на досуге в отделении. С мужиком встретился в понедельник вечером, был произведен первичный внешний осмотр агрегата. Внешне он как с прилавка, хозяин в него много не смотрел (упомянул Луну, Юпитер, Сатурн - был доволен увиденным). Внешний осмотр оптики без особенностей, чистая, без царапин и разводов. Стоит переходник с 2" на 1,25" от Celestron'а. Солидный искатель такой в комплекте идет (по крайней мере по весу и размеру). Механизм фокусировки, плавный, ничего подозрительного не замечено. Поскольку погода была облачной на звездах проверять не стали. Однако, продавец после предложения отнести сей бочонок в подвал, предложил скинуть ценник аж в половину (вместо 20 000 р.), решили отложить вопрос с приобретением до выходных, но когда уже распрощались и он поехал домой, отзвонился и предположил такой вариант - я ему отдаю залог 10 000 р., он мне аппарат и я его несу тестить в подвал со всем отчетами, если годнота, доплачиваю еще 10 000 р., если помойка - ну тут и так понятно. Такие вот дела. В четверг заберу трубу, может еще получится потестить его у себя.
Кстати и окуляры он привозил от него.

[ORSA]

Зачем вам звезды, посмотрите на дома и прочие удаленные обьекты, если картинка наравится то берите, за 10 тр это достаточный тест
Или сразу отказывайтесь ... Планетное качество врядли будет за эти деньги

[ethereal.wind]

Я думаю пока у меня будет находиться, посмотрю и дома и звезды. Если он его раньше не продаст.  Просто у метро без монти очень неудобно было бы.

[ORSA]

Нормально без монти - окуляр с фокусом побольше - мм40 и о лавку опереть, хоть поглядеть он фокусируется или нет. Штрель 0.2 от 0.9 таким тестом не отличишь, но хоть понятно будет - в него хоть чего видно? Если по картинке с длинным окуляром хоть какие вопросы - в мусорку.

[ma][im]

Если продавец хочет продать его за 10к явно с телескопом далеко не все в порядке
Я бы на месте продавца не зная точно штрель, но зная что телескоп неплохо показывает предложил бы такой вариант:
20к без проверки, если проверка показывает высокий штрель то 35к 

[Dmitry777]

ethereal.wind, Надеюсь Вы не купили.
И чего Вы за эту трубу так зацепились? Я в то время сразу понял что что-то тут не так. На хорошую трубу и даже на плохую но которую можно исправить, вряд ли кто будет так лихо цену скидывать. Тут видно расчёт на покупателя который не в теме.

[ethereal.wind]

Не, к счастью не купил, разубедили. Да и с продавцом связаться не выходит. Нашел ньютон у нас тут, вот наверно его и возьму. SW2001 за 18 000, с электрофокусером. Так что тему можно закрывать.