помогите выбрать широкоугольный бинокль

[lesha34]

Здравствуйте.
Думаю купить недорогой небольшой бинокль с широким полем как универсальный,
в том числе и для звезд.
Сейчас есть 10х50. Великоват, поле узковато, и изображение дрожит без опоры.
Думаю прикупить что-то из 7х35. Кандидаты:
1. Olympus 7x35 DPS I.  Хорошая цена, хорошие отзывы.
2. Nikon Aculon A211 7x35.  Хорошая цена, но отзывы неоднозначные.
3. Levenhuk Sherman PLUS 6,5x32. Для меня темная лошадка. Фирма непонятная, но по
характеристикам все неплохо. Но у подобных "брендов" часто бывают подводные камни.
Цена еще выше (можно считать и + и -).
4.Насколько лучше-хуже вариант приличного БУ? Например вот прямо сейчас продавали
minolta XL 7x35 9,5 гр примерно за те же деньги.
Кто знаком с такими биноклями, выскажите пожалуйста свои соображения на этот счет.

[megavoltt71]

Кстати есть аналог Ливенчука под брендом Целестрон. Celestron Cypress 7x30. Смотрел в оба в магазине . Показывают одинаково. Но всё ж надо выбирать из нескольких экземпляров. Такое не всегда в магазине возможно.

[Star Hunter]

Nikon Aculon A211 7x35.

Отвратительное качество по полю. Вынос зрачка небольшой.

Celestron Cypress 7x30 по качеству поля тоже как-то не впечатлил, но получше, чем Aculon.
Советский БП 8х30 больше понравился, хоть и желтит.

Может Секунду 7x30 поискать?

[II]

мне понравился БПЦ 7х35

[megavoltt71]

Конечно лучше NIKON E2 но цена .... Да и редкость. Но лучше изображения ещё не видел.

[altar5]

Возьмите новый БПЦ5 8х30 с завода КОМЗ напрямую.недорого и вполне качество для обзорника с полем 8,5 градусов.

[lesha34]

Возьмите новый БПЦ5 8х30 с завода КОМЗ напрямую.недорого и вполне качество для обзорника с полем 8,5 градусов.

Отечественным не доверяю. Много о них негатива. И по характеристикам (угол, кратность) отличается в ненужную мне сторону.

[altar5]

Тогда я бы искал на барахолке Minolta 7x35 японскую с полем 11 градусов.Смотрел в него-отпад..На ebay площадке они есть..

[lesha34]

То есть она будет лучше, чем бинокли из пунктов 1-3 ?
Читал мнения, что у старых биноклей оптика и покрытие хуже, чем у современных,
зато механика лучше.

[altar5]

У модели XL современное покрытие, я бы оптику  не сравнивал даже с современными китайцами разных разливов..

[Климов Станислав]

Читал мнения, что у старых биноклей оптика и покрытие хуже, чем у современных,
зато механика лучше.

Взял на форуме японский ретро-бино начала 80х годов ориентировочно (он у меня в подписи). Так вот такой четкости и сочности картинку еще поискать. И механика и оптика на высоте. И вообще по жизни скажу: то, что делалось раньше всегда лучше и долговечнее, чем современное, т.к. не экономили на материалах и технологии. Возможно конечно, что современные покрытия позволяют пропускать на 5-7% света больше, но эту разницу разве что индеец Зоркий Сокол увидит.

[Andreyastro]

А какие мнения о бинокле Nikon Action EX 7x35 CF WP?

[lesha34]

Взял на форуме японский ретро-бино начала 80х годов ориентировочно (он у меня в подписи).

А какие мнения о бинокле Nikon Action EX 7x35 CF WP?

Эти бинокли более высокого класса и естественно более качественные... и более дорогие(( . За мой бюджет выходят.

[Климов Станислав]

Вот несколько вариантов: Японские сверхширокоугольные бинокли Tasco 10х50 8 гр и minolta XL 7x35 9,5 гр

[dae33]

Бинокль лучше посмотреть в магазине новый. Первый в списке это реинкарнация старых японских шириков, близок к последнему, но чуть более современный. Покрытия тоже однослойные, но он чуть ярче и более нейтральный по цветопередача из-за современного стекла. Хоть и бюджетный.
У Standard XL покрытия устаревшие, так как серия выпускалась более 20 лет назад...
Тут без чудес, чем новее и дороже бинокль, тем лучше он по оптике.

Левенгуг неплох по оптике, лучший из озвученной четверки, но плох механикой и исполнением. Надо внимательно проверять при покупке.

Акулон мне понравился резкостью на оси и яркостью картинки. Но с контрастом вроде плоховато и быстро мылит картинку с середины поля зрения.

[Климов Станислав]

Тут без чудес, чем новее и дороже бинокль, тем лучше он по оптике.

Так и чешутся сравнить своего японца с каким-нибудь современным более менее качественным бино. Но почти уверен, что удивлен качеством картинки не буду

[Виталик В]

Здравствуйте.
Думаю купить недорогой небольшой бинокль с широким полем как универсальный,
в том числе и для звезд.
Сейчас есть 10х50. Великоват, поле узковато, и изображение дрожит без опоры.
Думаю прикупить что-то из 7х35. Кандидаты:
1. Olympus 7x35 DPS I.  Хорошая цена, хорошие отзывы.
2. Nikon Aculon A211 7x35.  Хорошая цена, но отзывы неоднозначные.
3. Levenhuk Sherman PLUS 6,5x32. Для меня темная лошадка. Фирма непонятная, но по
характеристикам все неплохо. Но у подобных "брендов" часто бывают подводные камни.
Цена еще выше (можно считать и + и -).
4.Насколько лучше-хуже вариант приличного БУ? Например вот прямо сейчас продавали
minolta XL 7x35 9,5 гр примерно за те же деньги.
Кто знаком с такими биноклями, выскажите пожалуйста свои соображения на этот счет.

7*35 это не астрономический и не универсальный бинокль. Я бы посоветовал японский Swift Audubon 8,5*44 достаточно легок чтобы наблюдать с рук и увеличение с аппертурой побольше чем у 7*35

[lesha34]

Итак, несколько дней назад был куплен Olympus 7x35 DPS I.
Небольшой личный отзыв по нему оставил в теме Любительский обзор разных биноклей.