A A A A Автор Тема: Какой самый опасный астероид по версии НАСА?  (Прочитано 746 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Skipper_NORTONАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 442
  • Благодарностей: 71
  • Хочу на Меркурий!
    • Сообщения от Skipper_NORTON
Хочу спросить, может быть, кто-нибудь знает, какой астероид в наше время считается самым опасным?
Официально.
Имеется в  виду, в ближайшие 200  лет - у какого астероида, самая высокая вероятность, причинить вред, скажем,
не меньше чем от Тунгусского  (более мелкие, я думаю не опасны)  ?
   
Здесь нужно совпадение двух факторов, 1) астероид достаточно большой, 2) у него самая высокая вероятность столкнуться с Землей.
 

Оффлайн Goodricke

  • *****
  • Сообщений: 6 340
  • Благодарностей: 487
  • Deaf astronomer
    • Сообщения от Goodricke
Конечно, Вселенная бесконечна! ∞

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 915
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Вот есть ответ# 2413

Околоземные астероиды - свежие вести!
Можно проще показать нужное сообщение. Навести мышь на его заголовок и правой кнопкой выбрать "копировать адрес ссылки".
В данном случае выходим на # 2413. Получаем этот ответ вверху экрана:

Околоземные астероиды - свежие вести!

Оффлайн Skipper_NORTONАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 442
  • Благодарностей: 71
  • Хочу на Меркурий!
    • Сообщения от Skipper_NORTON
Цитата
Вот есть ответ

 
Прочитал всю страницу - ответа не увидел.
И какой же астероид считается самым опасным?
 

Онлайн Deimos

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 17 404
  • Благодарностей: 309
    • Skype - deimos.belastro.net
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deimos
    • Белорусская любительская астрономическая сеть
NASA - не та контора, которая рейтинги выставляет, да ещё не по своему профилю.
У природы нет плохой погоды, у неё просто на нас аллергия.

Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно /Конфуций/
Слово есть поступок. /Л. Толстой/

Оффлайн Aluminium

  • *****
  • Сообщений: 2 614
  • Благодарностей: 97
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aluminium
Если судить по шкале Палермо, это 2010 GZ60 по совокупности столкновений, 29075 по одному столкновению (которое в 2880 году).

Оффлайн Skipper_NORTONАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 442
  • Благодарностей: 71
  • Хочу на Меркурий!
    • Сообщения от Skipper_NORTON
Цитата
29075 по одному столкновению (которое в 2880 году).

 
В 2880  ?   :o  Тут трудности посчитать точно до 2100 года  для некоторых астероидов. 
А этот посчитали аж до 2880 .  Может ошибка в одной цифре?
 

Оффлайн Skipper_NORTONАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 5 442
  • Благодарностей: 71
  • Хочу на Меркурий!
    • Сообщения от Skipper_NORTON
Цитата
NASA - не та контора, которая рейтинги выставляет, да ещё не по своему профилю.

 
А кто точнее чем в NASA  считает?  Я просто не знаю.
 

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 22 180
  • Благодарностей: 302
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
(более мелкие, я думаю не опасны) 
Ну, почему.
Энергия Челябинского примерно 300 кт. Будь траектория более отвесной и попади он в город, было бы весело.
Не заведёшь кота - самому придётся мышей жрать

Оффлайн СТРОБОСКОП

  • *****
  • Сообщений: 1 819
  • Благодарностей: 99
    • Сообщения от СТРОБОСКОП
Энергия Челябинского примерно 300 кт
Ну вот, энергию уже в кг начали измерять, это вам картоха что-ли?
Дважды прадед!

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 22 180
  • Благодарностей: 302
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
В килотоннах тротилового эквивалента.
Впрочем, можно и килограммах, но нулей много.
Не заведёшь кота - самому придётся мышей жрать

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 1 447
  • Благодарностей: 80
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
Хочу спросить, может быть, кто-нибудь знает, какой астероид в наше время считается самым опасным?
Официально.

Официально - никакой. Неофициально тоже.
Только никому не говорите, а то астрономам на АКО денег не дадут :)

Может я страдаю излишним оптимизмом, но почему то кажется, что всё крупное что могло упасть на Землю - уже в прошлом упало. Солнечной системе уже более 4 млрд. лет, за это время все орбиты устаканились, вошли в резонанс, вряд ли кто то кому то  угрожает. Ну будут раз в сто лет падать куски в десятки метров типа Челябинского или даже Тунгуского - и только.  Если только не появится какая нибудь залётная комета, ну или какое нибудь массивное тело в заплутонье  внесёт возмущение в пояс Койпера или облако Оорта.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 22 180
  • Благодарностей: 302
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
почему то кажется, что всё крупное что могло упасть на Землю - уже в прошлом упало
Не всё конечно, но осталось совсем мало от того, что было.
И что считать крупным?
Не заведёшь кота - самому придётся мышей жрать

Оффлайн Amadeus

  • *****
  • Сообщений: 1 447
  • Благодарностей: 80
  • Мне нравится смотреть на звезды!
    • Сообщения от Amadeus
И что считать крупным?

Думаю - от ста метров и более. Всё, что может вызвать глобальные последствия. Тут видимо больше нужно учитывать кинетическую энергию, а не непосредственно геометрические размеры.
"Отсутствие доказательства - это не доказательство отсутствия" К. Саган

"Удачи Вам, мистер Горски!" Н. Армстронг

"Если ракеты падают - значит это кому нибудь нужно"  неизвестный конспиролог

"В правильно поставленном вопросе уже содержится половина ответа" студенческая мудрость

Оффлайн Aluminium

  • *****
  • Сообщений: 2 614
  • Благодарностей: 97
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aluminium
И что считать крупным?

Думаю - от ста метров и более. Всё, что может вызвать глобальные последствия. Тут видимо больше нужно учитывать кинетическую энергию, а не непосредственно геометрические размеры.
Стоит ещё учесть, что попадание 20-метрового астероида куда-нибудь в АЭС или плотину ГЭС чревато более тяжёлыми последствиями, чем если 100-метровый свалится в океан, Антарктиду и т. п.

Оффлайн Змей Петров

  • *****
  • Сообщений: 22 180
  • Благодарностей: 302
  • В тёмной комнате всегда найдётся очень черный кот
    • Сообщения от Змей Петров
Стоит ещё учесть, что попадание 20-метрового астероида куда-нибудь в АЭС или плотину ГЭС чревато более тяжёлыми последствиями, чем если 100-метровый свалится в океан, Антарктиду и т. п.
Прямое попадание 20-метрового в город будет тоже гораздо хуже, чем в Антарктиду или океан.
Не заведёшь кота - самому придётся мышей жрать