Помогите выбрать объектив Canon

[Алексей Юдин]

Сейчас на подходе 85/1.4, вряд ли он уложится в килобакс, но по крайне мере вещь ожидается, на уровне Сигмы, не хроматозный хлам типа 85/1.2.

[Алексей Юдин]

Соответственно, изготовители резко поднимают цену на Сигму, и опускают цену на Кэнон. Странно, однако, почему это не произошло до настоящего времени?
- надо послать суждение о более высоком качестве Сигмы (по сравнению с аналогом Кэнон в их офис) - может премию дадут?. Я свой Кэнон 85/1.2 на Сигму менять не собираюсь.

Так всё это и произошло, надо просто быть внимательным. Кэнон потерял почти треть цены - раньше 2700 стоил, теперь по 1900 распродают. Сигма стоит 1200, что для бренда второго эшелона и с учётом меньшей светосилы и есть освоение нового ценового горизонта за счёт премиального качества.

А уж Кэнон насчёт неконкурентоспособности своего 85/1.2 LII давно в курсе, поэтому зашевелились и выпустили 85/1.4, чтобы не слить сегмент окончательно.

А "собираюсь/не собираюсь менять" - это ни о чём вообще. Топикстартер вон,  Самъянгом был доволен, а  он ещё хуже чем 85/1.2 LII.

Значение имёют только объективные испытания, а они неумолимы - у Сигмы рабочая дырка вдвое шире. Она в элитном клубе качественных 80-ток, вместе с Сони для беззеркалок и Самсунгом и Олимпусом для кропнутых беззеркалок.

Кэнон пока в клубё шлака вместе с  Самъянгом 85/1.4 и Гелиосом-40.  Но надежда появилась по крайней мере...

[Алексей Юдин]

Очевидно вы сможете, положа руку на сердце, сказать, что объективами Canon 85/1.8, Canon 85/1.2, Samyang 85/1.4 или даже Гелиос 40, снять качественный портрет невозможно или очень затруднительно?

Какой портрет? Какая вообще художка??? Мы на Астрофоруме, в разделе "Астрономическое оборудование", здесь критерии строго технические, с таблицей дeрьмовости в числах.

Samyang 85mm f/1.4 Aspherical IF (Юрий Торопин) 1
Canon EF 85mm f/1.2L II USM (Opossum, #2, #3) 3.5
Canon EF 85mm f/1.8 (Владbvbh, #2, #3 ) 3

Г40 желающих тестить по понятным причинам не нашлось - народ всё-таки время ценит своё...

Гелиос-40,85мм\1,5 . Это вообще софт объектив. Не пробовал, но думаю, что для астрофото вообще не подойдет.

И насчёт приличных телевиков старых поколений, тоже грустная правда на первой же странице:

Обьектив 400\2.8 на диафрагме 4-5.6 дал по моим подсчетам до 70лин\мм. На самых лучших кадрах есть звезды в 1 пиксель - то есть 0.0075мм. С оригинала 15х22.5мм возможна печать на формат до 800х1200мм, то есть с увеличением при печати более 50х, практически без потери качества по краю.
Так что для обычного фото такой обьектив есть мечта, ну а в астрофото уж больно жесткие критерии.

А с подбором "влажного рисунка" для портрета лучше на хобот пойти - там аудитория на 95% соответствующая...

[Алексей Юдин]

На открытых диафрагмах все объективы все равно дают плохие изображения.

Как раз сейчас стали появляться объективы, которые диафрагмировать немного смысла, разве что чуть-чуть, а не как обсуждаемый 85/1.2LII, который закрывать надо вдвое.

[Алексей Юдин]

Вообще-то ТС изначально сказал, что ищет объектив для портретов дома и на природе, а также для съемки домашних животных.

Тут возможны два подхода:
1. Местный традиционный - забить на ТС и его посылы и обсуждать технику в привычном астроключе.
2. Согласно букве правил - перенести тему как небанный оффтоп в сортир и там резвиться в стиле фотофорумов, с "влажным рисунком" и "королевским бокэ".