Продам окуляр WO UWAN 16 мм. 82°. Цена снижена.

[KonSerV]

Цена 10 000 руб. 9000 руб.
Состояние отличное.
С коробочкой и книжечкой.

[Луноход-1]

В качестве апа. Продавец очень ответственный!

[KonSerV]

Спасибо!

[Владимир ARS]

У меня вся линейка таких окуляров, кроме 4мм, суперские окуляры.

[sey]

У меня вся линейка таких окуляров, кроме 4мм, суперские окуляры.

С корректором используете на 12"?

[Владимир ARS]

Без. С корректором тестировали на 16" .

[Самир_Самирович]

А что лучше, люминос или данный окуляр? с одинаковым фокусным если, вернее люминос выходит 15мм 82гр.

[Владимир ARS]

WO намного лучше, т.к. у Люминоса кривизна ПЗ.

[toxa897]

Если брать основу WO 16 мм = Deepsky 15 мм, а по виду это одно и тоже
то Эрнест пишет, что края там не очень, НО
у меня был Дипскай 15 мм основным окуляром больше года и мне он нравился
и пока не прочитал Эрнеста не обращал внимание на края 

[Владимир ARS]

У меня именно сабж и я использую его в связке со светосильным 12" рефлектором 1/5. На краю главная аберрация - кома самого Ньютона, без паракорра если. Люминос 15 у моего друга на добе 14" - тоже хороший окуляр, но кривизна поля у него заметнее.

[СитТхАрта]

WO намного лучше, т.к. у Люминоса кривизна ПЗ.

WO UWAN хорошие окуляры. владел 28/82 и много смотрел в 16/82. НО и в Люминосы смотрел и владел 31/82. и 31/82 imho лучше 28/82 и по лою и по хроматизму звезд на краях. и кривизны не видел у него

[Владимир ARS]

WO намного лучше, т.к. у Люминоса кривизна ПЗ.

WO UWAN хорошие окуляры. владел 28/82 и много смотрел в 16/82. НО и в Люминосы смотрел и владел 31/82. и 31/82 imho лучше 28/82 и по лою и по хроматизму звезд на краях. и кривизны не видел у него

Я говорил про 16мм ВО против 15 Люма) Спасибо за оценку 31/82, буду искать его.

[KonSerV]

Регулируемый наглазник!

[KonSerV]

Хороший окуляр!