ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАЙ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
174 vs 178
Обработку я старался сделать максимально идентичной.
присутствие лишнего стекла оказывает драматическое влияние на контраст.
Выдержки были 4мс для 174 и 8 мс для 178....Однако более правильный вопрос не какие были выдержки а какой был гейн.Так вот, для 178й гейн был 37% а для 174й - 84%!
При выборе я исходил из того факта что макс FPS для камер так же различается более чем в 2 раза (45 vs 128)
Пост-обработку делал по принципу "выжать макс красивую картинку" из обоих.
Может я чего не-то посчитал, но для трубы 280Х2800 и данных камер у меня получились эквивалентные увеличения: х517 (174-я), х316 (178-я).
угловое разрешение кадра зависит только от фокусного расстояния и размера матрицы,
Раз уж интересно, вдогонку сравнение по полю (обе без ЛБ) до домика метров 600.Сначала 174, потом 178.
Как вы видите присутствие лишнего стекла оказывает драматическое влияние на контраст.
Коллеги, а какую на Ваш взгляд камеру лучше выбрать из 174mm vs 178mm на внеосевик на ньютоне 250F4?
Видео всего идет 8:02, 8:00 там реклама.
Цитата: ma][im от 16 Авг 2017 [17:38:28]Видео всего идет 8:02, 8:00 там реклама.Да, чет ошибся С 2:20А на основной камере какой пиксель у вас?