A A A A Автор Тема: Что выбрать?  (Прочитано 1292 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ethereal.windАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
  • Неудачная операция - половина успешной аутопсии.
    • Сообщения от ethereal.wind
    • soundcloud
Что выбрать?
« : 12 Авг 2017 [17:53:09] »
Добрый день уважаемые астрономы! Собираюсь купить себе телескоп, за место CELESTRON AstorMaster 70AZ, но никак не могу выбрать достойную замену. Выбираю между такими аппаратами:

1) Sky-Watcher 120/600EQ2 (синий), цена 15 500 р., (полный комплект);

2) Sky-Watcher BK1309EQ2, цена 12 000 р., (полный комплект);

3) Sky-Watcher BK909EQ1, цена 12 000 р., (полный комплект + доп. окуляры и фильтры).

Поэтому решил спросить совета у знающих, опытных людей, может у кого-то такие есть и он напишет что и как в них видно. И еще хотелось бы узнать в сравнении с упомянутым выше AstorMaster'ом какой из них будет лучше?
ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ ЗА ПОМОЩЬ!  :)

Добавлю, обзоры есть только на 2) и 3) про 1) информации очень не много, про остальные во основном благожелательные отзывы. Кроме того, 2) вариант растяжка не литая, а есть вариант с литой.
« Последнее редактирование: 12 Авг 2017 [19:13:24] от ethereal.wind »
SW BKP2001

The grass was greener > The light was brighter > The taste was sweeter > The nights of wonder > With friends surrounded > The dawn mist glowing > The water flowing > The endless river > Forever and ever!

Оффлайн Виталик В

  • *****
  • Сообщений: 1 418
  • Благодарностей: 70
  • Удача любит подготовленных!
    • Сообщения от Виталик В
Re: Что выбрать?
« Ответ #1 : 12 Авг 2017 [18:58:28] »
Трубу б/у 150-200мм рефлектор и сделать самому монти Добсона.
Sky-Watcher BK 1021 и BK P1501 на AZ4. Бинокли Swift Audubon 8,5*44, Minolta standard XL 12х50 MC, Bausch & lomb EWA 10x50, Celestron 11x80 comet hunter, Orion 16x80 GIANT II, Tasco World Class 7X35 12°

Оффлайн ethereal.windАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
  • Неудачная операция - половина успешной аутопсии.
    • Сообщения от ethereal.wind
    • soundcloud
Re: Что выбрать?
« Ответ #2 : 12 Авг 2017 [19:09:22] »
Даже б/у труба 150-200 мм стоит ощутимо дороже (с моей зарплатой хирурга такое приобрести практически нереально), проверял тут на барахолке (те, что не дорогие уже проданы). На других сайтах типа Avito, ЮЛА и т.д. 26-36 тыс., не меньше, хотя со всем комплектом. Да, бывают исключения (казуистика, не меньше), видел один такой со всем комплектом за 12 000 р., но он ушел буквально за пару часов. Кроме того если искать тут, только голая труба с кольцами, все остальное еще придется докупать отдельно, в итоге будет дороже 30 тыс. А те 3 продаются со всем комплектом + доп окуляры. Только вот, что из них интересней взять? :)
« Последнее редактирование: 12 Авг 2017 [19:19:39] от ethereal.wind »
SW BKP2001

The grass was greener > The light was brighter > The taste was sweeter > The nights of wonder > With friends surrounded > The dawn mist glowing > The water flowing > The endless river > Forever and ever!

Оффлайн frater Alexius

  • ***
  • Сообщений: 161
  • Благодарностей: 19
  • hoc Forum placet mihi!
    • Сообщения от frater Alexius
Re: Что выбрать?
« Ответ #3 : 12 Авг 2017 [19:36:39] »
Вариант 1, не пожалеете. По дип-скай объектам покажет не меньше 130-го, но сама труба в полтора раза компактнее. Вот только потом придётся докупать хорошие окуляры - ДС Плано, например. И диагональное зеркало, штатная 45 призма не очень, мягко говоря.
Meade LB 16"; ТАЛ 200К; SW: 1206, 150 Mak; Celestron Travel Scope 70.
ES(82); DS Plano; Vixen NPL.
Baader: Contrast Booster, Semi Apo, Fringe Killer, Solar Continuum, Moon & SkyGlow, UHC-S.
Deep Sky: UHC, O-III, H-B, CLS.

Оффлайн ethereal.windАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
  • Неудачная операция - половина успешной аутопсии.
    • Сообщения от ethereal.wind
    • soundcloud
Re: Что выбрать?
« Ответ #4 : 12 Авг 2017 [19:43:56] »
frater Alexius спасибо! Единственно 120/600, фигурирует в черном списке телескопов как светосильный ахромат, не проверил сразу. А если со 130-ым его сравнивать? Я так педантично все это сравниваю из-за того, что не смотря не дешевизну, для меня бюджет очень приличный, вот и хотелось бы выбрать так, что бы не жалеть о потраченном.
SW BKP2001

The grass was greener > The light was brighter > The taste was sweeter > The nights of wonder > With friends surrounded > The dawn mist glowing > The water flowing > The endless river > Forever and ever!

Оффлайн frater Alexius

  • ***
  • Сообщений: 161
  • Благодарностей: 19
  • hoc Forum placet mihi!
    • Сообщения от frater Alexius
Re: Что выбрать?
« Ответ #5 : 12 Авг 2017 [20:37:43] »
120/600, фигурирует в черном списке телескопов как светосильный ахромат
Нормально он показывает - в журнале Небосвод 11 2016 есть хорошая статья про короткофокусные ахроматы Sky-Watcher. Авторы действительно протестировали шесть телескопов и сделали выводы. Если кратко - телескопы очень неплохи, особенно для дип-скай астрономии (собственно, они на эти объекты и ориентированы). Для планет приобретете фильтр, например Contrast Buster или Fringe Killer, и вообще будет довольно универсальный телескоп. А уж три градуса видимого поля ни один длиннофокусник вам не подарит...
« Последнее редактирование: 12 Авг 2017 [20:44:33] от frater Alexius »

Meade LB 16"; ТАЛ 200К; SW: 1206, 150 Mak; Celestron Travel Scope 70.
ES(82); DS Plano; Vixen NPL.
Baader: Contrast Booster, Semi Apo, Fringe Killer, Solar Continuum, Moon & SkyGlow, UHC-S.
Deep Sky: UHC, O-III, H-B, CLS.

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 773
  • Благодарностей: 163
    • Сообщения от Grayman
Re: Что выбрать?
« Ответ #6 : 12 Авг 2017 [20:59:25] »
У всех 3-х монтировки не соответствуют трубам даже для визуала... Берите 120/600, но монтировку я думаю Вам придется сменить (я вообще не представляю как под этими трубами монтировки не развалились). Продадите здесь EQ-2 и купите AZ-3 - самое то для этой трубы.

Оффлайн frater Alexius

  • ***
  • Сообщений: 161
  • Благодарностей: 19
  • hoc Forum placet mihi!
    • Сообщения от frater Alexius
Re: Что выбрать?
« Ответ #7 : 12 Авг 2017 [21:03:27] »
Продадите здесь EQ-2 и купите AZ-3 - самое то для этой трубы.
SW AZ-3 отвратительная монтировка (имхо). На барахолке предлагали Левенгук ATZ  - вот это самое то для 1206.
Meade LB 16"; ТАЛ 200К; SW: 1206, 150 Mak; Celestron Travel Scope 70.
ES(82); DS Plano; Vixen NPL.
Baader: Contrast Booster, Semi Apo, Fringe Killer, Solar Continuum, Moon & SkyGlow, UHC-S.
Deep Sky: UHC, O-III, H-B, CLS.

Оффлайн ethereal.windАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
  • Неудачная операция - половина успешной аутопсии.
    • Сообщения от ethereal.wind
    • soundcloud
Re: Что выбрать?
« Ответ #8 : 12 Авг 2017 [21:15:00] »
Grayman, frater Alexius Большое спасибо! Буду тогда присматриваться к 120/600! Если понадобятся, планетные наблюдения, прикуплю фильтры. Статью прочитал (от frater Alexiu). Очень интересно! Тему оставлю, вдруг еще мысли у кого будут.
Кстати, что за монтировка не очень понятно, вот фото:


На какую похожа?
« Последнее редактирование: 12 Авг 2017 [22:55:45] от ethereal.wind »
SW BKP2001

The grass was greener > The light was brighter > The taste was sweeter > The nights of wonder > With friends surrounded > The dawn mist glowing > The water flowing > The endless river > Forever and ever!

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 1 394
  • Благодарностей: 60
    • Сообщения от Kolya21
Re: Что выбрать?
« Ответ #9 : 13 Авг 2017 [04:57:26] »
Наверное это еку 3.  То что нужно. Призму с крышей 45  гр убрать и поставить зеркало  90гр. Ее использовать по земле.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm.

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 773
  • Благодарностей: 163
    • Сообщения от Grayman
Re: Что выбрать?
« Ответ #10 : 13 Авг 2017 [06:53:24] »
Да, это EQ-3. Берите этот. Призму поменяйте только на хорошее зеркало.

Оффлайн wad

  • *****
  • Сообщений: 8 504
  • Благодарностей: 1884
  • Если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
    • Сообщения от wad
Re: Что выбрать?
« Ответ #11 : 13 Авг 2017 [08:25:03] »
В любом случае я бы посоветовал при покупке проверять телескоп на качество оптики, поскольку все модели китайские, а там , как известно качественные телескопы попадаются так же как и в лотерее, с такой же вероятностью. Поэтому вот такой совет, если телескоп  Sky-Watcher 120/600EQ2 свободен от сферической аберрации, то его можно покупать (если нет, то потом возможно самому придется его дорабатывать). Если сферическая аберрация есть, то он пригодится только для наблюдения дипов с увеличениями максимум 50-60 крат, качественно наблюдать планеты не получится.
 В любом случае для короткого ахромата потребуются качественные окуляры, суммарная стоимость которых может превышать стоимость самого телескопа. С комплектными окулярами качественных наблюдений не получится (за исключением обзорных наблюдений на небольших увеличениях).
В этом плане несколько предпочтительней в качестве универсального телескопа (планеты-дипы)и соотношения цена-качество будет Sky-Watcher BK1309EQ2.
Бинокль Nikon aculon A211 7x35,
Бинокль Olympus 10x50 DPS I,
Бинокль Celestron SkyMaster 20x80 (71018),
Телескоп SW MAK-127 SP на SW AZ-4.
Телескоп  Sturman F30070М-Солнцескоп

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 5 675
  • Благодарностей: 352
    • Сообщения от TM307
Re: Что выбрать?
« Ответ #12 : 13 Авг 2017 [09:59:18] »
Небосвод 11 2016 есть хорошая статья про короткофокусные ахроматы Sky-Watcher. Авторы действительно протестировали шесть телескопов и сделали выводы.
http://images.astronet.ru/pubd/2016/10/10/0001370262/neb_1116.pdf
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн ethereal.windАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
  • Неудачная операция - половина успешной аутопсии.
    • Сообщения от ethereal.wind
    • soundcloud
Re: Что выбрать?
« Ответ #13 : 13 Авг 2017 [10:38:22] »
В любом случае я бы посоветовал при покупке проверять телескоп на качество оптики...

Я бы и сам с радостью так сделал, но вряд ли человек, который продает его, заберет обратно в случае кривой оптики.  Но даже если и убит, хотя бы монтировка будет более менее, саму трубу можно продать и приобрести что-то другое.
Кстати нашел вот еще такого зверя MEADE ЕТХ-90 MAC, я так понимаю он покажет не больше 909?
« Последнее редактирование: 13 Авг 2017 [10:48:18] от ethereal.wind »
SW BKP2001

The grass was greener > The light was brighter > The taste was sweeter > The nights of wonder > With friends surrounded > The dawn mist glowing > The water flowing > The endless river > Forever and ever!

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 372
  • Благодарностей: 85
  • Астрология, таро, девушки
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Что выбрать?
« Ответ #14 : 13 Авг 2017 [11:18:03] »
Если понадобятся, планетные наблюдения, прикуплю фильтры
да вам всего один фильтр надо для планет -контраст бустер или желтый #12 на выбор, окуляры -геперионы берите минимум...
Equinox 120ED super APO&RC 085X  120/765
Т2 FFC barlow (2х up to 8x)
SW Evoguide 50ED APO 50/242
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 773
  • Благодарностей: 163
    • Сообщения от Grayman
Re: Что выбрать?
« Ответ #15 : 13 Авг 2017 [11:34:02] »
Meade покажет гораздо меньше 909, тем более у него встроенная призма, от которой никуда не уйти. Берите 120/600, если что, можете с подвалом ВАГО договориться и Вам помогут его подправить. Главное чтобы объектив был в порядке (не поцарапан хотя бы).

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Что выбрать?
« Ответ #16 : 14 Авг 2017 [12:14:54] »
Добрый день уважаемые астрономы! Собираюсь купить себе телескоп, за место CELESTRON AstorMaster 70AZ, но никак не могу выбрать достойную замену.
А что вы смотреть то собираетесь? Если дипы, то SW1206, если планеты - то 909, наверное...
Я б взял 1206, а имеющийся AstorMaster 70AZ оставил бы для планет.

Оффлайн ethereal.windАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
  • Неудачная операция - половина успешной аутопсии.
    • Сообщения от ethereal.wind
    • soundcloud
Re: Что выбрать?
« Ответ #17 : 14 Авг 2017 [20:06:31] »
70AZ продал, а то бы не хватило на 120/600. На планеты насмотрелся, теперь хочу посмотреть на дипы.
Аппарат цел, косметическое состояние на 4+ (есть кое где царапины), оптика на 5+. Есть подозрения, что должна была бы быть в комплекте крышка от шахты искателя полярной звезды, но ее нет. Немного люфтят мкрометрические винты. Еще я так понимаю к нему подойдут окуляры 2"?
SW BKP2001

The grass was greener > The light was brighter > The taste was sweeter > The nights of wonder > With friends surrounded > The dawn mist glowing > The water flowing > The endless river > Forever and ever!

Оффлайн Grayman

  • *****
  • Сообщений: 1 773
  • Благодарностей: 163
    • Сообщения от Grayman
Re: Что выбрать?
« Ответ #18 : 14 Авг 2017 [20:18:25] »
Окуляры то подойдут, но необходимо будет купить 2" диагональ. Люфты в монтировке убираются (если износ не критичный), дырку в оси где должен стоять искатель полюса можно и так оставить, а можно что-то приколхозить или на 3D принтере распечатать.

Оффлайн ethereal.windАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 38
  • Благодарностей: 1
  • Неудачная операция - половина успешной аутопсии.
    • Сообщения от ethereal.wind
    • soundcloud
Re: Что выбрать?
« Ответ #19 : 14 Авг 2017 [20:33:41] »
а можно что-то приколхозить
Вот это мне нравится. :)
Не, узлы самой монтировки как влитые, ничего нигде не люфтит, а винты совсем немного, в принципе не критично.
« Последнее редактирование: 14 Авг 2017 [22:01:30] от ethereal.wind »
SW BKP2001

The grass was greener > The light was brighter > The taste was sweeter > The nights of wonder > With friends surrounded > The dawn mist glowing > The water flowing > The endless river > Forever and ever!