A A A A Автор Тема: Стоит ли брать Bresser 90/900  (Прочитано 372 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Stormbringer84Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 9
  • Фотограф и чуть чуть астроном
    • Skype - kozerin
    • Instagram: nicknightingale
    • Сообщения от Stormbringer84
    • Николай Козерин - Фотография и не только
Стоит ли брать Bresser 90/900
« : 09 Авг 2017 [21:14:41] »
Привет. Продолжая присматриваться к инструментам посерьёзнее назрел вопрос.

Есть Bresser Taurus 90/900 за 10 тыс. отечественных дензнаков. Скажу сразу - тему про подобный аппарат уже находил на форуме.

Мысли такие:

Плюсы

1) 90 мм апертуры.
2) 900 мм фокусного.
3) Возможность осмотра перед покупкой т.к. в своём городе продаётся.

Минусы

1) Пластиковый фокусёр
2) Сомнительная и скорее всего хлипкая монтировка

Как альтернативу можно взять новый BK707AZ2 за 7800 с доставкой до дома.
В ожидании доба )

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 950
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Стоит ли брать Bresser 90/900
« Ответ #1 : 09 Авг 2017 [21:16:32] »
В качестве первого инструмента пойдет.

SW 909 конечно получше будет, только поискать надо.

Хороший вариант SW 1021 eq-3, но дороже

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 950
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Стоит ли брать Bresser 90/900
« Ответ #2 : 09 Авг 2017 [21:18:48] »
BK707AZ2

совсем игрушечный... особенно монтировка

Оффлайн Stormbringer84Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 9
  • Фотограф и чуть чуть астроном
    • Skype - kozerin
    • Instagram: nicknightingale
    • Сообщения от Stormbringer84
    • Николай Козерин - Фотография и не только
Re: Стоит ли брать Bresser 90/900
« Ответ #3 : 09 Авг 2017 [21:33:34] »
В качестве первого инструмента пойдет.

SW 909 конечно получше будет, только поискать надо.

Хороший вариант SW 1021 eq-3, но дороже

Инструмент не первый. В своё время были ньютоны 127 и SW 2001, некоторое время в MAK90 наблюдал. Но по жизненным обстоятельствам пришлось с хобби расстаться на некоторое время. Сейчас снова готов наблюдать, но бюджет ограничен в связи с покупкой авто. Готов до 10 тыс потратить единовременно, 12 край.

За 707 - компактность. Хотелось конечно доб от 200, но в бюджет не уложусь. Видел в барахолке SW 150/1000, но там доставка золотая выйдет.
« Последнее редактирование: 09 Авг 2017 [21:40:34] от Stormbringer84 »
В ожидании доба )

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 950
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Стоит ли брать Bresser 90/900
« Ответ #4 : 09 Авг 2017 [21:41:17] »
В качестве первого инструмента пойдет.

SW 909 конечно получше будет, только поискать надо.

Хороший вариант SW 1021 eq-3, но дороже

Инструмент не первый. В своё время были ньютоны 127 и SW 2001, некоторое время в MAK90 наблюдал. Но по жизненным обстоятельствам пришлось с хобби расстаться на некоторое время. Сейчас снова готов наблюдать, но бюджет ограничен в связи с покупкой авто. Готов до 10 тыс потратить единовременно, 12 край.

За 707 - компактность. Хотелось конечно доб от 200, но в бюджет не уложусь.

Эх, та же ситуация  :)

если хочется компактность- Travel Scope 70  :)

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 950
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Стоит ли брать Bresser 90/900
« Ответ #5 : 09 Авг 2017 [21:43:10] »
Еще вариант компактный это Meade ETX 80, даже наведение есть  :) и стоит  как раз 10-12 тысяч на барахолках

Оффлайн Stormbringer84Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 9
  • Фотограф и чуть чуть астроном
    • Skype - kozerin
    • Instagram: nicknightingale
    • Сообщения от Stormbringer84
    • Николай Козерин - Фотография и не только
Re: Стоит ли брать Bresser 90/900
« Ответ #6 : 09 Авг 2017 [21:48:24] »
если хочется компактность- Travel Scope 70  :)

Ну у меня сейчас есть самопал из Таира-3. По факту 70/300 тот же тревел скоп. Компактный и в общем даже показывает. Соорудил я к нему фокусёр из Гелиоса, поставил туда окуляр от бинокля Юкон и получилось весьма неплохо M31 и шаровик в Геркулесе вполне видно, двойные, луну и т.д. тоже. Докупил с али Celestron 6mm 66 град. + барлоу 2x. Смотрел с ними сатурн и луну. В целом неплохо, но блин в мой фокусёр их не поставить и креплю их с помощью резиновой вкладки и болтается всё на соплях... изготовление фокусёра полноценного под него мне кажется не особо целесообразно, хотя фиг знает. Фокус всё равно коротковат.
В ожидании доба )

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 950
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Стоит ли брать Bresser 90/900
« Ответ #7 : 09 Авг 2017 [21:50:02] »
если хочется компактность- Travel Scope 70  :)

Ну у меня сейчас есть самопал из Таира-3. По факту 70/300 тот же тревел скоп. Компактный и в общем даже показывает. Соорудил я к нему фокусёр из Гелиоса, поставил туда окуляр от бинокля Юкон и получилось весьма неплохо M31 и шаровик в Геркулесе вполне видно, двойные, луну и т.д. тоже. Докупил с али Celestron 6mm 66 град. + барлоу 2x. Смотрел с ними сатурн и луну. В целом неплохо, но блин в мой фокусёр их не поставить и креплю их с помощью резиновой вкладки и болтается всё на соплях... изготовление фокусёра полноценного под него мне кажется не особо целесообразно, хотя фиг знает. Фокус всё равно коротковат.

тогда не зачем распыляться на другой вариант, лучше подкопить  :) Надо было сказать, что уже что-то есть  :)

Оффлайн Stormbringer84Автор темы

  • ***
  • Сообщений: 106
  • Благодарностей: 9
  • Фотограф и чуть чуть астроном
    • Skype - kozerin
    • Instagram: nicknightingale
    • Сообщения от Stormbringer84
    • Николай Козерин - Фотография и не только
Re: Стоит ли брать Bresser 90/900
« Ответ #8 : 09 Авг 2017 [23:10:13] »
тогда не зачем распыляться на другой вариант, лучше подкопить  :) Надо было сказать, что уже что-то есть  :)

Психологически проще постепенно деньги тратить ) Небольшими кучками. Труба, потом монти нормальная, потом окуляры и фильтры... ну и дальше по кругу ) Жаба не так душит )
В ожидании доба )