МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"

[M357]

Доброго дня!

Подбираю ультра-компактный сетап для балкона и редких выездов в поля.

Остановился на 5" МАКе от Интеса - вполне годное качество картинки, вроде бы как многие хвалят качество, поширше остальных МАКов, компактен, да и в бюджет вписывается.
С другой стороны, в бюджет с горем пополам влезает Celestron NexStar Evolution 6, который на дюйм побольше, а еще он поставляется с компактной, и на первый взгляд удобной монтировкой. Но по качеству сего изделия я так и не смог прийти к какой-либо определенности, кроме того слышал читал негатив относительно качества картинки в ШК...

Может кто-нибудь имеющий опыт владения (или наблюдения) подобными телескопами, поделится своими мыслями.

Да, рефлекторы и рефракторы не рассматриваю.

Спасибо.

[Дмитрий Фролов]

В данной ситуации Evolution считаю практически единственным правильным выбором, если конечно нужно Go-To. В противном случае можно отдельно трубу купить ШК 6-8 и лёгкую азимутальную монтировку + на окуляры останется наверняка. Удобная монти с возможностью вручную наводить телескоп, без питания с неработающими моторами. Встроенный аккумулятор. Можно без треноги наблюдать, взял цепную пилу, в лесу сухостой спилил - и с пенька наблюдаешь! имхо...

[M357]

Ясно, благодарю за отзыв.
Вот, да! Монтировка весьма привлекает, для балкона очень интересный вариант.
А насчет особенностей картинки в ШК не просветите?
Читал, что ШК страдают от комы, насколько это сильно выражено?
Хотя смотрю фото снятые с ШК, ничего ужасного не наблюдаю..

[ORSA]

Читал, что ШК страдают от комы, насколько это сильно выражено?

Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

кома будет как в ньютоне

[Star Hunter]

Ясно, благодарю за отзыв.
Вот, да! Монтировка весьма привлекает, для балкона очень интересный вариант.
А насчет особенностей картинки в ШК не просветите?
Читал, что ШК страдают от комы, насколько это сильно выражено?
Хотя смотрю фото снятые с ШК, ничего ужасного не наблюдаю..

Можно еще больше сэкономить, взяв NexStar 6 SE (не Evo). Evo более грузоподъемная и навороченная, однако и NexStar обычная трубу ШК 6 хорошо тащит. Если с качеством оптики повезет, то получите компактную и легкую балконную гляделку. У меня самого 2 ШК - С5 и С8, оба в основном живут на NexStar SE. Пятерку тащит прекрасно, а вот восьмерка уже на пределе.

Кома совершенно не напрягает при визуальных наблюдениях - после светосильного ньютона ее фактически не видно.

[ORSA]

Рассматривая конкретно балконные наблюдения - я бы взял машинку с гарантированным качеством. 1 дюйм апертуры на балконе роли не сыграет. (Ихмо)

[M357]

Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

Спасибо! Полез в ветку ШК, да там и залип.

Можно еще больше сэкономить, взяв NexStar 6 SE (не Evo). Evo более грузоподъемная и навороченная, однако и NexStar обычная трубу ШК 6 хорошо тащит.

Спасибо, но если рассматривать новые телескопы, экономия не слишком велика, а б/у... Будем посмотреть.

Рассматривая конкретно балконные наблюдения - я бы взял машинку с гарантированным качеством. 1 дюйм апертуры на балконе роли не сыграет. (Ихмо)

Не смущайте мой юный неокрепший разум
Понятно, что Celestron - лотерея, но будет ли ИМ с гарантированным качеством?
Только начал склоняться к покупке ШК...

[ORSA]

Понятно, что Celestron - лотерея, но будет ли ИМ с гарантированным качеством?
Только начал склоняться к покупке ШК...

Если смотреть планеты я бы взял ИМ. Производитель при продаже гарантирует показатели качества их можно проверить в подвале и попросить привести телескоп к заявленым параметрам. Если планируются мобильные выезды под темное небо то доп дюйм апертуры и технология просветления старбрайт хорошо сыграют для наблюдения дипов.
А лучше 3 дюйма

[Алексей Юдин]

Для планет с балкона лучше всего рефрактор. Можно даже хроматилку, это всё равно лучше чем такая экранилка, как М500. SW 1021 - неплохо, а ED100 - отлично!

[II]

SW 1021

вот этот вот рефрактор вообще отличный  Но длинноват...

ШК 6" тащит даже SLT монтировка, и она легкая как пушинка к тому же

[Владимир ARS]

Как бывший владелец М500 и как часто наблюдавший в Nexstar 6SE могу сказать следующее.
Если речь идет о балконно-планетном инструменте, то лучше взять рефрактор, а не катадиоптрик. Например длиннофокусный ахромат 1021 как предложил Алексей, (если габариты балкона позволяют). ЕД вижу не впишется в бюджет.

Если интересует походный аппарат для DS то М500 интереснее - у него большое поле зрения, с 2" он работает. Но еще лучше накопить на М615 - отлично показывал мне объекты дальнего космоса, да и по планетам был отличным, при условии доустановке кулеров охлаждения и термостабилизации. Альтер М615 в моменты успокоения может посоперничать в детализации с Аполаром 125 , чуть проигрывая ему в контрасте.

М500 для планет не лучшее решение - больно велико ЦЭ. Для планет можно взять апокиллер МН 56 у Интеса.

[M357]

Всем огромное спасибо!
Когда-то у меня был и Мак (102мм) и рефрактор (sw ed 80) и даже 8" доб.
Так вот, при всех многочисленных приемуществах последних, наибольшее время я провел именно с МАКом.
Просто потому, что он наиболее компактен и удобен в повседневном использовании.
Как только я его продал, позарившись на что-то более "интересное", как говорили, я раз несколько съездил в поля, пару раз глянул на балконе в ед и забросил это дело лет на несколько. После чего все распродал.
Сейчас рассматриваю исключительно катадиоптрики.
Отдал бы предпочтение Celestron Nexstar Evo 6, но, увы, жаба загрызла
Теперь жду предложений с барахолки по М500/М603.
Цену, кстати, предлагаю хорошую.

[Владимир ARS]

Лучше 615

[M357]

Так там же фокусное 2280. Куда мне такую пушку?

[M357]

Да, может кто-нибудь подскажет есть какая-нить азимутальная компактная монти с ручками наведения по осям, которая бы не рассыпалась под М603?
Ничего на ум не приходит. HDAZ слишком здоровая, Porta рассыпется, AZ-4 без ручек...

[pavel1982rus]

Да, может кто-нибудь подскажет есть какая-нить азимутальная компактная монти с ручками наведения по осям, которая бы не рассыпалась под М603?
Ничего на ум не приходит. HDAZ слишком здоровая, Porta рассыпется, AZ-4 без ручек...

Интерестный вопрос, заинтересовал!

[GU-48]

АZ-5 от скайвочера гляньте , компактна и ручное ведение по двум осям есть.

[pavel1982rus]

АZ-5 от скайвочера гляньте , компактна и ручное ведение по двум осям есть

А где глянуть и цена какая?

[M357]

Я ни на сайте skywatcher.com, ни в известном бюргерском магазине такую не нашел
Что это за зверь такой, az-5?

[Владимир ARS]

Так там же фокусное 2280. Куда мне такую пушку?

Труба компактна и имеет намного меньшее цэ чем М603.