A A A A Автор Тема: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"  (Прочитано 1086 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн M357Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от M357
Доброго дня!

Подбираю ультра-компактный сетап для балкона и редких выездов в поля.

Остановился на 5" МАКе от Интеса - вполне годное качество картинки, вроде бы как многие хвалят качество, поширше остальных МАКов, компактен, да и в бюджет вписывается.
С другой стороны, в бюджет с горем пополам влезает Celestron NexStar Evolution 6, который на дюйм побольше, а еще он поставляется с компактной, и на первый взгляд удобной монтировкой. Но по качеству сего изделия я так и не смог прийти к какой-либо определенности, кроме того слышал читал негатив относительно качества картинки в ШК...

Может кто-нибудь имеющий опыт владения (или наблюдения) подобными телескопами, поделится своими мыслями.

Да, рефлекторы и рефракторы не рассматриваю.

Спасибо.

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 2 931
  • Благодарностей: 169
    • Skype - Quasar_DF
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #1 : 06 Авг 2017 [13:16:30] »
В данной ситуации Evolution считаю практически единственным правильным выбором, если конечно нужно Go-To. В противном случае можно отдельно трубу купить ШК 6-8 и лёгкую азимутальную монтировку + на окуляры останется наверняка. Удобная монти с возможностью вручную наводить телескоп, без питания с неработающими моторами. Встроенный аккумулятор. Можно без треноги наблюдать, взял цепную пилу, в лесу сухостой спилил - и с пенька наблюдаешь! :) имхо...
Nikon 8x30 EII
http://vk.com/id1880808 | WhatsApp 9IбЗ57ЗЧ9I | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн M357Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от M357
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #2 : 06 Авг 2017 [14:08:22] »
Ясно, благодарю за отзыв.
Вот, да! Монтировка весьма привлекает, для балкона очень интересный вариант.
А насчет особенностей картинки в ШК не просветите?
Читал, что ШК страдают от комы, насколько это сильно выражено?
Хотя смотрю фото снятые с ШК, ничего ужасного не наблюдаю..

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 5 287
  • Благодарностей: 111
  • Дети важней чем наука
    • Сообщения от ORSA
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #3 : 06 Авг 2017 [14:40:29] »
Читал, что ШК страдают от комы, насколько это сильно выражено?
Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

кома будет как в ньютоне
« Последнее редактирование: 06 Авг 2017 [14:54:03] от ORSA »
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; SW 180MAK; APO

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 662
  • Благодарностей: 1177
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #4 : 06 Авг 2017 [14:55:12] »
Ясно, благодарю за отзыв.
Вот, да! Монтировка весьма привлекает, для балкона очень интересный вариант.
А насчет особенностей картинки в ШК не просветите?
Читал, что ШК страдают от комы, насколько это сильно выражено?
Хотя смотрю фото снятые с ШК, ничего ужасного не наблюдаю..
Можно еще больше сэкономить, взяв NexStar 6 SE (не Evo). Evo более грузоподъемная и навороченная, однако и NexStar обычная трубу ШК 6 хорошо тащит. Если с качеством оптики повезет, то получите компактную и легкую балконную гляделку. У меня самого 2 ШК - С5 и С8, оба в основном живут на NexStar SE. Пятерку тащит прекрасно, а вот восьмерка уже на пределе.

Кома совершенно не напрягает при визуальных наблюдениях - после светосильного ньютона ее фактически не видно.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 5 287
  • Благодарностей: 111
  • Дети важней чем наука
    • Сообщения от ORSA
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #5 : 06 Авг 2017 [14:55:28] »
Рассматривая конкретно балконные наблюдения - я бы взял машинку с гарантированным качеством. 1 дюйм апертуры на балконе роли не сыграет. (Ихмо)
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; SW 180MAK; APO

Оффлайн M357Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от M357
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #6 : 06 Авг 2017 [17:21:52] »
Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

Спасибо! Полез в ветку ШК, да там и залип. :)

Можно еще больше сэкономить, взяв NexStar 6 SE (не Evo). Evo более грузоподъемная и навороченная, однако и NexStar обычная трубу ШК 6 хорошо тащит.

Спасибо, но если рассматривать новые телескопы, экономия не слишком велика, а б/у... Будем посмотреть.

Рассматривая конкретно балконные наблюдения - я бы взял машинку с гарантированным качеством. 1 дюйм апертуры на балконе роли не сыграет. (Ихмо)

Не смущайте мой юный неокрепший разум ;)
Понятно, что Celestron - лотерея, но будет ли ИМ с гарантированным качеством?
Только начал склоняться к покупке ШК...

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 5 287
  • Благодарностей: 111
  • Дети важней чем наука
    • Сообщения от ORSA
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #7 : 06 Авг 2017 [17:31:12] »
Понятно, что Celestron - лотерея, но будет ли ИМ с гарантированным качеством?
Только начал склоняться к покупке ШК...
Если смотреть планеты я бы взял ИМ. Производитель при продаже гарантирует показатели качества их можно проверить в подвале и попросить привести телескоп к заявленым параметрам. Если планируются мобильные выезды под темное небо то доп дюйм апертуры и технология просветления старбрайт хорошо сыграют для наблюдения дипов.
А лучше 3 дюйма

БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; SW 180MAK; APO

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 201
  • Благодарностей: 1060
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #8 : 06 Авг 2017 [18:45:58] »
Для планет с балкона лучше всего рефрактор. Можно даже хроматилку, это всё равно лучше чем такая экранилка, как М500. SW 1021 - неплохо, а ED100 - отлично!

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #9 : 07 Авг 2017 [09:25:23] »
SW 1021

вот этот вот рефрактор вообще отличный  :) Но длинноват...

ШК 6" тащит даже SLT монтировка, и она легкая как пушинка к тому же

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 439
  • Благодарностей: 1179
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #10 : 08 Авг 2017 [13:48:51] »
Как бывший владелец М500 и как часто наблюдавший в Nexstar 6SE могу сказать следующее.
Если речь идет о балконно-планетном инструменте, то лучше взять рефрактор, а не катадиоптрик. Например длиннофокусный ахромат 1021 как предложил Алексей, (если габариты балкона позволяют). ЕД вижу не впишется в бюджет.

Если интересует походный аппарат для DS то М500 интереснее - у него большое поле зрения, с 2" он работает. Но еще лучше накопить на М615 - отлично показывал мне объекты дальнего космоса, да и по планетам был отличным, при условии доустановке кулеров охлаждения и термостабилизации. Альтер М615 в моменты успокоения может посоперничать в детализации с Аполаром 125 , чуть проигрывая ему в контрасте.

М500 для планет не лучшее решение - больно велико ЦЭ. Для планет можно взять апокиллер МН 56 у Интеса.
Каталог интересных дипскаев с моими впечатлениями:

https://wdfiles.ru/rHd1

SW Dob 14" R
Night vision gen II+ powered

Хочешь узнать про пнв и эоп? Пиши в лс

Оффлайн M357Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от M357
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #11 : 08 Авг 2017 [18:21:25] »
Всем огромное спасибо!
Когда-то у меня был и Мак (102мм) и рефрактор (sw ed 80) и даже 8" доб.
Так вот, при всех многочисленных приемуществах последних, наибольшее время я провел именно с МАКом.
Просто потому, что он наиболее компактен и удобен в повседневном использовании.
Как только я его продал, позарившись на что-то более "интересное", как говорили, я раз несколько съездил в поля, пару раз глянул на балконе в ед и забросил это дело лет на несколько. После чего все распродал.
Сейчас рассматриваю исключительно катадиоптрики.
Отдал бы предпочтение Celestron Nexstar Evo 6, но, увы, жаба загрызла :(
Теперь жду предложений с барахолки по М500/М603.
Цену, кстати, предлагаю хорошую.

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 439
  • Благодарностей: 1179
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #12 : 08 Авг 2017 [19:47:02] »
Лучше 615 :)
Каталог интересных дипскаев с моими впечатлениями:

https://wdfiles.ru/rHd1

SW Dob 14" R
Night vision gen II+ powered

Хочешь узнать про пнв и эоп? Пиши в лс

Оффлайн M357Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от M357
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #13 : 08 Авг 2017 [20:34:08] »
Так там же фокусное 2280. Куда мне такую пушку? :)

Оффлайн M357Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от M357
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #14 : 08 Авг 2017 [20:42:49] »
Да, может кто-нибудь подскажет есть какая-нить азимутальная компактная монти с ручками наведения по осям, которая бы не рассыпалась под М603?
Ничего на ум не приходит. HDAZ слишком здоровая, Porta рассыпется, AZ-4 без ручек...

Оффлайн pavel1982rus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pavel1982rus
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #15 : 08 Авг 2017 [20:52:23] »
Да, может кто-нибудь подскажет есть какая-нить азимутальная компактная монти с ручками наведения по осям, которая бы не рассыпалась под М603?
Ничего на ум не приходит. HDAZ слишком здоровая, Porta рассыпется, AZ-4 без ручек...
Интерестный вопрос, заинтересовал!

Оффлайн GU-48

  • ****
  • Сообщений: 322
  • Благодарностей: 9
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от GU-48
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #16 : 08 Авг 2017 [20:54:25] »
АZ-5 от скайвочера гляньте , компактна и ручное ведение по двум осям есть.
ТАЛ 250К на МТ3С-2Д и окш24, окш15, плессы НПЗ.
Кто понял жизнь тот больше не спешит,смакует каждый миг и наблюдает!

Оффлайн pavel1982rus

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от pavel1982rus
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #17 : 08 Авг 2017 [20:59:38] »
АZ-5 от скайвочера гляньте , компактна и ручное ведение по двум осям есть
А где глянуть и цена какая?

Оффлайн M357Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 34
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от M357
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #18 : 08 Авг 2017 [21:03:50] »
Я ни на сайте skywatcher.com, ни в известном бюргерском магазине такую не нашел :(
Что это за зверь такой, az-5?

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 439
  • Благодарностей: 1179
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: МАК ИМ Альтер М500 vs ШК Celestron Nexstar 6"
« Ответ #19 : 08 Авг 2017 [22:57:24] »
Так там же фокусное 2280. Куда мне такую пушку? :)
Труба компактна и имеет намного меньшее цэ чем М603.
Каталог интересных дипскаев с моими впечатлениями:

https://wdfiles.ru/rHd1

SW Dob 14" R
Night vision gen II+ powered

Хочешь узнать про пнв и эоп? Пиши в лс