Телескоп для тротуарки в крупном городе

[diant]

Народ, выскажете свое мнение (особенно у кого опыт есть) - какой инструмент наиболее удобен/практичен/полезен для тротуарки в крупном городе? Во всех отношениях - и таскать его, и управлять среди кучи народа, и чтобы видно было что-то...

[wad]

Народ, выскажете свое мнение (особенно у кого опыт есть) - какой инструмент наиболее удобен/практичен/полезен для тротуарки в крупном городе? Во всех отношениях - и таскать его, и управлять среди кучи народа, и чтобы видно было что-то...

На мой субъективный взгляд сейчас рефрактор лучше (из списка ваших инструментов). Почему: кольцо Сатурна покажет, Юпитер с полосками и спутниками, Луну с кратерами и морями, ну и дипы яркие посмотреть на сравнительно большом поле зрения. Только для тротуарки желательно зум-окуляр иметь недорогой- чтобы иметь возможность быстро увеличения менять, например ЛОМО-ЗУМ 7,4-22.

[diant]

На мои инструменты не смотрите - не о них сейчас речь.
А вот зум-окуляр - спасибо! Отличная идея. Мне даже в голову не приходило...

[boguslav]

    Сегодня наткнулся на темку "о Петцвале", где А. Юдин в постах за 2011-й говорит о преимуществе рефлектора, как более разноплановом и удобном инструменте с акцентом на Доб 8", к чему он пришёл на личном опыте. Может и для тратуарки те же критерии пойдут:

     "Однако, при всей моей любви к визуалу дипская, особенно крупного вблизи равнозрачка, я однозначно готов пойти на это, получив лёгкий и компактный инструмент. Я сейчас серьёзно пересмотрел многие свои суждения на основании именно суровых жизненных реалий, неизбежных в ширпотребных инструментах.
      Даже в бинокулярной теме я сейчас смотрю всё больше на Ньютоны - сейчас потихоньку пристраиваю вторую трубу к своему 12" добу - удобство Ньютона для бинотемы очень серьёзно - всего одно дополнительное зеркало, сборка с малым количеством индивидуальной механики, наличие Паракорра.
       А уж в плане монокулярного легковесного визуала моим основным инструментом давно стал SW2001PEQ5 - это и апертура, и качество изображения, и удобство юстировки - всё то, чего нет даже в обсуждаемом Петцвале, не говоря уже об обычных ахроматах 150/750 и 990...  Для общего применения Ньютон SW 2001P намного интереснее!"

[boguslav]

    Скорее всего, я не в тему написал. Всё-таки на тратуарке сильно на дипах не разгонишься, но мне всё же показались интересными суждения Юдина, в которых такой опытный оптико гурман склоняется всё-таки в пользу Ньютона.

[diant]

Из всех Ньютонов наверное 2001 будет наилучшим для тротуарки. Еще таскаем довольно легко и уже что-то показывает даже в городе. Точнее скажем - много показывает для городского прохожего, обычно не поднимающего голову к небу.

Но! Оставляя мою врожденную нелюбовь к Ньютонам (почти иррациональную), у этого инструмента (доба SW2001) я вижу один сильный минус для тротуарки и один маленький чертик впридачу.

Минус: для объектов ниже 60 градусов все зрители должны стоять в неудобной позе.
Чертик: доб легко сбить с цели, задев его даже головой за окуляр. А наводиться тут нужно быстро (что в одиночку в городе с добом проблема).

Сам я еще рассмтриваю два других инструмента.
- ньютон SW15075 на eq3 или азимутале
- SW1206 на азимутале

Второй будет очень удобен в обращении, зато первый покажет чуток больше (или столько же?) и добавит планеты, которые для 1206 противопоказаны.

[Felles28]

Вы уверены что EQ-3 выдержит SW15075? Я пробовал EQ-2 для своего Ньютона, это был ужас.

[Владимир ARS]

Вы уверены что EQ-3 выдержит SW15075? Я пробовал EQ-2 для своего Ньютона, это был ужас.

Потянет. Хотя для визуала экваториал зло имхо)