Мастерская Олега Чекалина

[ROVIAN]

  которые прикручены винтами к основанию. 

Проварить и вся недолгая.

[Serj]

То есть жесткость будет определятся  резьбовым соединением "ушей" к основанию. Было бы лучше если бы у "ушей имелись косынки жесткости...Естественно с этими косынками и форма основания  будет другой.

Пожалуйста, в следующий раз бери оригинальное изображение. Я весь мозг вывихнул, при чём тут винт обведённый красным.  Жесткость на кручение по азимуту? Так оно будет определяться жёсткостью пера от основания до нижнего винта (оси широты). Остальное замкнуто коробкой.

Меня другое смущает. Ось широты – это и есть сам вот этот винт? Или всё таки за ним скрывается циллиндрическая ось?

[Олег Чекалин]

Чтобы не смущало.

А про уши, не знаю, что и отвечать..... Просто, рекомендую не выдумывать страшилки, жесткости в узле в избытке.

[Serj]

Чтобы не смущало.

Вижу неполнорезьбовой винт. Олег, это и есть ос?

[Олег Чекалин]

Да, этого более, чем достаточно.

[Сергей Казаков]

   Что там со снегом ?
.  Отговариваю ехать завтра .

[Олег Чекалин]

Снега мало совсем, проехать можно совершенно без проблем.

[Сергей Казаков]

   16 декабря ехать надо через Воробьевы .
.  А летом тем более .

[Serj]

Да, этого более, чем достаточно.

Ты меня пугаешь. Это же регулировка широты а не мусорка на улице.

[Serj]

Вижу что все притихли, возможно надо было в личку написать. Да теперь поздно. Объясню свою позицию.

Во-первых за резьбу не базируются. В механике это табу, харам. Во-вторых перекос винта на четыре сотки даст отклонение от полюса в одну угловую минуту. С каким эксцентриситетом на винте накатали резьбу одному БГ известно. Когда будешь затягивать винты, монтировка будет совершать неприличные движения. То что она при этом не развалится – верю.

Почему бы не взять шлифованный пруток, поставить стальные втулки в перья, и не сделать нормальную ось?

[Олег Чекалин]

Я к шести вечера ложусь спать перед ночной сменой.

Все это очень красиво написано и наверное даже отчасти правильно. Но, работать узел будет идеально, никаких ненужных смещений не будет, полярку без проблем можно будет выставить с точностью софта, то есть примерно 10".
Монтировка эта уйдет Fatalikу, под 260мм трубу, попрошу его всякие тесты снять, и про полярку тоже.
Дело в том, что "практика выше познания" (С) и подобные пугалки очень быстро проходят у любого человека, практически много раз выставлявшего координатную систему на различных конструкциях. При такой широкой базе и коротких движениях, не стоит заморачиваться мнимыми точностями.

[Сергей Казаков]

   Да и труба пушинка .

[mo]

Но, работать узел будет идеально, никаких ненужных смещений не будет,

Не соглашусь. Как тот, кто вероятно будет крутить этот болт. И как крутивший аналогичные в лебеде.
В то же время, этот же болт в eq8 тянет её вбок в разы меньше.

полярку без проблем можно будет выставить с точностью софта, то есть примерно 10".

И с этим не согласен. Сам считаю такую точность достаточной, но пипл хочет 2..5" (а софт позволяет хоть субсекундно). Что с этими винтами прижима приводит к выставлению полярки минус сколько они прижимают и последующему затягиванию примерно с тем же усилием в ноль. Регулируя последние секунды именно усилием затяжения.

Я эти болты фиксации монти не то чтобы ненавижу, но недолюбливаю.

p.s. Было бы круто, если б с монти поставлялись эти короткие шестигранники. Как это сделано в synta монти. Оно понятно, что можно купить обычный ключ, отболгарить и снять заусенец, придать фаски. Если больше заняться нечем. Т.к. коротких шестигранников в соседних магазинах я не встречал. Только если под заказ.

[Олег Чекалин]

Примерно так получается. Куцевато, зато потроха надежно спрятаны. Блок электроники снаружи.
Примерно 18 кг.

[Олег Чекалин]

Но, работать узел будет идеально, никаких ненужных смещений не будет,

Не соглашусь. Как тот, кто вероятно будет крутить этот болт. И как крутивший аналогичные в лебеде.
В то же время, этот же болт в eq8 тянет её вбок в разы меньше.

полярку без проблем можно будет выставить с точностью софта, то есть примерно 10".

И с этим не согласен. Сам считаю такую точность достаточной, но пипл хочет 2..5" (а софт позволяет хоть субсекундно). Что с этими винтами прижима приводит к выставлению полярки минус сколько они прижимают и последующему затягиванию примерно с тем же усилием в ноль. Регулируя последние секунды именно усилием затяжения.

Я эти болты фиксации монти не то чтобы ненавижу, но недолюбливаю.

p.s. Было бы круто, если б с монти поставлялись эти короткие шестигранники. Как это сделано в synta монти. Оно понятно, что можно купить обычный ключ, отболгарить и снять заусенец, придать фаски. Если больше заняться нечем. Т.к. коротких шестигранников в соседних магазинах я не встречал. Только если под заказ.

Когда дело касается оптики,довольно много народу заявляет, что они очень внимательные и им жизненно необходимо отклонение не более л/46 и штрель 1,5. И что с того? 
Пусть подумают на досуге про геометрию токарно-фрезерных сборок, перевод угловых величин в линейные допуски, геометрию трубы, да еще и с учетом коллимации объектива и деформаций окулярного блока и пр. Если серьезно разобраться, должно полегчать.
Про софт - здесь совсем просто. У QHY polemaster определена точность в 30", этого вполне достаточно для фоторабот. Если мы пользуемся Шарпкапом, то он обеспечит при искателе 200мм фокусом, около 10", эта величина уже в разы меньше остальных ошибок геометрии оборудования и уже сравнима с уровнем турбуленции, поэтому лезть под нее полностью бессмысленно.

[mo]

Я так и не понял, будет ли инструмент или идти за болгаркой.

[Олег Чекалин]

Тезка, инструмент уже есть, Леша будет укомплектован.

[Сергей 1966]

Примерно так получается. Куцевато, зато потроха надежно спрятаны. Блок электроники снаружи.
Примерно 18 кг.

Прикольные коробочки. 

[Дмитрий Иванов]

Размер ящика 210х140мм.

Олег, по RA 25-й? А по дельте какой?

[Олег Чекалин]

Размер ящика 210х140мм.

Олег, по RA 25-й? А по дельте какой?

........ Кто бы знал во что выльется вопрос - вчера 2,5 часа по телефону проболтали, чуть ухо не прилипло.