Мастерская Олега Чекалина

[ysdanko]

Сверлил листовые детали из 12мм с торца, очень стремное занятие при длине в метр, пришлось сильно помучиться с закреплением детали в станке и выравниванием заготовки.

Для такой работы существуют магнитные сверлильные станки.
http://xn--80akrcc9c.xn--p1ai/all/magnitnyij-sverlilnyij-stanok-mab455/

[Олег Чекалин]

Сверлил листовые детали из 12мм с торца, очень стремное занятие при длине в метр, пришлось сильно помучиться с закреплением детали в станке и выравниванием заготовки.

Для такой работы существуют магнитные сверлильные станки.
http://xn--80akrcc9c.xn--p1ai/all/magnitnyij-sverlilnyij-stanok-mab455/

Магнитят алюминий?

[ysdanko]

Сверлил листовые детали из 12мм с торца, очень стремное занятие при длине в метр, пришлось сильно помучиться с закреплением детали в станке и выравниванием заготовки.

Для такой работы существуют магнитные сверлильные станки.
http://xn--80akrcc9c.xn--p1ai/all/magnitnyij-sverlilnyij-stanok-mab455/

Магнитят алюминий?

А вилка что ли не стальная 
О разглядел. Точно люминь   
Ну все равно на будущее, если придется делать из стали. Очень удобная сверлилка...

[Олег Чекалин]

Ну все равно на будущее, если придется делать из стали. Очень удобная сверлилка...

Уже 10 лет жму деньги такую купить.

[ysdanko]

Ну все равно на будущее, если придется делать из стали. Очень удобная сверлилка...

Уже 10 лет жму деньги такую купить.

Ага. Дорогие станочки... 

[Олег Чекалин]

Ну все равно на будущее, если придется делать из стали. Очень удобная сверлилка...

Уже 10 лет жму деньги такую купить.

Ага. Дорогие станочки... 

Одна модель была дешевая от Энкор. Остальное просто несуразно дорого. Дешевле дублирующие детали на лазере заказывать или дрелью помучиться, если разовая работа.

[Мистер Хомяк]

Верхнее кольцо монструозно. Особенно брутальны фрезерованные "растяжки". Не легче ли в плане веса было согнуть кольцом прямоугольный профиль? А растяжки сделать именно растяжками, тонкими и 4, вместо 8? Или это продиктовано тем, что тупо есть фрезерный и есть материал? )

[ysdanko]

Или это продиктовано тем, что тупо есть фрезерный и есть материал? )

Скорее это продиктовано требованием к точности детали и стремлением исключить юстировку паука в радиальном направлении.

[mo]

Верхнее кольцо монструозно. Особенно брутальны фрезерованные "растяжки". Не легче ли в плане веса было согнуть кольцом прямоугольный профиль? А растяжки сделать именно растяжками, тонкими и 4, вместо 8? Или это продиктовано тем, что тупо есть фрезерный и есть материал? )

Какие плюсы предложенного варианта и минусы реализованного Олегом Вы видите?
В чём именно они, на Ваш взгляд, заключаются и как влияют на эксплуатацию мобильного полуметрового астрографа?

[Олег Чекалин]

Верхнее кольцо монструозно. Особенно брутальны фрезерованные "растяжки". Не легче ли в плане веса было согнуть кольцом прямоугольный профиль? А растяжки сделать именно растяжками, тонкими и 4, вместо 8? Или это продиктовано тем, что тупо есть фрезерный и есть материал? )

И то и другое. Профиль гнуть в ровное кольцо, это очень неприятное, сложное и капризное занятие. Если геометрия будет кривая, будут извечные проблемы со сборкой и юстировкой. Второе - жесткость такого узла с двойными растяжками, для астрографа это важно.
Про толщину вопрос философский. Растяжки 1мм в 8" телескопе, то же самое, что и 2,5мм в 20", не вижу никакого криминала.
Ну и культура производства, конечно. Как и любое изделие,  телескоп должен пристойно выглядеть, как прибор, а не пепелац из г0вна и палок.

Поэтому, по совокупности, сейчас выбрал для всего такую технологию. Она удобна, экономична и позволяет реализовать очень добротную геометрию крупных деталей. Потом поменяю, попробую другие решения.

[Мистер Хомяк]

Какие плюсы предложенного варианта и минусы реализованного Олегом Вы видите?
В чём именно они, на Ваш взгляд, заключаются и как влияют на эксплуатацию мобильного полуметрового астрографа?

Плюсы кольца из профиля + растяжек: легкость. Подразумевается же мобильный астрограф. Видно, что после фрезеровки еще немало мяса оставалось. Плюс, всё-таки чем тоньше растяжки, тем меньше лучи от звезд. Хотя вот только сейчас дошло там же не относительно легкое зеркало висит, а приемник с потрохами. Мыслю категориями визуала.

Олег, вот примерно все так и понял как написали. А так хотелось услышать мнение почему не стандартным путем пошли. Все таки на базовом чертеже изящные растяжки нарисованы.

[Олег Чекалин]

........ Видно, что после фрезеровки еще немало мяса оставалось. Плюс, всё-таки чем тоньше растяжки, тем меньше лучи от звезд. Хотя вот только сейчас дошло там же не относительно легкое зеркало висит, а приемник с потрохами. .......

Моя логика такова - одинарные растяжки при человеческой ШИРИНЕ внесут риск в результат. То есть имеем двойные автоматом, что, кстати, в иной конструкции, но нарисована в первичном проекте.
А 2,5мм толщины, это чтобы не "звенело" при ветре, все таки висеть на этом узле будет 3" фокусер ( свой сделаю)+3" корректор+колесо+неизвестная камера.
 К слову, габаритный расчет выполнен для 37мм невиньетированного поля. То есть вполне возможно, что и FLI proline  потребуется туда прикрепить когда-нибудь.

[Мистер Хомяк]

Ага. Астрофотоспецифика. Визуалу не так критичен временный звон от ветра и вибрации. А карбоновые трубки, так, для красоты? Или чтобы меньше размеры от температуры плыли?

[Олег Чекалин]

Ага. Астрофотоспецифика. Визуалу не так критичен временный звон от ветра и вибрации. А карбоновые трубки, так, для красоты? Или чтобы меньше размеры от температуры плыли?

Карбон  для меньших проблем с температурным дрейфом и для уменьшения веса. Тут вообще все просто: алюминий - высокий ктр, сталь - тяжелая, ктр тоже высоковат, титан хорошо, но дорого. Остается карбон, он и в сборке удобен и режется легко и ктр вполне пристойный, наверное меньше титана даже.
А так, если для мелких камер, то вполне можно и универсал  - и "дипскай и планеты" собрать.

[Павел Бахтинов]

1) ИМХО, хорошей термостабильности здесь не получится, т.к. алюминиевый ЛХ, жестко прикрученный к среднику и заднему фланцу, при изменениях температуры будет несимметрично нагружать карбоновые трубки, стремясь перекосить ферму.

2) Эстетика пунктирных дифракционных лучей от двойных растяжек устраивает?

[Олег Чекалин]

1) ИМХО, хорошей термостабильности здесь не получится, т.к. алюминиевый ЛХ, жестко прикрученный к среднику и заднему фланцу, при изменениях температуры будет несимметрично нагружать карбоновые трубки, стремясь перекосить ферму.

2) Эстетика пунктирных дифракционных лучей от двойных растяжек устраивает?

Паша, в таких конструкциях предусматривается скользящее крепление хвоста, через тефлон. Я так и буду делать обязательно. Поэтому термостабильность будет пристойная, а точнее на практике выясним.

Эстетика устраивает, не вижу проблем. Стабильность работы по-любому важнее.

[Мистер Хомяк]

1) ИМХО, хорошей термостабильности здесь не получится, т.к. алюминиевый ЛХ, жестко прикрученный к среднику и заднему фланцу, при изменениях температуры будет несимметрично нагружать карбоновые трубки, стремясь перекосить ферму.

Искажения будут и с люминиевыми трубками. Длина, то у ластохвоста и трубок разная. Кстати, его можно из стали сделать - деталюшка не сложная. Вопрос в уровне искажений и критичности их влияния в определенном диапазоне дельты температуры. Корячить, то в этом мире все корячит вопрос в допусках.

[Павел Бахтинов]

При скользящем креплении проблема снимается (просто из фото это не было понятно). И допуска будут не критичны - при сборке все детали самоустановятся.
Сам я в подобной ситуации (труба и ЛХ из материалов с разным КТР) вместо скользящего крепления через тефлон делал крепление одного из концов ЛХ через плоскую пружину.

[D_a_r_k_man]

Эх, красота.
Олег, а какой фокусёр планируешь делать? Случайно не на паре винт-гайка?

[serega2007]

С этой трубой поеду на Мезмай в августе!

    А в каком году ?
    В этом выбрали на самую жару .