Помогите с выбором первого телескопа

[Шабер]

Всем доброго дня!
В сентябре планирую купить первый телескоп, до этого из оптики были только бинокли ну и оптический прицел)
Бюджет 20- 25 тысяч, зона наблюдения битцевский парк, выезды на природу, таскать на себе.
Пока остановился на ТАЛ 75, правда как я понял, к нему триному или стойку надо купить?
Думаю о рефракторе ахромате, так как он менее чувствителен к тряске, ну и планировал по наземным объектам использовать.
Буду рад любым советам!

[II]

SW 1206 az3, искать на барахолке.  Труба в районе 15 тыс, монтировка 3 тыс. Еще деньги останутся на бюджетные окуляры.

Либо DS 905 + фотоштатив.

в 75мм почти ничего не видно.

[Шабер]

Простите, а не кинете ссылочку на ds 905?

[II]

Простите, а не кинете ссылочку на ds 905?

в магазинах вроде не найти сейчас. Погуглите DeepSky 90/500

[Шабер]

Нашёл вот такой вариант, я так понимаю он отличается только аппертурой

[Fylhtq82]

Нашёл вот такой вариант, я так понимаю он отличается только аппертурой

только?  это основной показатель телескопа, чем она больше тем лучше!

[Шабер]

Читал что при городской засветке с апертурой большого размера тоже не очень хорошо будет

[II]

Читал что при городской засветке с апертурой большого размера тоже не очень хорошо будет

Апертура это всегда хорошо )) это тот случай, когда размер имеет значение 

[Шабер]

Всем Спасибо за совет!
Есть над чем подумать

[art-xrom]

75 ТАЛ хороший как вариант еще Sky-wather1025 AZ3

[MURENA]

Лучше добавить - съездить в Намибию и там насмотреться !   

[AlYev]

В городе трудно что-либо увидеть кроме планет, Солнца и Луны. Поэтому предложу рефрактор подлиннее - классику SW909.

[gabby]

Думаю о рефракторе ахромате, так как он менее чувствителен к тряске, ну и планировал по наземным объектам использовать.

А почему именно рефрактор, за те деньги можно спокойно прикупить например то же МАК или ШК на 100-127 мм. Он у вас будет и не таким чувствительным к тряске как его более длинные собратья и компактным, что позволит без проблем брать его хоть на природу, хоть на тротуарку.
Само собой я говорю про б/у вариант с нашей барахолки или Авито/Юлы, благо вы в Москве и у вас там выбор просто шикарный.

[Шабер]

По поводу Намибии))) нет к сожалению возможности)

[Шабер]

Думаю о рефракторе ахромате, так как он менее чувствителен к тряске, ну и планировал по наземным объектам использовать.

А почему именно рефрактор, за те деньги можно спокойно прикупить например то же МАК или ШК на 100-127 мм. Он у вас будет и не таким чувствительным к тряске как его более длинные собратья и компактным, что позволит без проблем брать его хоть на природу, хоть на тротуарку.
Само собой я говорю про б/у вариант с нашей барахолки или Авито/Юлы, благо вы в Москве и у вас там выбор просто шикарный.

Я пользователь не опытный, у меня телескопа никогда не было, про рефрактор подумал потому, что там вроде юстировать ничего не надо, и для меня важно, чтобы переноска в рюкзаке не повредила прибору. Балконные наблюдения для меня отпадают, второй этаж, одни деревья, парк не далеко, так что придется таскать.

[gabby]

про рефрактор подумал потому, что там вроде юстировать ничего не надо, и для меня важно, чтобы переноска в рюкзаке не повредила прибору.

Да, у рефрактора огромный плюс что о юстировке можно и не вспоминать. Хотя если подумать, то и тот же МАК юстировать не так часто надо. Юстируют часто в основном те, кто регулярно возит свой телескоп куда то, в поля например.
В принципе от юстировать телескоп саму не большая проблема, на это есть куча роликов на том же youtub. А если самому не охота этим заниматься, то у вас в Москве это можно сделать за небольшие деньги или пиво (смотря кто и где это будет делать) .

[savage_friday]

SW 1206 az3

Либо DS 905

Sky-wather1025 AZ3

Хроматизм на коротких рефракторах не мешает?

[II]

SW 1206 az3

Либо DS 905

Sky-wather1025 AZ3

Хроматизм на коротких рефракторах не мешает?

По  DS нет

[savage_friday]

По  DS нет

Тогда вопрос к ТС, нужны ли ему планеты.

[Шабер]

про рефрактор подумал потому, что там вроде юстировать ничего не надо, и для меня важно, чтобы переноска в рюкзаке не повредила прибору.

Да, у рефрактора огромный плюс что о юстировке можно и не вспоминать. Хотя если подумать, то и тот же МАК юстировать не так часто надо. Юстируют часто в основном те, кто регулярно возит свой телескоп куда то, в поля например.
В принципе от юстировать телескоп саму не большая проблема, на это есть куча роликов на том же youtub. А если самому не охота этим заниматься, то у вас в Москве это можно сделать за небольшие деньги или пиво (смотря кто и где это будет делать) .

Мне сложно, потому как раньше никакого телескопа не было, все со слов других владельцев, думаю что через какое то время пользования все равно чего то другого захочется)