поиск идеального бинокля.

[mamapapa]

Доброе время суток любители и профессионалы. Помогите с выбором бинокля. Бинокль нужен для походов, для наблюдения, для природы и очень редко для охоты. Вопросы:
Для этих задач какой бинокль нужен? Кратность 8*42; 10*42; или 10*50. Призма Roof. Пока присмотрелся следующим моделям. Бюджет 150-200$, буду заказывать с Амазона.
1. Vortex Crossfire - 10x42mm, $149.99
2. Vortex Diamondback - 10x42mm,$229.99
3. Nikon ProStaff 7S 10x42mm, $199.99
4. Фирма Bushnell
5. Фирма Athlon
 Посоветуйте кто знает эти модели, или же стоит смотреть другие модели.

берите любой из первых трех, кратность я бы 8х подбирал, поле больше, изображение тресется меньше

[Андрей1970]

Здравствуйте все!
Выскажу свой взгляд на идеальный бинокль.
Задача - наблюдение с рук носимым биноклем с предельной эффективностью.
Эффективность - приближение (увеличение) ограничивается:
- тремором (<=10);
- апертурой (выходной зрачёк >5 мм).
То и другое, а также "носимость" ограничивается массой, моё мнение - 1 кг.
Свой выбор я сделал ранее, чем стал участником форума, это Zeiss Conqwest 10×56 T*. Брал в интернет магазине, опасался за дисторсию, но с ней оказалось всё в порядке - равномерное увеличение, искажений формы на краю поля зрения не вижу. Был удивлён хроматизмом (и это у одного из ведущих производителей!), но он заметен мне только при отклонениях взгляда от центра поля зрения, посему не мешает, и в итоге я доволен.
Альтернативы у Цейса нет (исходя из моих условий).
Minox hg 10×52 невероятно лёгкий (775 г), в описании "корпус из магниевого сплава" с полимерным покрытием, но на картинке разреза видно, что это пластмассовый корпус с магниевыми вставками, регулировочные колёсики непонятно зачем сделаны блестящими, в общем - не мой выбор.
Спасибо за внимание.

[Андрей1970]

Прочитал и увидел двусмысленность.
Вношу ясность: Цейс виктори - больше килограмма.

[colonel Alex]

Идеальный бин это тот, который в нужный момент оказывается под рукой ! 

Свой набор биноклей видится таким:

7х35, сверхширик, на все случаи жизни. Всегда с собой.
7х50, широкоугольный (10*) для обзоров.
10х70, как основной, ещё удерживаемый в руках лёжа инструмент.
Бинокуляр D=100мм. и более, со сменными 2" окулярями - для полного погружения, так сказать!

А можно примеры "7х50 широкоугольный 10°"?

[Stern]

Идеальному биноклю соответствует оптимально подобранная линейка из нескольких неидеальных биноклей. Тоже долго шел к подбору такой для моих требований.  Остановился на следующей тройке: 8x25, 8x42, 15x56. Надо будет сделать на них обзор, как будет время.

[Galactica]

А можно примеры "7х50 широкоугольный 10°"?

https://www.optyczne.pl/1846-Nikon_WX_7x50_IF-specyfikacja_lornetki.html
Ценник правда не гуманный.
http://www.holgermerlitz.de/nikon_wx/nikon_wx2.html

[Алексей Юдин]

Этот тут уже подробно обсуждали, хорошо что в Никоне не перевелись любители телескопостроения, а фирма готова спонсировать их художества...

[Galactica]

Этот тут уже подробно обсуждали

Скиньте пожалуйста ссылку на подробное осуждение.

[Алексей Юдин]

В этой же теме https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,155537.msg4223202.html#msg4223202

[Galactica]

Я бы сказал вспоминали, но на подробное обсуждение, как то не тянет.

[Алексей Юдин]

Да патент так и не нашли, а без него всерьёз обсуждать не интересно, можно до уровня фотографов и охотников с рыболовами опуститься...

[Aleksei Komarov]

Свой выбор я сделал ранее, чем стал участником форума, это Zeiss Conqwest 10×56 T*. Брал в интернет магазине, опасался за дисторсию, но с ней оказалось всё в порядке - равномерное увеличение, искажений формы на краю поля зрения не вижу. Был удивлён хроматизмом (и это у одного из ведущих производителей!), но он заметен мне только при отклонениях взгляда от центра поля зрения, посему не мешает, и в итоге я доволен.

Неужели у великого Zeiss есть недостатки? Просто почитав этот форум, я пришёл к выводу, что культ поклонения этой фирме, даже превосходит культ поклонения Сталину в тридцатые годы. Извините за такое сравнение, но это так. Но ваше сообщение очень близко к правде. Да, Zeiss хорошие бинокли, но не идеальные, и точно не стоят тех денег, что за них просят. Просто идёт как минимум двух кратная переплата за известный бренд. И если люди находят деньги на такие бинокли, то я только рад за них. Хотя в стране, где средняя зарплата 20 тысяч, отдавать 100 тысяч за бинокль, на мой субъективный взгляд - не самая лучшая идея.

[sergio_b]

зависть - это плохо))
чтобы рассуждать о вкусе устриц, нужно для начала их попробовать. а иначе все эти рассуждения про Цейсс - художественный свист

[kryptonik]

Смотреть в цейс со своей яхты довольно приятно, смотреть на чужие яхты в цейс уже не так.

[Aleksei Komarov]

зависть - это плохо

Так завидую, что просто кушать не могу.

чтобы рассуждать о вкусе устриц, нужно для начала их попробовать. а иначе все эти рассуждения про Цейсс - художественный свист

Так товарищ уже попробовал и всё-таки нашёл там хроматизм... И это за такие деньги...

[sergio_b]

про "устриц" касается именно вас, а не товарища. не зная их вкуса не стОит рассуждать о них с видом знатока.

ваше сообщение очень близко к правде. Да, Zeiss хорошие бинокли, но не идеальные, и точно не стоят тех денег, что за них просят. Просто идёт как минимум двух кратная переплата за известный бренд.

[Aleksei Komarov]

про "устриц" касается именно вас, а не товарища. не зная их вкуса не стОит рассуждать о них с видом знатока.

С учётом того, что вы пытались мне впарить свой поддержаный Zeiss, то я склонен считать вас - лицом заинтересованным в том, чтобы преподносить до небес именно эту марку биноклей.

[kryptonik]

За бренд надо платить, тут уж ничего не подделаешь. Швейцарские часы, или скажем ручки Паркер. Кто скажет, что они плохи? Хотя с другой стороны лучшие произведения были написаны вообще гусиным пером.

[Aliot]

Так товарищ уже попробовал и всё-таки нашёл там хроматизм... И это за такие деньги...

В любом бинокле,  даже самом совершенном, содержащем стеклянные линзы хроматизм в той или иной степени присутствовать будет

[Aliot]

За всю свою историю человек не создал ничего идеального. В качестве "идеального" бинокля можно подразумевать: 1) бинокль высочайшего уровня исполнения оптически и механически (для пацифистов), 2) бинокль, который функционально отвечает вашим запросам не зависимо от его цены.
Если относительно размера, то многие выбирают в качестве универсального (мы же на астрофоруме) например бинокль формата 10×50