поиск идеального бинокля.

[Cvadrat]

Значит пора глаза свои на катаракту проверить.

Мозг некоторым пора проверить. Мозг.

[kryptonik]

То, что многие на биноклях помешаны, неоспоримый факт. Сам их люблю. Но надо же как-то рационально к делу подходить. Оценки сплошь субъективные. По мне менять бинокли пустое занятие. Нет принципиального скачка. Мышиная возня.
Захотелось мне чего-то действительно лучшего, сделал себе бинокль 70крат на 100мм. Все цейсы отдыхают. Подумываю из ПНБ гляделку сделать с такой же кратностью. И вообще я этих гляделок много делал из разного хлама. Из рубинаров, кстати, недурная была, изображение только перевернутое.

[Hermit]

По-моему, делать, так со сменными окулярами. Прогулка в два глаза по звездным полям с малой кратностью и большой апертурой - просто завораживает  . И всегда есть возможность добавить увеличения... 

[Cvadrat]

Но надо же как-то рационально к делу подходить.

Надо надо товарищ дорогой! И как то понять что если в СССР не могли просветление сделать нормальное а потом вообще ничего не могли то что вы можете сделать? ЕД стекло сварить на даче?

По-моему, делать, так со сменными окулярами. Прогулка в два глаза по звездным полям с малой кратностью и большой апертурой - просто завораживает

Не проще посоветоваться с жабой и купить  мяучи какую нибудь сразу?

[kryptonik]

Вы слабо знакомы с теорией. ЕD нужно для компактности, в 100мм бинокле относительное у меня 10, а этого достаточно для качественной картинки. Вот если бы было 5, тогда да. Хроматизм обычных биноклей умеренный, особенно в сочетании с низкой кратностью. На разрешении он не сказывается.
Не надо говорить про советские бинокли, что они вообще без просветления, это клевета. Может оно и не идеальное, но разница с идеальным невелика.
Рубинар вообще не рефрактор, у него хроматизма нет.

[santax2]

Вы слабо знакомы с теорией.
Не надо говорить про советские бинокли, что они вообще без просветления, это клевета. Может оно и не идеальное, но разница с идеальным невелика.

Нифига себе не велика.  Наружные две поверхности вообще не просветлены. Остальные - однослойка. Вон Олег выкладывал трансмиссию 8х30, что-то около 65%  получилось (а бушнель легаси 10х50 за 80 долларов выдал больше 90%). Не думаю, что старые загорские лучше будут.

[canopus777]

То, что многие на биноклях помешаны, неоспоримый факт. Сам их люблю. Но надо же как-то рационально к делу подходить. Оценки сплошь субъективные. По мне менять бинокли пустое занятие. Нет принципиального скачка. Мышиная возня.

+100500, как теперь модно говорить)) . У меня было 7 биноклей. Да, разница есть, но процентная всего-лишь 10-15%. Самый дорогой показывал по контрасту и резкости в центре хуже самого дешёвого при этом. Всё субъективно, привыкайте, каждый кулик хвалит своё болото . На любом форуме любых увлечений. Фото, видео, музыка, оружие, астрономия и тд..

Наружные две поверхности вообще не просветлены. Остальные - однослойка.

У меня есть коллиматорный прицел для оружия, там написано 25 слоёв просветления всех поверхностей. Фирменное. Hawke. Ну что-то смотрю я в него и вижу, что он тёмный вообще-то какой-то.. Никакой особо сверхъясной контрастности незаметно))

[traveller in time]

... надо же как-то рационально к делу подходить. Оценки сплошь субъективные.

Светопропускание биноклей.
 

Не надо говорить про советские бинокли, что они вообще без просветления, это клевета.

Не советский, но наш МП2. А также БПЦ.
 

Может оно и не идеальное, но разница с идеальным невелика.

Всё относительно. Для вас невелика, для топикстартера - огромна. Если не видите разницу, просто проходите мимо.

[canopus777]

Для вас невелика, для топикстартера - огромна. Если не видите разницу, просто проходите мимо.

Воображение увлечённого человека и одержимого своей идеей действительно ОГРОМНО !

Лечиться ловлей слепым тестом . Смотреть в разные бинокли, не зная в какой смотришь. И оценивать их качество письменно. Потом сравнивать открывая во что смотрел.

Так ловили многих аудиофилов, что они не отличали лосслеса от нормального мр3, навороченный усилитель, от дешёвого китайца. Дешёвую водку от дорогой. Ну и прочее и прочее в любых областях...

[Андрей Лёвин]

Канопус, не надо считать большинство людей дебилами! И посмотри наконец в какой-нибудь бинокль высшей ценовой категории. Иначе конца твоим инсинуациям не будет конца! А они уже порядком поднадоели.

[canopus777]

Канопус, не надо считать большинство людей дебилами! И посмотри наконец в какой-нибудь бинокль высшей ценовой категории. Иначе конца твоим инсинуациям не будет конца! А они уже порядком поднадоели.

Я не считаю, вы чего такое говорите? Я читал некоторых людей, которые смотрели в бинокли высшей ценовой категории. И они говорили тоже самое. И находили там массу недостатков. Отмечали только безупречность сборки. Поэтому я так думаю...

[kryptonik]

... надо же как-то рационально к делу подходить. Оценки сплошь субъективные.

Светопропускание биноклей.

И о чем нам говорят эти цифирки в таблицах?
Бинокль сам по себе ничто, он работает в сцепке с глазом. Для глаза изменения освещенности и контраста должны быть в разы, что бы можно было говорить, что в этот бинокль видно, а в этот ни фига не видно. Бинокль без просветления, да, с непривычки может показаться ужасным, картинка явно белесая, и то ничего страшного.
Прогресс есть прогресс, надо же за что-то с потребителя деньги драть. Просвещение дело хорошее, о пользе просвещения еще Ломоносов говорил.
Я этих биноклей пересмотрел сотни, у моего соседа охотничий магазин. Никаких щенячьих восторгов по поводу дорогих биноклей у меня нет. Вещь хорошая, достойная, иметь неплохо, ничуть не хуже нормального армейского бинокля.

[Александр Анохин]

Мне кажется не нужно искать идеальный бинокль, надо искать оптимальный для решения конретной задачи. Также учитывая свои финансовые возможности.

[kryptonik]

Если человека устраивает только дорогой бинокль, просто преступление его от этого отговаривать, зачем подрывать торговлю. Совсем другое дело, когда какой ни будь пенсионер, начитавшись соответствующих тем, вбухает в бинокль три пенсии.

[sey]

Совершенно верно, тов. kryptonik.
Большинство в связи с чем-то рассматривает либо хлам (не зависимо от производителя), либо неподъем по цене, в то время как есть куча качественных середнячков в любых типоразмерах.

[traveller in time]

Я этих биноклей пересмотрел сотни, у моего соседа охотничий магазин. Никаких щенячьих восторгов по поводу дорогих биноклей у меня нет.

Я никак не пойму, почему вам покоя не даёт, что кто-то видит разницу и придаёт ей значение? Вы что доказать хотите? Каковы ваши цели?
 

Мне кажется не нужно искать идеальный бинокль...

Я извиняюсь, но до чего же все любители жизни поучить.
 

... надо искать оптимальный для решения конретной задачи.

О каких вообще задачах может идти речь, когда дело касается эстетического восприятия?

[Nova-82]

есть куча качественных середнячков в любых типоразмерах.

Подскажите 8*30 новый порро. за вменяемые деньги

[santax2]

Подскажите 8*30 новый порро. за вменяемые деньги

БПЦ 8х30: новый, порро, дешевле некуда.

[nolv]

БПЦ 8х30: новый, порро, дешевле некуда.

Он же какой-то неидеальный.

[kryptonik]

Я никак не пойму, почему вам покоя не даёт, что кто-то видит разницу и придаёт ей значение? Вы что доказать хотите? Каковы ваши цели?

Какие еще могут быть цели, все строго по теме - выбор идеального бинокля. Каким критериям он должен удовлетворять. У меня критерий - бинокль расходный материал. Утилитарная вещь, а не предмет культа.