ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я не сравнивал, потому шо имею УХЦ и О3 от Люмикон. Но я не думал покупать другие по той простой причине, шо я на выезд за бензин плачу треть их стоимости. Экономить не вижу смысла.Но в любом случае это не "фильтры от засветки". Нужно темное небо, и тогда они раскроются полностью. До сих пор не могу забыть трифиду с о3
а с США ждать наверно придется месяца 3
teleskop-express.de
Ссылка на тест фильтров Optolong. Вывод: фильтр покажет примерно в два-три раза хуже, чем Lumicon. Но во столько же раз лучше, чем без фильтра.http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2740&p=50792&hilit=OPTOLONG#p50792 Имею optolong 1.25" UHC, разница в наблюдениях с фильтром/без фильтра по туманностям довольно ощутима. Взял Deepsky OIII, общее впечатление такое же. ИМХО, Optolong - в целом уровень китайцев типа Deepsky. С фильтрами визуалить однозначно лучше, чем без них.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10972_Optolong-Clear-Focusing-Filter-2-.htmlЧтоб сфокусироваться, а потом заменить на узкополосник без изменения фокуса. Заявляются парфокальными с узкоплосниками той же фирмы.
для визуального фокуса или для фото на очень узком?
больше похож на какой-то развод