A A A A Автор Тема: Фильтр городской засветки  (Прочитано 2152 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вик-торАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вик-тор
Фильтр городской засветки
« : 06 Июл 2017 [15:24:56] »
Кто подскажет чайнику на сколько помогает фильтр городской засветки наблюдать родную вселенную . И почему они такие дорогие больше 5000 р где взять подешевле?
« Последнее редактирование: 06 Июл 2017 [21:15:30] от Pluto »
Рефрактор 88/800, Рефлектор Доб 200/1000.

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 663
  • Благодарностей: 1181
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #1 : 06 Июл 2017 [15:54:38] »
Такие фильтры неплохо работают по газовым туманностям. Для планетарок полезен OIII фильтр.
Я проводил небольшое сравнение по туманности Ориона.
http://www.star-hunter.ru/baader-uhc-s-levenhuk-cls-deepsky-oiii/

На пробу советую взять недорогой китайский UHC http://www.star-hunter.ru/everest-uhc-filter_review/
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 32 146
  • Благодарностей: 796
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #2 : 06 Июл 2017 [15:56:28] »
1. Помогают..... глушение засветки довольно сильное и ощутимое. Скажем на порядок даже.... но вместе с тем и полезный сигнал тоже несколько слабее.  Но еще лучше -узкополосники этак на кислород.
2. Дорогие- потому как не простая цветная стекляшка, а точные интерференционные диэлектрические пленки. Большое число слоев для эффекта, сложная технология нанесения их, потом просветление фильтра. Само стекло там качественное -плоско-параллельная пластина.
3. Подешевле -от ДипСкая например. Но дешевле не всегда лучше. Лучше купить хороший. 
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - сами знаете кто....

Оффлайн Вик-торАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вик-тор
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #3 : 06 Июл 2017 [16:29:46] »
Спасибо, уже купил!
Рефрактор 88/800, Рефлектор Доб 200/1000.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 32 146
  • Благодарностей: 796
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #4 : 06 Июл 2017 [16:48:36] »
Цитата
На пробу советую взять недорогой китайский UHC http://www.star-hunter.ru/everest-uhc-filter_review/

Обзор конечно идиотский.... и примеры тоже. Как и сравнение с баадером.

Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - сами знаете кто....

Оффлайн Вик-торАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 11
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Вик-тор
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #5 : 06 Июл 2017 [17:02:38] »
Ориентируюсь по малой медведице. На грани видимости звезды 4-й величины (адаптированные глаза ). Вот такая засветка!
Рефрактор 88/800, Рефлектор Доб 200/1000.

Оффлайн nolv

  • *****
  • Сообщений: 2 281
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от nolv
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #6 : 06 Июл 2017 [17:21:31] »
Цитата
На пробу советую взять недорогой китайский UHC http://www.star-hunter.ru/everest-uhc-filter_review/

Обзор конечно идиотский.... и примеры тоже. Как и сравнение с баадером.

Где посмотреть правильные обзоры с правильными примерами?

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 663
  • Благодарностей: 1181
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #7 : 06 Июл 2017 [17:28:32] »
Цитата
На пробу советую взять недорогой китайский UHC http://www.star-hunter.ru/everest-uhc-filter_review/

Обзор конечно идиотский.... и примеры тоже. Как и сравнение с баадером.
Михаил, полегче. У тебя там диван не треснул еще от постоянной нагрузки?
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 32 146
  • Благодарностей: 796
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #8 : 06 Июл 2017 [17:54:32] »
Цитата
Где посмотреть правильные обзоры с правильными примерами?

Правильный обзор с правильными примерами должен включать:

1. Исследование кривой пропускания обоих фильтров - инструментально.
2. Исследование точности поверхности фильтров - инструментально, физо.
3. Практическое фото в телескоп туманности с проработкой яркого рыжего фона неба без фильтра. И потом в тот же телескоп при той же экспозиции с одним фильтром и с другим. Анализ изображения в части уменьшения "ржавых оттенков" и ослабления  с цифрами в фотошопе хотя бы (можно конечно более серьезно и другими программами).
4. Использование фильтров на телескопах разной светосилы (для определения того, насколько эффективно обрабатываются косые пучки). Можно фотообъективом на разных диафрагмах с анализом в фотошопе. Засветку может даже дикую взять типа в центре крупного города. Или п. 1 с проверкой под наклоном, если такое возможно.

В этом обзоре:
1. Нет.
2. Нет.
3. Почти нет. Туманность сфотографирована убого, без проработки рыжего фона. Анализа нет. Вот как должно выглядеть наглядное изображение: https://www.rit.edu/cos/observatory/images/nebula/LPR_comparison.jpg
4. Нет. Оценка визуальная -какой типа цвет фронтально и сбоку-убого и непрофессиональный взгляд.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - сами знаете кто....

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 40 699
  • Благодарностей: 681
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #9 : 06 Июл 2017 [17:58:55] »
Цитата
Где посмотреть правильные обзоры с правильными примерами?

Правильный обзор с правильными примерами должен включать:

1. Исследование кривой пропускания обоих фильтров - инструментально.
2. Исследование точности поверхности фильтров - инструментально, физо.
3. Практическое фото в телескоп туманности с проработкой яркого рыжего фона неба без фильтра. И потом в тот же телескоп при той же экспозиции с одним фильтром и с другим. Анализ изображения в части уменьшения "ржавых оттенков" и ослабления  с цифрами в фотошопе хотя бы (можно конечно более серьезно и другими программами).
4. Использование фильтров на телескопах разной светосилы (для определения того, насколько эффективно обрабатываются косые пучки). Можно фотообъективом на разных диафрагмах с анализом в фотошопе. Засветку может даже дикую взять типа в центре крупного города. Или п. 1 с проверкой под наклоном, если такое возможно.

В этом обзоре:
1. Нет.
2. Нет.
3. Почти нет. Туманность сфотографирована убого, без проработки рыжего фона. Анализа нет. Вот как должно выглядеть наглядное изображение: https://www.rit.edu/cos/observatory/images/nebula/LPR_comparison.jpg
4. Нет. Оценка визуальная -какой типа цвет фронтально и сбоку-убого и непрофессиональный взгляд.
То что он должен мы и сами знаем. Когда свой составите и предложите достопочтенной публике ?  ;)
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2, 5DM4, Nikon 5600 (SY 14/2.8, EF 70-200/4L,ED AF-S NIKKOR 28-300mm)  

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 663
  • Благодарностей: 1181
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #10 : 06 Июл 2017 [18:03:10] »
Ну, вот так уже лучше. Буду иметь ввиду. Заодно простой спектроскоп постараюсь сделать.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 784
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #11 : 06 Июл 2017 [18:27:30] »
Не надо никакого спектроскопа, все это от лукавого. Фильтры от одного производителя, купленные с разницей в месяц, отличаются друг от друга, не найдете двух одинаковых.
У Эрнеста вот есть обзорчик:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн nolv

  • *****
  • Сообщений: 2 281
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от nolv
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #12 : 06 Июл 2017 [19:53:19] »
Правильный обзор с правильными примерами должен включать:

Нет, ты не понял. Я интересуюсь где можно посмотреть правильный обзор с правильными примерами, а не что он должен включать.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 32 146
  • Благодарностей: 796
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #13 : 06 Июл 2017 [20:02:53] »
Хорошего многогранного обзора со всех сторон нигде нет. Либо неплохой анализ кривых пропускания как на Астросурфе, либо примеры фоток с/без фильтра, но без анализа.... точность поверхности вообще нет данных.... какая она там реальная. Кстати Баадер UHC-S могу в ваго принести 2" и 1,25" и в физо загнать....эволюция кривой пропускания от наклона-нет данных. Посему чтобы в одном месте и все-все-все и профессионально.... даст ист фантастишь! 
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - сами знаете кто....

Оффлайн PavelGhost

  • *****
  • Сообщений: 3 245
  • Благодарностей: 102
  • Не Забуду Мать Родную, Партию и Правительство.
    • Сообщения от PavelGhost
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #14 : 06 Июл 2017 [20:26:48] »
От СветоДиодов ничего не спасет.
HEQ-5 Pro ,ТАЛ 200К F/8.5, SW Equinox 80ED, Flatener WO 0.8x vIII, ZWO ASI294MC-P, гид QHY-MiniGudeScope 30/130+QHY5II-P.

Оффлайн nolv

  • *****
  • Сообщений: 2 281
  • Благодарностей: 165
    • Сообщения от nolv
Re: Фильтр городскрй засветки
« Ответ #15 : 07 Июл 2017 [09:40:29] »
неплохой анализ кривых пропускания как на Астросурфе,

Если речь про кривые, снятые DIY спектрографом LISA, то из них исключены данные о пропускании и контрасте. Все кривые пропускания масштабированы к единице. Требовательных ЛА, понимающих толк в правильных обзорах, устраивает такой подход?
Или я не на те кривые смотрю?

Оффлайн Dmitry777

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Благодарностей: 62
  • Я твой телескоп труба шатал и фокусер крутил!
    • Сообщения от Dmitry777
Re: Фильтр городской засветки
« Ответ #16 : 07 Июл 2017 [20:42:31] »
Читая раздел "Продаю" заметил одну странность. В восьми или девяти из десяти случаях продаж каких либо, даже дорогих фильтров, продавцы пишут что использовали мало. Интересно каков тогда был смысл порой не дешёвой покупки? Или практического толку от фильтров не столь много?
Тут и задумываешься, а стоит ли покупать. А вдруг тоже больше в коробочке на полке лежать будет. 
Ну посмотрю разок другой а дальше что, продажа с комментариями что использовался мало?
ТАЛ-100R + Эталон PST + BF10 Universal edition
Вот парадокс! Глядя на звёздное небо, мы видим то чего давно уже нет и не видим того, что сейчас есть.

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 784
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Фильтр городской засветки
« Ответ #17 : 07 Июл 2017 [21:53:08] »
Фильтры действительно улучшают, во многих случаях значительно, вид наблюдаемых объектов, особенно туманностей. Правда, следует учитывать, что при сильной городской засветке разница будет между "не видно ни х.." без фильтра и с фильтром - "очень плохо", т.е. это я к тому, что все равно нужно выезжать под темное небо, тогда эффект обеспечен даже с китайскими изделиями.
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн Alex90900

  • *****
  • Сообщений: 1 761
  • Благодарностей: 49
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Alex90900
Re: Фильтр городской засветки
« Ответ #18 : 07 Июл 2017 [22:12:16] »
Читая раздел "Продаю" заметил одну странность. В восьми или девяти из десяти случаях продаж каких либо, даже дорогих фильтров, продавцы пишут что использовали мало. Интересно каков тогда был смысл порой не дешёвой покупки? Или практического толку от фильтров не столь много?
Тут и задумываешься, а стоит ли покупать. А вдруг тоже больше в коробочке на полке лежать будет. 
Ну посмотрю разок другой а дальше что, продажа с комментариями что использовался мало?
У меня УХЦ и О3 используются постоянно. А вот цветные и скай глоу действительно редко. Купил глянул и на полку

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 784
  • Благодарностей: 23
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
Re: Фильтр городской засветки
« Ответ #19 : 07 Июл 2017 [22:35:48] »
Соглашусь, от скай-глоу (CLS) действительно толку мало, можно не брать его вовсе.
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...