Голосование

Какая оптическая схема более подходящая для фотометрии?

Ньютон + корректор комы
0 (0%)
МАК
0 (0%)
ШК + редуктор
1 (50%)
РК
0 (0%)
Рефрактор
1 (50%)

Проголосовало пользователей: 2

A A A A Автор Тема: Выбор телескопа для фотометрии переменок  (Прочитано 443 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)Автор темы

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 5 957
  • Благодарностей: 173
  • КУ!
    • Skype - jeka_brainbug
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Друзья! Выбираю "корову" - телескоп для фотометрии переменных звёзд. Хотелось бы купить раз и почти навсегда.
Камера QHY9. Что посоветуете? И есть ли принципиальная разница?
Висеть будет на EQ5. Поэтому ограничение по апертуре(весу).
SkyWatcher BKP 200 DS, HEQ5 Pro(временно), SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), гид Datyson T7m(клон ASI120MM) + 60/240.
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 24 152
  • Благодарностей: 1038
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Хотел даже проголосовать, но прочитав
Висеть будет на EQ5
передумал...
Explore Scientific 16" UltraLight Gen-II Доб
Celestron 9.25" ШК
Takahashi FSQ-106
SW AZ-EQ6, HDAZ
ASI462MC
Lunt 5мм, Televue Ethos 8 и 13, Nagler 31
Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + парные окуляры
Telrad
SQM-L

Я видел всё небо!

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)Автор темы

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 5 957
  • Благодарностей: 173
  • КУ!
    • Skype - jeka_brainbug
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Хотел даже проголосовать, но прочитав
Висеть будет на EQ5
передумал...
Почему? Небольшой скоп на EQ5. Почему нет? Объектов даже для 100мм апертуры предостаточно. Не говоря уже про бОльшие апертуры.
SkyWatcher BKP 200 DS, HEQ5 Pro(временно), SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), гид Datyson T7m(клон ASI120MM) + 60/240.
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)Автор темы

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 5 957
  • Благодарностей: 173
  • КУ!
    • Skype - jeka_brainbug
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Мне же лично видится такой вариант - ШК 6" + 0.63
И не дорого, и компактно. Но многие говорят про мохнатость звёзд в ШК...

P.S. Сетап будет балконно-выездной с большой долей вероятности уехать на ПМЖ в Краснодарский край.
SkyWatcher BKP 200 DS, HEQ5 Pro(временно), SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), гид Datyson T7m(клон ASI120MM) + 60/240.
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 16 132
  • Благодарностей: 940
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
    • Skype - oleg_milantiev
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Для фотометрии тебе нужно чтобы звезда была FWHM 3+ пикселя.

Т.к. камера у тебя цветная и снимать планируешь в bin2, то пиксель 5.4 * 2 = 10.8 мкм. В итоге, чтобы обеспечить нужный FWHM тебе подходит только "длинный" ШК без редуктора. Если взять 8", что скорей всего предел (или запредел?) для EQ5, то 2030мм фокуса дают масштаб 1.1" на bin2-пиксель. Что на среднем небе при среднем сиинге даст ~2...3 пикселя FWHM.... то есть боль-мень приемлемо для фотометрии.

К сожалению, цветная камера сильно ухудшит проницание. Что, скорее всего, потребует бОльших выдержек. Что тянет за собой EQ6 или похожую монти.

У 6" ШК маловат фокус для твоего крупного пикселя.
モ - mo

skype: oleg_milantiev
Сайт обсерватории

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 24 152
  • Благодарностей: 1038
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Потому что у монтировки итак ограниченный запас грузоподъёмности, а тут ещё QHY9, колесо, фотометрические фильтры и пр. Думаю выбора на самом деле нет: 80-100мм рефрактор или 100-130мм ньютон.

многие говорят про мохнатость звёзд в ШК
И они правы.
Explore Scientific 16" UltraLight Gen-II Доб
Celestron 9.25" ШК
Takahashi FSQ-106
SW AZ-EQ6, HDAZ
ASI462MC
Lunt 5мм, Televue Ethos 8 и 13, Nagler 31
Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + парные окуляры
Telrad
SQM-L

Я видел всё небо!

Оффлайн mo

  • *****
  • Сообщений: 16 132
  • Благодарностей: 940
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
    • Skype - oleg_milantiev
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Ричи тоже может быть подойдёт под задачу, как и любой кассегрен. Но, к сожалению, мелкие ричи ну уж слишком кривые, даже кривее виденных мною ШК. Ну и, ты говорил, растяжки тебе не нравятся. А там они есть.

Если же ставишь цель просто дипы снимать, то мой (предвзятый) выбор - это 8"f4 ньютон с TS корректором. Только, опять таки, EQ6 для него куда лучше. Но это мой выбор, не твой :)
モ - mo

skype: oleg_milantiev
Сайт обсерватории

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)Автор темы

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 5 957
  • Благодарностей: 173
  • КУ!
    • Skype - jeka_brainbug
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
К сожалению, как и у многих, бюджет очень ограниченный(и нафига я 3-й раз женился?  :facepalm: :D )
Поэтому смена монти исключена.
SkyWatcher BKP 200 DS, HEQ5 Pro(временно), SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), гид Datyson T7m(клон ASI120MM) + 60/240.
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)Автор темы

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 5 957
  • Благодарностей: 173
  • КУ!
    • Skype - jeka_brainbug
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Потому что у монтировки итак ограниченный запас грузоподъёмности, а тут ещё QHY9, колесо, фотометрические фильтры и пр. Думаю выбора на самом деле нет: 80-100мм рефрактор или 100-130мм ньютон.

многие говорят про мохнатость звёзд в ШК
И они правы.
QHY9c - color у меня. Съёмка однозначно в 2х2. Фильтр если и будет, то только один, вкрученный в морду камеры. Так что вес камеры с приблудами крайне невысок.
SkyWatcher BKP 200 DS, HEQ5 Pro(временно), SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), гид Datyson T7m(клон ASI120MM) + 60/240.
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)

Оффлайн Евгений Ромас(BrainBug)Автор темы

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 5 957
  • Благодарностей: 173
  • КУ!
    • Skype - jeka_brainbug
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Евгений Ромас(BrainBug)
Для фотометрии тебе нужно чтобы звезда была FWHM 3+ пикселя.

Т.к. камера у тебя цветная и снимать планируешь в bin2, то пиксель 5.4 * 2 = 10.8 мкм. В итоге, чтобы обеспечить нужный FWHM тебе подходит только "длинный" ШК без редуктора. Если взять 8", что скорей всего предел (или запредел?) для EQ5, то 2030мм фокуса дают масштаб 1.1" на bin2-пиксель. Что на среднем небе при среднем сиинге даст ~2...3 пикселя FWHM.... то есть боль-мень приемлемо для фотометрии.

К сожалению, цветная камера сильно ухудшит проницание. Что, скорее всего, потребует бОльших выдержек. Что тянет за собой EQ6 или похожую монти.

У 6" ШК маловат фокус для твоего крупного пикселя.
41.56' x 31.39' поле при 1500мм фокуса. Меньшее поле уже не годится... Не будут влазить в кадр звёзды сравнения.
А мохнатость звёзд от ШК как раз даст расползание по бОльшему кол-ву пикселей. Пусть и с некоторой потерей в проницании.
SkyWatcher BKP 200 DS, HEQ5 Pro(временно), SBIG ST-402ME, Nikon D5300a(full spectrum mod), гид Datyson T7m(клон ASI120MM) + 60/240.
malum edo ipsum
MPC code: L76(Nomad Observatory)