Выбор телескопа для фотометрии переменок

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Друзья! Выбираю "корову" - телескоп для фотометрии переменных звёзд. Хотелось бы купить раз и почти навсегда.
Камера QHY9. Что посоветуете? И есть ли принципиальная разница?
Висеть будет на EQ5. Поэтому ограничение по апертуре(весу).

[leviathan]

Хотел даже проголосовать, но прочитав

Висеть будет на EQ5

передумал...

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Хотел даже проголосовать, но прочитав

Висеть будет на EQ5

передумал...

Почему? Небольшой скоп на EQ5. Почему нет? Объектов даже для 100мм апертуры предостаточно. Не говоря уже про бОльшие апертуры.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Мне же лично видится такой вариант - ШК 6" + 0.63
И не дорого, и компактно. Но многие говорят про мохнатость звёзд в ШК...

P.S. Сетап будет балконно-выездной с большой долей вероятности уехать на ПМЖ в Краснодарский край.

[mo]

Для фотометрии тебе нужно чтобы звезда была FWHM 3+ пикселя.

Т.к. камера у тебя цветная и снимать планируешь в bin2, то пиксель 5.4 * 2 = 10.8 мкм. В итоге, чтобы обеспечить нужный FWHM тебе подходит только "длинный" ШК без редуктора. Если взять 8", что скорей всего предел (или запредел?) для EQ5, то 2030мм фокуса дают масштаб 1.1" на bin2-пиксель. Что на среднем небе при среднем сиинге даст ~2...3 пикселя FWHM.... то есть боль-мень приемлемо для фотометрии.

К сожалению, цветная камера сильно ухудшит проницание. Что, скорее всего, потребует бОльших выдержек. Что тянет за собой EQ6 или похожую монти.

У 6" ШК маловат фокус для твоего крупного пикселя.

[leviathan]

Потому что у монтировки итак ограниченный запас грузоподъёмности, а тут ещё QHY9, колесо, фотометрические фильтры и пр. Думаю выбора на самом деле нет: 80-100мм рефрактор или 100-130мм ньютон.

многие говорят про мохнатость звёзд в ШК

И они правы.

[mo]

Ричи тоже может быть подойдёт под задачу, как и любой кассегрен. Но, к сожалению, мелкие ричи ну уж слишком кривые, даже кривее виденных мною ШК. Ну и, ты говорил, растяжки тебе не нравятся. А там они есть.

Если же ставишь цель просто дипы снимать, то мой (предвзятый) выбор - это 8"f4 ньютон с TS корректором. Только, опять таки, EQ6 для него куда лучше. Но это мой выбор, не твой

[Евгений Ромас(BrainBug)]

К сожалению, как и у многих, бюджет очень ограниченный(и нафига я 3-й раз женился?  )
Поэтому смена монти исключена.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Потому что у монтировки итак ограниченный запас грузоподъёмности, а тут ещё QHY9, колесо, фотометрические фильтры и пр. Думаю выбора на самом деле нет: 80-100мм рефрактор или 100-130мм ньютон.

многие говорят про мохнатость звёзд в ШК

И они правы.

QHY9c - color у меня. Съёмка однозначно в 2х2. Фильтр если и будет, то только один, вкрученный в морду камеры. Так что вес камеры с приблудами крайне невысок.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Для фотометрии тебе нужно чтобы звезда была FWHM 3+ пикселя.

Т.к. камера у тебя цветная и снимать планируешь в bin2, то пиксель 5.4 * 2 = 10.8 мкм. В итоге, чтобы обеспечить нужный FWHM тебе подходит только "длинный" ШК без редуктора. Если взять 8", что скорей всего предел (или запредел?) для EQ5, то 2030мм фокуса дают масштаб 1.1" на bin2-пиксель. Что на среднем небе при среднем сиинге даст ~2...3 пикселя FWHM.... то есть боль-мень приемлемо для фотометрии.

К сожалению, цветная камера сильно ухудшит проницание. Что, скорее всего, потребует бОльших выдержек. Что тянет за собой EQ6 или похожую монти.

У 6" ШК маловат фокус для твоего крупного пикселя.

41.56' x 31.39' поле при 1500мм фокуса. Меньшее поле уже не годится... Не будут влазить в кадр звёзды сравнения.
А мохнатость звёзд от ШК как раз даст расползание по бОльшему кол-ву пикселей. Пусть и с некоторой потерей в проницании.