Лёгкая-мобильная смотрелка

[Владимир А]

Когда таскается все одной рукой ( пусть и за три раза) какой смысл себя ограничивать?

Тут ещё многое зависит от самого балкона, не каждый балкон позволяет собирать монтировку (мой к примеру с косым полом и узкий, что упало то пропало ), вот и приходится целиком монти таскать, а мне это тяжело, хотя согласен на экваториале с мотором намного комфортнее наблюдать (планеты), а вот для дипов лучше азимутал (искать проще если по цепочкам).

На балконе я ставлю на колонну ( обрезок трубы, 70 см. высотой, ноги от старой ванны).

[Владимир А]

Даже EQ2 с моторчиком в разы повышает комфорт наблюдений.

ну не знаю...я смотрю с азимутала без тонких движений,на х300-х400 и никаких особых неудобств не ощущаю..)

Комфорт в том, что и на таких увеличениях можно отрываться от окуляра, можно окуляры менять, а можно и близким показать , у кого нет навыка слежения.

[taurus23]

Общий вес сетапа важен только в пешем походе, туда лучше просто бинокль.

не только...а поездки на море например и т п..в таких случаях, бинокля может быть маловато..)

[taurus23]

Комфорт в том, что и на таких увеличениях можно отрываться от окуляра, можно окуляры менять, а можно и близким показать , у кого нет навыка слежения.

так я и отрываюсь от окуляра,чтоб в карту заглянуть...и окуляры меняю..)если кому то показывать,это да,могут быть проблемы..

[Владимир А]

Общий вес сетапа важен только в пешем походе, туда лучше просто бинокль.

не только...а поездки на море например и т п..в таких случаях, бинокля может быть маловато..)

Если на самолете в Крым, я возьму тогда sw 80/350 и легкий штатив -удобнее бинокля (пригодится и для фото).
Но это раз в год (или даже меньше), а в остальное время на  балконе, в деревне, в полях, на дачах друзей - sw 130/650 на cg5 adv. gt.

[megavoltt71]

А я на астрофестах и тротуарках ставлю ведение, навожусь например на Луну, и иду куда нибудь гулять, периодически посматривая, не ушла ли. А как сверх мобильный есть 60х330 и Кенка на Манфротте. Вот эти реально в карман монблана помещаются 

[taurus23]

Если на самолете в Крым, я возьму тогда sw 80/350 и легкий штатив -удобнее бинокля (пригодится и для фото).

так вот и я ж ,про то ж..)для каждого случая,своя мобильность...куда то можно поехать с маленькой трубой на штативе,а куда то и с доб 12....)для меня лично,ведение не критично.поэтому могу позволить себе отказаться,от веса привода и противовеса.

[Владимир А]

"Смотрелка"  - это, в основном, обзорный инструмент,  т.е. широкий угол, ровное поле и апертура. Получается короткий ньютон (можно и с комакорректором) или пецваль. Можно ставить и на азимутал типа порты-2 или az4, но...  одной рукой все равно уже тяжело.  А eq2,3,4,5 делают наблюдения более комфортными.

[taurus23]

Можно ставить и на азимутал типа порты-2 или az4, но...  одной рукой все равно уже тяжело.  А eq2,3,4,5 делают наблюдения более комфортными.

да,набдюдения делают более комфортными...транспортировку,менее..)

[mamapapa]

А я на астрофестах и тротуарках ставлю ведение, навожусь например на Луну, и иду куда нибудь гулять, периодически посматривая, не ушла ли. А как сверх мобильный есть 60х330 и Кенка на Манфротте. Вот эти реально в карман монблана помещаются 

это апо такой или что?

[megavoltt71]

    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10095_TS-Optics-PhotoLine-60mm-f-6-FPL-53-APO---2--R-P-Okularauszug---RED-Line.html

[mamapapa]

    https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10095_TS-Optics-PhotoLine-60mm-f-6-FPL-53-APO---2--R-P-Okularauszug---RED-Line.html

FPL53, неплохо - хотя наверное такой апохромат впринципе не нужен - 60 мм - мало что можно увидеть !

[megavoltt71]

Идеально подходит для походной Sky-Watcher Star Adventurer, или для Коронадо Солармакс 60 , или гид, или ещё для чего нибудь. Да просто как мануальный объектив.

[Stass]

FPL53, неплохо - хотя наверное такой апохромат впринципе не нужен - 60 мм - мало что можно увидеть !

Видно вы совсем не в курсе что можно увидеть в 60мм( я правда пользую как мобилку 66 еквинокс), а увидеть можно не мало.

[mamapapa]

Видно вы совсем не в курсе что можно увидеть в 60мм

почему же? примерно то же самое что и в бинокль 50-55 мм

[Бездна]

почему же? примерно то же самое что и в бинокль 50-55 мм

Наблюдал в Эквинокс 66мм. Щель Касиньи на Сатурне; Пояса Юпитера; БКП; Шапки; 4-е спутника; Кратеры на Луне; М42; Гиады; Плеяды и ещё многооооо чего.
Уважаемый мамапапа какие детали на Юпитере или Сатурне вы видели в бинокль 50-55мм. Похоже, что вы вообще не понимаете, о чём говорите. Биноклей апертурой 50-55мм. более х20 крат не бывает, а Эквинокс 66мм. легко держит по Луне 3D; Юпитеру и Сатурну 2D причём практически всегда. Это соответственно увеличение по Луне 198 и по Юпитеру и Сатурну 132. Проницание в разы больше, чем у бинокля.

[Stass]

+5000 , в бинокль у него видно....... , блин как на дорогах ,  клоуны достали уже

[GlAndrei]

Я в качестве мобильной смотрелки долго использовал Леаенгук ED72мм. на мини порте. Очень удобный комплект. Куда я его только не таскал. Но  когда читаешь: "Что особенно ни чего не  увидишь в 60мм." Как-то грустно становится, от чудовищного невежества и не уважения к окружающим. В этом смысле хорошо подходит старая и добрая пословица: "Молчи за умного сойдёшь". или "Молчание золото".

[megavoltt71]

В 72 я в противостояние Марса видел и шапку и потемнения на диске. Это не великое даже было. Попробую в 60 глянуть, хоть он и низко будет.

[mamapapa]

Видно вы совсем не в курсе что можно увидеть в 60мм( я правда пользую как мобилку 66 еквинокс), а увидеть можно не мало.

60 и 66 разница довольно существенная, аналог 66 эквинокса - бинокль 20х60 - по дипам эквиноксу он не оставит шансов, а планеты в такую маленьку апертуру (наблюдаю их в апертуру от 100мм) мне в принципе не интересны, вот дипы - да