Прошу помощи начинающему при выборе фотоаппарата для астрофото

[gabby]

Прошу помощи начинающему при выборе фотоаппарата для астрофото и повседневной съемки.
До последнего момента был Canon EOS 400D. Был полностью им доволен, но захотелось попробовать по снимать на видео.

Основные требования - видео (1080p), качественное фото, съемная оптика.
В идеале, возможность подключения к компу (видео захват) и внешний пульт.

То что уже накопал
Зеркалки:
- Canon EOS 550D 17.9МП (КМОП 22,3 × 14,9 мм APS-C  Kf = 1,6)
- Nikon D3100 14,2МП (КМОП 23,1 × 15,4 мм APS-C  Kf = 1,5)

Беззеркалки:
- Sony NEX 3 14,2 Мп (КМОП 23,4 × 15,6 мм APS-C, Kf = 1,5)
- Sony NEX 5 14,2 Мп (КМОП 23,4 × 15,6 мм APS-C, Kf = 1,5)
- Samsung NX1000 20.3 МП (КМОП 23,5х15,7 мм. APS-C, Kf = 1,5)

Ну и еще пару вопросов на засыпку.
При всех одинаковых, есть ли смысл брать именно зеркалу или и беззеркалка сойдет?
Во что удобнее наводиться, особенно на мелкие объекты?

Заранее всем благодарен за ответы!

PS Специализированные астрокамеры пока не рассматриваю, пока хочется универсальности.

[Дмитрий Фролов]

В 550D есть режим кроп-видео, очень пригодится для съёмки деталей Луны и для планет.

[PavelGhost]

В идеале, возможность подключения к компу (видео захват)

Это как минимум.
По этому из перечисленного только Canon550D.

[gabby]

В идеале, возможность подключения к компу (видео захват)

Это как минимум.
По этому из перечисленного только Canon550D.

Он в бюджет укладывается. (6000-8000р)
А есть другие проедложения

[ASheff]

А есть другие проедложения

В этом бюджете - вряд ли.

[art-xrom]

550 однозначно

[gabby]

550 однозначно

А почему именно 550, а не например Sony a35 или Nikon D3100?

[ROVIAN]

550 однозначно

А почему именно 550, а не например Sony a35 или Nikon D3100?

Нормальный RAW

[Аурипигмент]

Можно, как мне думается, Кэнон 1100д на авите. Не сильно убитый. К нему в планетарии.ру продают фильтры. По инструкции в сети его надо раскурочить и заменить стекляхи (фильтры, что бы фотик бачил водород). С внешним фильтром им можно пользоваться в быту, а без фильтра-- снимать небо в водороде.
Комплект стеклях от бааде стоили где-то 5т.р.
Фотики от Кэнон хорошо дружат с компом, в этой модели литиевый аккумулятор. Шумы матрицы убираются обработкой.

[ROVIAN]

Можно, как мне думается, Кэнон 1100д на авите.

1100 скорее всего будет дороже. К тому же 550 предпочтительнее, он имеет кроп центра.
Менять фильтр и вкладываться дополнительно нет смысла.  Проще вообще удалить фильтр.

[Аурипигмент]

1100 скорее всего будет дороже. К тому же 550 предпочтительнее, он имеет кроп центра.

550-ый предпочтительнее, но и дороже, т.к.к сам фотик дороже 1100-го, но если найдется 550ый дешевле 1100-го, то тогда надо брать его.

Менять фильтр и вкладываться дополнительно нет смысла.  Проще вообще удалить фильтр.

Если я правильно понимаю, то там удаляется штатный фильтр и ставят другой (с другими показателями пропускания). Простым удалением такого эффекта не получить.
К тому же, вообще, без фильтра будут большие искажения цвета в быту и заморочки с автофокусом.
Есть ли смысл вкладываться решает сам юзер. Некоторые переделывают свои камеры и колбасят водородки, другие снимают как есть.

[ASheff]

Простым удалением такого эффекта не получить.

Да всё там получить. Фильтр этот баадеровский как раз для того и нужен, что-бы автофокус вернуть. Если фот только для съемки неба будет - то просто можно удалить.
Ну а вообще, если не ставить баадеровский, то для рефракторов возможно понадобится ir-uv cut еще (взамен этого самого баадеровского, но дешевле).

[ROVIAN]

1100 скорее всего будет дороже. К тому же 550 предпочтительнее, он имеет кроп центра.

550-ый предпочтительнее, но и дороже, т.к.к сам фотик дороже 1100-го, но если найдется 550ый дешевле 1100-го, то тогда надо брать его.

Весной брал два 550 на клуб.  Цена 8,5 и 7. 
1100 за такую цену и не видел.

[ASheff]

1100 за такую цену и не видел.

Ну судя по авито, 1100d начинаются от пяти, предложений много..
Хотя я бы все таки брал 550d.

[ROVIAN]

Менять фильтр и вкладываться дополнительно нет смысла.  Проще вообще удалить фильтр.

Если я правильно понимаю, то там удаляется штатный фильтр и ставят другой (с другими показателями пропускания). Простым удалением такого эффекта не получить.
К тому же, вообще, без фильтра будут большие искажения цвета в быту и заморочки с автофокусом.
Есть ли смысл вкладываться решает сам юзер. Некоторые переделывают свои камеры и колбасят водородки, другие снимают как есть.

Никаких заморочек.  Если чисто для астрофото, то выламывать.  Автофокус тоже не нужен.
Для бытовухи можно сместить матрицу и автофокус будет отрабатывать нормально.
Искажения в цвете убираются ручной установкой баланса белого (ну это когда только взял фотик в руки).
В дальнейшем снимают просто в формате RAW  (как и астроснимки).

[ROVIAN]

1100 за такую цену и не видел.

Ну судя по авито, 1100d начинаются от пяти, предложений много..
Хотя я бы все таки брал 550d.

В тот момент  тушки не отдавали, были только с уродливыми объективами по 10-12 т.р.  тем более пересыл, а тут я брал из рук хозяина и проверял работоспособность. 

[Mangust82]

550 однозначно

А почему именно 550, а не например Sony a35 или Nikon D3100?

Почему не Nikon D3100:

1. "Не честный" RAW - шумодав не отключается полностью и следовательно слабые звезды "сожрутся". Отключить полностью на Nikon D3100  шумодав можно только через пляски с бубном - подключить к компу, пропатчить специальной софтиной - тогда шумодав отключится полностью и будет нормальный RAW. НО! Патч записывается в RAM фотика - стоит отключить питание - и патч его заново. А при большом массиве съемок этот патч и сам частенько отключается.

Плюс 1 в пользу 550.

2. Нет съемки кроп видео - хреново для лунно-планетных съёмок.

Плюс 2 в пользу 550.

Извиняюсь. На 550 тоже вроде выдержки максимум 30 секунд (прочитал в характеристиках). В принципе это исправимо, как и на Nikon D3100 при помощи пульта, но два предыдущих плюса Canon 550 задвигают Nikon D3100 в сторонку

[gabby]

Спасибо всем за помощь.
Буду ориентироваться на Canon 550D. Благо их на вторичке просто завались!

[awaddon]

На 550 тоже вроде выдержки максимум 30 секунд (прочитал в характеристиках)

На кенон до 700D включительно можно поставить такую замечательную вещь, как Magic Lantern. Можно настроить любую выдержку и длину серии в фото, выдержку кадра и фреймрейт в видео. Ну и куча других полезных штук типа автоматического таймлапса.

[Mangust82]

На 550 тоже вроде выдержки максимум 30 секунд (прочитал в характеристиках)

На кенон до 700D включительно можно поставить такую замечательную вещь, как Magic Lantern. Можно настроить любую выдержку и длину серии в фото, выдержку кадра и фреймрейт в видео. Ну и куча других полезных штук типа автоматического таймлапса.

Да действительно! Я о ней забыл. А это ПЛЮС СТО в пользу  Canon 550. У самого Nikon D3100 - пока денежки нет, но чуть по чуть коплю на Canon.

Потому как астрофото на Nikon D3100 - это пляски с бубном в бронежилете, посреди горящей психбольницы, с которой торнадо сорвал крышу.