A A A A Автор Тема: НАСА хочет стыковаться к чужим спутникам? (Прочитано 4739 раз)

maxdz · « : 18 Апр 2006 [19:05:25] »

"NASA Guards Report on Failed DART Mission"
http://www.technewsworld.com/story/86mHtpUAeHqOI6/NASA-Guards-Report-on-Failed-DART-Mission.xhtml

Цитата

The agency revealed that DART had a fuel problem, but its engineers didn't catch the fuel leak. The robotic vehicle also was compromised by navigational mistakes with its onboard computer, according to reports.

Цитата

The 800-pound DART located its target and came within 300 feet of the Pentagon satellite, but the project ended when the spacecraft shut down after running into an orbit anomaly. It went into the retirement phase before completing all operations.

Интересно, зачем им это нужно? Хотят научиться к чужим спутникам приближаться и, скажем, выводить их из строя/с орбиты снимать?

Eisbrecher · « **Ответ #1 :** 18 Апр 2006 [19:13:37] »

Цитата

Интересно, зачем им это нужно? Хотят научиться к чужим спутникам приближаться и, скажем, выводить их из строя/с орбиты снимать?

По большому счету так оно и есть. Но есть и чисто гражданское применение - такой аппарат смог-бы продлевать срок жизни спутникам(прежде всего геостационарным), у которых заканчивается топливо двигателей орентации. Так-же можно расчищать геостационарную орбиту от отработавших свое КА/космического мусора.

maxdz · « **Ответ #2 :** 18 Апр 2006 [19:23:27] »

Цитата: Eisbrecher от 18 Апр 2006 [19:13:37]

Цитата
Интересно, зачем им это нужно? Хотят научиться к чужим спутникам приближаться и, скажем, выводить их из строя/с орбиты снимать?
По большому счету так оно и есть. Но есть и чисто гражданское применение - такой аппарат смог-бы продлевать срок жизни спутникам(прежде всего геостационарным), у которых заканчивается топливо двигателей орентации. Так-же можно расчищать геостационарную орбиту от отработавших свое КА/космического мусора.

А кaкой смысл тогда пытаться стыковаться именно к пентагоновскому спутнику?
Вполне возможно представить, что пентагоновские спутники имеют какую-то защиту от неавторизированного приближения к ним (наводки на аппаратуру, слепление, етц) - отсюда, возможно, описанные проблемы при стыковке. Почему НАСА не отрабатывать стыковку на каком-то своём спутнике?

maxdz · « **Ответ #3 :** 18 Апр 2006 [19:26:28] »

Кстати, интересно также, почему информация от такого рода экспериментах, если речь идёт действительно о военных экспериментах, проникла в печать? Это обычная для НАСА/Пентагона открытость или же, возможно, намеренный "слив" информации, скажем, для России? Типа, инициация "звёздных гонок вооружений"-2, как уже раз было в начале 80-х между США-СССР?

Eisbrecher · « **Ответ #4 :** 18 Апр 2006 [19:43:00] »

Цитата

А кaкой смысл тогда пытаться стыковаться именно к пентагоновскому спутнику?

DART сближался с КА MUBLCOM потому, что на нем были установленны лазерные отражатели. Без них DART не способен сблизиться с КА. Поэтому его нельзя считать спутником-инспектором в полном смысле этого слова.

Цитата

Кстати, интересно также, почему информация от такого рода экспериментах, если речь идёт действительно о военных экспериментах, проникла в печать? Это обычная для НАСА/Пентагона открытость или же, возможно, намеренный "слив" информации, скажем, для России? Типа, инициация "звёздных гонок вооружений"-2, как уже раз было в начале 80-х между США-СССР?

США не имели намерения скрывать эту информацию. DART это открытый проект НАСА. Но есть и другой экспериментальный КА инспектор принадлежащий ВВС США - XSS-11(запущен весной 2005г.). Вот о нем информации гораздо меньше. Известно, что он сближался и выполнял фотосьемку ступени РН Minotaur.

Belll · « **Ответ #5 :** 20 Апр 2006 [20:33:14] »

Строго говоря, совершенно неважно, военный это проект или чисто гражданский. Важно то, что сделанное в рамках проекта ДАРТ совершенно необходимо для создания орбитальных перехватчиков. Технологии двойного назначения, так сказать.

Eisbrecher> DART это открытый проект НАСА.
и ДАРПА

Кстати, полный отчет о результатах будет засекречен.

Кстати, в этой связи уместно вспомнить ДипИмпакт...
Ну и НПРО, конечно тоже

Александр Хороших · « **Ответ #6 :** 21 Июн 2006 [18:12:29] »

- Но есть и чисто гражданское применение - такой аппарат смог-бы продлевать срок жизни спутникам(прежде всего геостационарным), у которых заканчивается топливо двигателей орентации. Так-же можно расчищать геостационарную орбиту от отработавших свое КА/космического мусора.
Нечто подобное отрабатывает ЕКА, которое хочет отправлять на орьиту аппарат, предназначенный для ориентации спутников, истративших своё топливо. Кстати, вывод таких аппаратов будет оченьдешёвым - они будут выводиться в роли переходника на ракете Ариан-5.

квадрат · « **Ответ #7 :** 22 Июн 2006 [16:32:28] »

Скорее всего очередной проэкт спецслужб сша.

Cancer · « **Ответ #8 :** 22 Июн 2006 [17:25:05] »

Этим проектам уже полвека.
Наши тоже создавали (выводили на орбиту) спутники-убийцы, способные менять траекторию и подлетать к "жертве". Кажеться даже успешные

квадрат · « **Ответ #9 :** 22 Июн 2006 [17:30:56] »

Беда в том,что раньше это делали 2 суперигрока а теперь только 1 суперигрок.

Cancer · « **Ответ #10 :** 22 Июн 2006 [17:48:10] »

Это еще полбеды! А вот беда в том, что спутники, точнее обломки сами решают к кому подлететь или куда упасть

квадрат · « **Ответ #11 :** 22 Июн 2006 [17:52:09] »

Да это тоже неприятно.

Александр Хороших · « **Ответ #12 :** 22 Июн 2006 [18:03:37] »

- Наши тоже создавали (выводили на орбиту) спутники-убийцы, способные менять траекторию и подлетать к "жертве". Кажеться даже успешные
Создавали!!! Да у нас и у них есть специальные комплексы противоспутниковой обороны! А вы "создавали"! Правда, у нас он с 92 г. в состоянии пониженной боеготовности...

квадрат · « **Ответ #13 :** 22 Июн 2006 [19:16:03] »

Весело будет когда космическая система россии начнёт приходить в полнейшую негодность по причине отсутствия достойного финансирования.Вот тогда по настоящему весело будет.Да и ещё проблема может обостриться из-за нехватки молодых кадров ибо молодёжи НУЖНЫ БАБКИ а бабок в современной космической системе не заработать.

Александр Хороших · « **Ответ #14 :** 22 Июн 2006 [19:21:27] »

Во-во, раньше космос военный был и денег сколько хошь давали, а теперь - фиг.

...а с платформы говорят: · « **Ответ #15 :** 22 Июн 2006 [20:07:39] »

Цитата: C-300 от 22 Июн 2006 [18:03:37]

Правда, у нас он с 92 г. в состоянии пониженной боеготовности...

Фактически та противоспутниковая система давно уже в состоянии никакой боеготовности.

квадрат · « **Ответ #16 :** 22 Июн 2006 [22:28:30] »

Отсюда вывод:противостояние между системами двигатель гонки вооружений,гонка вооружений двигатель прогресса,следовательно противостояние между системами двигатель прогресса,что и требовалось доказать.Следовательно поскольку никакого противостояния между системами сейчас нет,то нет и гонки вооружений и как следствие нет и прогресса.мат-логика рулез форэва.

...а с платформы говорят: · « **Ответ #17 :** 22 Июн 2006 [22:31:08] »

Ja, ja! НатюрлихЪ!

квадрат · « **Ответ #18 :** 23 Июн 2006 [00:01:24] »

Я бы ещё очень много чего мог сказать на эту тему но опасаюсь,что забанят уже в третий раз на этом форуме.Неприглянулся я,что-то местным модераторам,а может неприглянулась логика,как говориться насильно мил не будеш.

Burlog · « **Ответ #19 :** 23 Июн 2006 [10:49:42] »

Эти мысли были когда-то были новы, правда, давно это было, а сейчас высказанная Вами мысль всего лишь общее место навроде несмешного анекдота с длинной бородой.
Если разобраться то нафига нам такой прогресс за которым стоят вояки - использовать свои успехи они все равно не дадут.

Новости:

A A A A Автор Тема: НАСА хочет стыковаться к чужим спутникам? (Прочитано 4739 раз)

Burlog