За сколько можно продать главное зеркало 150мм

[heavy270286]

Приветствую:) ребят, подскажите за сколько можно продать Главное зеркало 150мм самодельного рефлектора работы Сикорука Л.Л., покупал его у новосибирского астронома энтузиаста, к сожалению контакты потерялись, подробности по телескопу уже не могу вспомнить. Можно было бы и весь телескоп продать, но пересылом таких габаритов что-то не хотелось бы связываться. Вот думаю разобрать и по частям выставить на продажу, если конечно это стоит того))
Фото: https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=94e97dfbbc533de9ec2e44bd4c5cc4bf

[art-xrom]

Да упаковать только а все пересылы и заборы из дома может оплатить покупатель. Лучше продавать все вместе. все вместе 10- 15 тыщ

[heavy270286]

Благодарю:)

[tryton]

Посмотрите на али. Там неплохие зеркала такого размера активно продают. Хоть сферы, хоть параболы. Исходя из китайских рыночных цен можно определяться и со своей ценой.

[BIG TRAIL]

 Работу Сикорука Л,Л.   можно дороже продать, во всяком случае попытаться,   думаю найдутся  заинтересованные .  Главное подтвердить авторство.

[heavy270286]

Работу Сикорука Л,Л.   можно дороже продать, во всяком случае попытаться,   думаю найдутся  заинтересованные .  Главное подтвердить авторство.

С этим как раз все сложно))даже не могу придумать как)) не связываться же лично с ним, пошлет куда подальше))

[heavy270286]

Немного конкретики:
Телескоп рефлектор с апертурой 150мм работы Леонида Титова (Опытнейший астроном-любитель из Новосибирска. Стаж увлечения астрономией - 30 лет. Занимался в кружке астрономии и телескопостроения им. Максутова у Леонида Леонидовича Сикорука) под руководством Сикорука Л.Л.
Искатель НПЗ 8х50 с мультипросветлением объектива, окуляры НПЗ Супер Плесл 25мм и 7.5мм, Линза Барлоу 2х. Увеличение 30х, 90х, 180х.

[heavy270286]

Искатель https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=c96ca0965d62cd680424322b06a7db4f

Окуляры(+ линза Барлоу2х) https://hostingkartinok.com/show-image.php?id=7f17e8e19745c8e63e5cc616a9a14c3a

[Грехов Михаил]

Разве что даром подарить. Несмотря на "типа громадный опыт" как оптика статистика показывает, что люди в то время натирали весьма кривые зеркала весьма плохого качества. Именно из-за отсутствия хорошего контроля. При сомнительном качестве ГЗ -цена я бы сказал сильно неопределенная может быть. Вы не указали фокусное. Это тоже влияет.... чем короче фокус (больше относительное отверстие), тем изготовить качественно труднее и тем ГЗ по идее дороже должно быть.

На фото собственно не само ГЗ, а телескоп. Зер не гуд. 

[heavy270286]

Утверждать не стану, возможно ГЗ от ТАЛ150, поскольку качество картинки вполне на высоте, последний раз рассматривал Юпитер с его спутниками, сравнивать не могу, но на мой взгляд вполне недурственно при городской засветке.

[Fatalik]

Городская засветка на юпитер не влияет )) это очень яркий объект.

Зеркало сперва было Сикорука, потом стало Титова,
А теперь может быть от тала ?)

Вашпе непонятна ) дорого все равно не продать апертура небольшая...

[megavoltt71]

Так может самого Шандрика спросить - его труба или нет. Но чехлы на трубе знакомые.

[heavy270286]

Так может самого Шандрика спросить - его труба или нет. Но чехлы на трубе знакомые.

Буду признателен если удастся найти контакты и спросить, все что по переписке нашёл, выложил

[Shandrik]

Как он в Симбирск-то попал???
Да, телескоп мой. Чехлы сам шил.
Начинал его делать в кружке Леонида Леонидовича мой отец, но не успел закончить. Зеркала и оправу ему кто-то дал, может и из кружка. Теперь уже и не выяснить - это было конце 80-х. Покрытие я перепыливал, вроде бы через Антона Савельева, но могу спутать - лет 15 назад было. Трубу подновил, поставил заводской фокусёр и искатель. Наблюдал в него лет пять, наверное, потом собрал 250мм. Продал лет десять назад уже не помню за сколько астролюбителю Александру с ВАСХНиЛа . Думаю, это он обклеил трубу чёрной изолентой (или что там намотано).

Вспомнил его фокус - 730мм.
М13 в него разбирается.

[Shandrik]

статистика показывает, что люди в то время натирали весьма кривые зеркала весьма плохого качества. Именно из-за отсутствия хорошего контроля.

Миша, ну глупость говоришь. У Леонида Леонидовича все зеркала контролировались на теневом приборе. В случае кривости переполировывались-ретушировались. Для себя же делали, а не на продажу.

Но, повторюсь, не поручусь, что это зеркало делалось в кружке. Скорее всего на НПЗ, во всяком случае вид у него некустарный.

[heavy270286]

Спасибо, вот и "отца" сего детища нашли:) да, занесла его нелёгкая в град Симбирск, дорогу кстати перенес достойно, даже юстировать не пришлось)

[Грехов Михаил]

Миша, ну глупость говоришь. У Леонида Леонидовича все зеркала контролировались на теневом приборе. В случае кривости переполировывались-ретушировались. Для себя же делали, а не на продажу. Но, повторюсь, не поручусь, что это зеркало делалось в кружке. Скорее всего на НПЗ, во всяком случае вид у него некустарный

Теневой прибор порой может и не дать однозначного ответа. Кроме этого, из-за отсутствия эталонов редко кто проверял свои зеркала по-настоящему. То есть в автоколлимации с плоским эталоном с дыркой. В основном все в лучшем случае по Милье-Лакруа. То есть позонный контроль из радиуса. А он может быть и весьма не точным. В том числе из-за ошибок замеров, из-за плохого чтения картин того-сего. Теневик покажет только конский астигматизм. А такое.... среднего уровня - да наплевать. не заметишь там его. А еще целая история с диагоналкой. Её тоже непросто сделать идеально. На 95% уверен, что все бракованные будут.

В подвале ВАГО еще ни один инструмент из глубокого прошлого не получал уверенного "зачета" на интерферометре. Сплошной хлам не взирая на маститость оптиков и клубов. В том числе и Михеевское ГЗ в которое он якобы смог наблюдать кратеры на Марсе. То есть все это фантазии. Человек не знает и не знал что такое идеальная оптика. Натер на коленке и ему кажется, что все прекрасно. Поскольку нет объекта сравнения. 

[BIG TRAIL]

 

В подвале ВАГО еще ни один инструмент из глубокого прошлого не получал уверенного "зачета" на интерферометре. Сплошной хлам не взирая на маститость оптиков и клубов. В том числе и Михеевское ГЗ в которое он якобы смог наблюдать кратеры на Марсе. То есть все это фантазии. Человек не знает и не знал что такое идеальная оптика. Натер на коленке и ему кажется, что все прекрасно. Поскольку нет объекта сравнения. 

Можно понять и по наблюдениям,   смотря что удалось, а что нет . 
 И по звезде ,  по точке в фокусе и по расфокусам определить,  отделить нормальное зеркало от "хлама" .
 Вы уж свой подвал  идеализируете сильно. 
 Что там знать то, если человек ,  допустим тот же Сикорук,  полвека  телескопы делает и на небо смотрит,  такой человек  вашим иг  фору даст,   не стенды наблюдая, а настоящее небо.   
 

[Грехов Михаил]

Ога.... только на телескопе эти звезды таки пляшут сильно из-за сиинга и там нельзя однозначно сказать о том, будет ли какая-то эффективность от такой проверки и однозначность. Для тестов Родье требуется снимать внефокалы при хорошем сиинге и потом усреднять. И то это не очень хороший способ по чувствительности, как и Ронкиграмма. В прошлом не было ни камер... ни программ усреднения картинки.  Далее- допустим все плохо.... как исправлять, если нет таки однозначного выходного контроля? То есть ты что-то переполировал без понимания влияния на форму и опять на наблюдения. Опять криво.... и так до бесконечности. Потом тупо плюнул на это дело.

Стенд все-же много лучше реального неба из-за двойного хода через телескоп, автоколлимации и некой отвязанности от сиинга, вибраций, дисперсии атмосферы и прочего.

А еще и стекло подчас доставали какое придется... иллюминаторное, оконное К8 и др. Думаете в прошлом так доступен был ЛК5/ЛК7/СО-115М?

А еще и алюминирование тоже влияет. Старость покрытия с советских времен. Да еще и без защиты. Или самодельное серебрение тоже с хрен знает каким результатом.

Тоже мне нашли великую ценность... Не надо обожествлять изделие не имея на это весской причины.