Где взять зеркало на ньютон от 600мм и выше

[Вадим r44]

Интересует главное зеркало от 600мм и больше . Вообще нужен комплект с вторичкой , покидайте ссылки плз  . Рассмотрю любые варианты

[Владимир3311]

Да не вопрос)))
Ловите!
http://www.alluna-optics.com/

https://www.ostahowskioptics.com

http://zambutomirrors.com

http://www.loptics.com

Это основные капиталистические акулы.
Есть еще пяток помельче.
Будет интересно-обращайтесь.

[Грехов Михаил]

Все это непонятные шарашки.... особенно Замбуто. Я бы доверился Тидексу. Все по честному, двойной выходной контроль качества. Отечественная контора в Питере.

[Konstantin]

Плюс в карму Тидекса. Правда с вторичками под такие размеры у них трудности - делают только усеченную форму.

[Fatalik]

Ага стоить тайдекс сколько будет ? У них цена доступная до 320 мм =) потом цена шагает нормально так =)

[Konstantin]

Ага стоить тайдекс сколько будет ? У них цена доступная до 320 мм =) потом цена шагает нормально так =)

А качественно и дешево не бывает.

[BIG TRAIL]

Бывает офигительно дорого  за то, что тебе вообще и не нужно!   
  Например зачем  на зеркале от  600мм   качество, о котором напоёт тайдекс?     
  Андрей хабаровский  юзает 600мм от  не тайдекса ,  а то ли Замбуты то ли  Кеннеди,  и не жалуется.

[TelevueFan]

меньше слушайте Греховых
Такие насоветуют. Смотрите в первую очередь на цены. Тидекс цена явно несуразная и почти наверняка вы не заметите разницы на шестисотке из любых перечисленных включая Тидекс и исключая Алуну (что это не знаю). При примерно одинаковом материале и толщине зеркала.
Исключая выше два, все остальное держал в руках.
С вторичкой продают не все.
Астигматизм. Имейте ввиду на таких размерах при сильном наклоне к горизонту бороться с ним очень трудно. Все что тонко будет астигматично, все что толсто, будет очень тяжелым. Справедливости ради он мало заметен (в разумных пределах). Все что тонко будет сравнительно быстро остывать и соотв. улучшать видимую картинку. Все что толстое может в течении ночи не остыть никогда. Все что керамика стоит несуразно дорого. Есть промежуточный вариант кварц. Выбор за будущим владельцем.

[Грехов Михаил]

Например зачем  на зеркале от  600мм   качество, о котором напоёт тайдекс?

Не напоет, а измерит и сдаст с интерферограммой и ее обсчетом. Это принципиальная разница. Качество нужно в том числе для хорошего проницания звезд и дипов. Резкости для условий с хорошим сиингом.

Охлаждение -можно телескоп выставить задолго до наблюдений на улицу/открыть купол и др. Ну и вентиляторы спасают. Сдувают теплые потоки с ГЗ.

Интересно, а на форуме есть вообще владельцы Добов с комплектом оптики от Тидекса? Как впечатления?

[Konstantin]

Исключая выше два, все остальное держал в руках.

В отличие от Вас, я не только держал, но и являюсь обладателем зеркал от Тидекса и доволен их качеством. Критерии "заметите - не заметите" бывают очень интересны и работают, но только когда дело касается какого-то среднего случая. А если заметит, тогда что!?
Как Вы написали "При примерно одинаковом материале и толщине зеркала." можно так уделать поверхность, что долго будете удивляться. Вспомните, или посмотрите на интерферограммы "именитых" британских быстрых ньютонов, ополосаченных в подвале. Как Вам результаты, тоже не заметите? )

Интересно, а на форуме есть вообще владельцы Добов с комплектом оптики от Тидекса? Как впечатления?

Что интересует?

[Грехов Михаил]

Что интересует?

А какого диаметра у вас?    Просто интересно - если ГЗ и оптика в целом качественная, то насколько мелкие детали заметны? Можно ли видеть спутники Юпитера уже с дисками? Можно ли в явном виде отличить от звезд шаровики в М31? Великолепное рассыпание М13... Может быть что-то весьма качественно...

[Konstantin]

Что интересует?

А какого диаметра у вас?    Просто интересно - если ГЗ и оптика в целом качественная, то насколько мелкие детали заметны? Можно ли видеть спутники Юпитера уже с дисками? Можно ли в явном виде отличить от звезд шаровики в М31? Великолепное рассыпание М13... Может быть что-то весьма качественно...

Один 8" F/3, второй 10" F/3.25
По деталям скажу так - на 10" на трехраздельной видны "усы", двойные хорошо разделяются.
Тут еще кроп на одну треть от полного кадра. Крупнее можно по ссылке глянуть вот тут

[Владимир3311]

Что интересует?

А какого диаметра у вас?    Просто интересно - если ГЗ и оптика в целом качественная, то насколько мелкие детали заметны? Можно ли видеть спутники Юпитера уже с дисками? Можно ли в явном виде отличить от звезд шаровики в М31? Великолепное рассыпание М13... Может быть что-то весьма качественно...

Один 8" F/3, второй 10" F/3.25
По деталям скажу так - на 10" на трехраздельной видны "усы", двойные хорошо разделяются.
Тут еще кроп на одну треть от полного кадра. Крупнее можно по ссылке глянуть вот тут

Простите конечно но Вы сравниваете несравнимое.....
250 мм и 600 мм это как газончик с белазом ровнять.

Качество и у Тидекса и у Астросиба отличное. И контроль там-зачитаться можно в их релизах. Но цена......
Может лучше начать с бюджета?
Готов ли ТС выложить 12-15 куе за стекло?
Или может он не станет мелочиться и потратит 20-35 тыс.?

Опять же-какие цели ставятся перед инструментом? Дипы/планеты?
Для дипов тидекс с астросибом за их мегацены не нужны.
Тот же Локвуд или Тери Остаховский натрут Вам отличное зеркало за разумные деньги.
А для планет реализовать потенциал такой апертуры возможности наверное не будет.

[Konstantin]

Простите конечно но Вы сравниваете несравнимое.....
250 мм и 600 мм это как газончик с белазом ровнять.

Качество и у Тидекса и у Астросиба отличное. И контроль там-зачитаться можно в их релизах. Но цена......
Может лучше начать с бюджета?
Готов ли ТС выложить 12-15 куе за стекло?
Или может он не станет мелочиться и потратит 20-35 тыс.?

Опять же-какие цели ставятся перед инструментом? Дипы/планеты?
Для дипов тидекс с астросибом за их мегацены не нужны.
Тот же Локвуд или Тери Остаховский натрут Вам отличное зеркало за разумные деньги.
А для планет реализовать потенциал такой апертуры возможности наверное не будет.

Коллега, давайте на разводить флуд на пустом месте.
ТС задал конкретный вопрос - где взять зеркало и его направили по нескольким адресатам, где ему могут его сделать.
Я не ровняю 250 и 600. Был задан вопрос по качеству и что есть от Тидекса у меня лично - и был дан на него ответ.
Цена?! - Не нам с вами задаваться вопросом и считать деньги в кармане ТС - это его вопрос. Рассусоливать в каждом посте о дороговизне или дешевизне это моветон. Равно как и обсуждать вкус устриц лучше с тем кто их ел, а не имеет теоретическое познание.
Цели - это его ТС дело.

ЗЫ В последнее время замечаю (не касаемо данной ветки и не относительно вас), что есть любители активно старающиеся вместо того, чтобы дать ответ на конкретный вопрос, навязать ТС свои убеждения и решить за него что ему нужно... Ну как-то скромнее надо быть))

[leviathan]

А для планет реализовать потенциал такой апертуры возможности наверное не будет.

Наверное и будет. Есть те кто реализует, я в том числе.

[Грехов Михаил]

По деталям скажу так - на 10" на трехраздельной видны "усы", двойные хорошо разделяются.

Маловат диаметр..... и по визуалу слишком скупо описали. Видимо инструмент в основном заточен под фото.

[BIG TRAIL]

Что интересует?

А какого диаметра у вас?    Просто интересно - если ГЗ и оптика в целом качественная, то насколько мелкие детали заметны? Можно ли видеть спутники Юпитера уже с дисками? Можно ли в явном виде отличить от звезд шаровики в М31? Великолепное рассыпание М13... Может быть что-то весьма качественно...

Один 8" F/3, второй 10" F/3.25
По деталям скажу так - на 10" на трехраздельной видны "усы", двойные хорошо разделяются.
Тут еще кроп на одну треть от полного кадра. Крупнее можно по ссылке глянуть вот тут

  Скупо описали, как сказал Михаил,   это вообще никак.    Показали фото, где дифракция  звезды глубоко по барабану.
  Смех и грех,  зачем для этого тайдекс нужен.
 Хотя Михаил, диски спутников Юпитера видны грубо говоря в любой телескоп  от ~  100мм. 

[Konstantin]

Показали фото, где дифракция  звезды глубоко по барабану.
  Смех и грех,  зачем для этого тайдекс нужен.

Шаровиков нет у меня - не мои объекты, возможно пока не мои. А на приведенной фотографии есть двойные, по которым можно оценить оптику.

[Stas2]

Ага стоить тайдекс сколько будет ? У них цена доступная до 320 мм =) потом цена шагает нормально так =)

А сколько стоит 320мм ?

[Грехов Михаил]

Шаровиков нет у меня - не мои объекты, возможно пока не мои. А на приведенной фотографии есть двойные, по которым можно оценить оптику.

По фото оптику оценить нельзя и эта оптика может быть довольно кривой. Тем более, на такой светосиле и таком коротком фокусе. Если посчитать, что для максимального разрешения - 5 пиксел на диск Эри, то для 10" и скажем пикселе 2.9 микрон (290 чип) находим, что оценить оптику можно при эквивалентном фокусе 1:21,6 (5,4 метра). А тут М20 далеко не с таким фокусом снят и не на такой ПЗС с мелким пикселом.