Точное Время

[Татьяна]

     Беспокойную мою натуру недавно затревожил такой вопрос: как держать мировые часы идущими ровно и четко? Есть ли угроза "утери" времени, его точности? Никакие часы не идут абсолютно точно, с абсолютно постоянной скоростью. С чем же сверяться, если они "съедут" на долю секунды, или, хуже того, начнут отставать или спешить? Если и есть какие-то шаблонные часы, то что было до них? С каких часов их завели? Не нужны ли в наши дни супертехнологий более стабильные/точные часы? Или это не проблема все и мне можно спать спокойно?

[Sergey]

Тише! Не отвечайте, пусть поволнуется!

[Karen]

Татьяна: смотрите на http://science.nasa.gov/headlines/y2002/08apr_atomicclock.htm
Короче говоря: ядерные часы на спутниках GPS имеют стабильность одной части в 10¹². Это значит что наблюдателю надо было бы смотреть яверные часы на 10¹²сек. чтобы увидеть как часы спешат или отстают на только секунду.

Недавно учёные строили лучшие часы с стабильностей одной части в 10¹⁵. Используют новую технологию--лазерное остывание.

[Дмитрий Вибе]

    Беспокойную мою натуру недавно затревожил такой вопрос: как держать мировые часы идущими ровно и четко? Есть ли угроза "утери" времени, его точности? Никакие часы не идут абсолютно точно, с абсолютно постоянной скоростью. С чем же сверяться, если они "съедут" на долю секунды, или, хуже того, начнут отставать или спешить? Если и есть какие-то шаблонные часы, то что было до них? С каких часов их завели? Не нужны ли в наши дни супертехнологий более стабильные/точные часы? Или это не проблема все и мне можно спать спокойно?

Не беспокойтесь, Татьяна, в случае чего по Солнышку время определим или по звездам. Достанем запылившиеся теодолиты, прочитаем в книжке про метод Цингера. Как поется в старинной советской песне: "Давайте жить, давайте жить по солнечным часам!.."

Вот если солнечные часы перестанут идти... Но в этом случае проблема времени на уже не взволнует.

[Татьяна]

     Спасибо всем! Буду спокойна за первые 10^12 секунд   Но они-то все равно отстают!

[kis]

Да на самом деле не факт что отстают или спешат. Весь вопрос относительно чего. Человечество жило несколько тысячелетий и не вымерло пользуясь весьма условным солнечным временем так что если современная техника нашла согласие то и ладно на нашу жизнь это вряд ли как то повлияет.

[Net]

В лучших традициях вырыл тему.

Скорее новость, нежели ответ.


Точность атомных часов возросла в 5 раз

В Национальном институте стандартов и технологий (NIST) США разработаны атомные часы, в которых временные интервалы задаются колебаниями (осцилляциями) единичного иона ртути в электромагнитной ловушке при сверхнизких температуре. При этом временные маркеры излучаются на оптических частотах, а их точность по крайней мере в пять раз превышает точность используемых сегодня в качестве эталона атомных часов, в которых ичспользуются атомы цезия.

Как сообщает Physorg, прототип ртутных оптических часов был впервые запущен в NIST в 2000 году, на протяжении прошедших лет ученые непрерывно измеряли точность их хода. Их точность составила 1 с в 70 млн. лет. Точность новой, усовершенствованной версии ртутных часов еще выше - 1 с в 400 млн. лет.

14.07.2006, http://cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/07/14/205985

[Aquarius]

В лучших традициях вырыл тему.

Скорее новость, нежели ответ.


Точность атомных часов возросла в 5 раз

В Национальном институте стандартов и технологий (NIST) США разработаны атомные часы, в которых временные интервалы задаются колебаниями (осцилляциями) единичного иона ртути в электромагнитной ловушке при сверхнизких температуре. При этом временные маркеры излучаются на оптических частотах, а их точность по крайней мере в пять раз превышает точность используемых сегодня в качестве эталона атомных часов, в которых ичспользуются атомы цезия.

Как сообщает Physorg, прототип ртутных оптических часов был впервые запущен в NIST в 2000 году, на протяжении прошедших лет ученые непрерывно измеряли точность их хода. Их точность составила 1 с в 70 млн. лет. Точность новой, усовершенствованной версии ртутных часов еще выше - 1 с в 400 млн. лет.

14.07.2006, http://cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/07/14/205985

Непонятно мне, зачем с такой точностью измерять иллюзию. Весь мир вокруг нас подвержен колебаниям, ритмам, не проще ли корректировать наше время с помощью них. Жить и сверяться нужно по явлениям Природы и Вселенной, а не по созданной самим же человеком какой-то там "электромагнитной ловушке". Время не может течь независимо от чего-либо. Время - это всегда следствие чего-то.

[Net]

Непонятно мне, зачем с такой точностью измерять иллюзию. Весь мир вокруг нас подвержен колебаниям, ритмам, не проще ли корректировать наше время с помощью них. Жить и сверяться нужно по явлениям Природы и Вселенной, а не по созданной самим же человеком какой-то там "электромагнитной ловушке". Время не может течь независимо от чего-либо. Время - это всегда следствие чего-то.

Ну не хватало еще и время трогать, чтобы окончательно все довести до краха.
Философская точка зрения, но жить не получится по времени, единицы которого могут
изменяться как угодно (всяческие ритмы Природы и Вселенной).

[sidewinder]

Вообще время придумал человек для своего удобства и говорить что оно существует  сложно

Это точно! И время существует в нескольких формах:
первое это как параметр в уравнениях, которые описывают разные физические сущности, а
второе это время, которое показывают часы, а
есть ещё биологическое время, субъективное, которое наполняется нашей жизнью. Или же оно и есть наша жизн. А вот у Козырева есть своя теория о времени, что это ещё и некая физическая сущность, а не просто численное выражение интервалов.
Но самое удивительное что время можно убить. При этом очень легко!