Подскажите с выбором телескопа.)

[Иветта]

Привет всем!) Подскажите пожалуйста какой выбрать телескоп для наблюдения за небом. ?? Меня интересуют галактики и туманности.)) Рассматривать звездные поля в млечном пути, ну и шаровые скопления тоже.) Ну, хочется конечно что бы картинка была яркая и приятная для глаз передача оттенков. (если для этого нужны фильтры, посоветуйте какие ?) Телескопа у меня еще не было.. Так что хочется конечно модель которая будет легкой в управлении, надежной и не очень дорогой.

Что можете посоветовать ??

Заранее благодарю всех за ответы!

[redish]

DOB 8-10 дюймов.

[Наблюдатель Звезд]

Добсон максимальной апертуры который сможете вытянуть, но не менее 200мм, окуляры и фильтры докупите со временем, вложитесь сразу в апертуру.

[tim_on]

Никто не поинтересовался местом наблюдения...
Может балкон, накой тогда доб?

[Иветта]

Здравствуйте! Ясно.) Спасибо всем за ответы! Наблюдать за небом я планирую и с балкона), и на улице там где засветка меньше.. Возможно даже буду брать телескоп с собой в небольшие походы или выходы на природу.. Поэтому хочется конечно что бы он не очень тяжелый еще был.

[Климов Станислав]

Тогда для балкона и пеших походов надо смотреть в сторону МАК-ШК(Максутов или Шмидт-Кассегрен).

[II]

картинка была яркая и приятная для глаз передача оттенков.

Всё будет в серых оттенках. Забудьте про картинки с  Хаббла.

[II]

Тогда для балкона и пеших походов надо смотреть в сторону МАК-ШК(Максутов или Шмидт-Кассегрен).

Катадиоптрики +новичок = туманности, звездные скопления, галактики- смешно звучит 

Я надеюсь Вы пошутили?

[-Phil-]

Почему? У меня такое же сочетание было полгода назад. Взял Nexstar8SE и почти всем доволен.
Докупил окуляры, фильтры (почти все было взято с этой барахолки за 50-70% от цены нового).
Вопрос в выделяемом бюджете.

Топикстартеру - заданные Вами условия содержат в себе противоречия, к пониманию которых вы придете с опытом. Невозможно иметь одновременно не тяжелый телескоп для походов (то есть носимый вручную) и при этом достаточно апертуристый, чтобы видеть галактики и туманности с балкона. Качество картинки зависит от размера зеркала (линзы), размер зеркала зависит от размера телескопа, что в свою очередь вызывает непропорциональный рост массы телескопа.
Говоря проще - чем больше, тем лучше. Но тем тяжелее и дороже. Практически - чуть более серьезный телескоп, чем детская игрушка является неподъемным для похода. Если только это не турпоход на авто.
Причем с ростом апертуры проблема упирается не в вес трубы, а в вес и размер монтировки для телескопа.
Есть компромиссное решение - 200 мм Добсон. Труба достаточно апертуристая, чтобы увидеть хоть что-то интересное, при этом ее вес позволяет переносить (если недалеко и по частям). Но Доб вступает в противоречие с балконом. Посему для балкона ИМХО - 8" катадиоптрик, но он будет существенно дороже, чем ДОБ равной апертуры. А для походов - маленький МАК или ШК. Или хороший бинокль.

[ximikat]

очень дешево и сердито!!..и для балкона и для похода - отличное решение!!..лучше трудно что либо советовать!!...потом определитесь - Ваше это хобби или нет!!...да и цена смешная!!..пока не поздно - хапайте!!
..Телескоп DeepSky MAC 100 на EQ2 монтировке

[II]

Говоря проще - чем больше, тем лучше.

не согласен.

Лучше маленький АПО с идеальной оптикой, чем огромная апертура с ужасным качеством.

Лучше рефрактора в случае топикстартера нет ничего. Споткнешься с рюкзаком и прощай корректор у катадиоптрика.

Смотря какой балкон кстати, возмонжо даже Шумерский доб 8* подойдет, а в походном состоянии как чемоданчик выглядит.

опять же это всё имхо. Мнений куча. Пока автор сам не попробует- не поймет.

[-Phil-]

Ну, про чем больше, тем лучше-это упрощенно. Есессно, дойдя до определённого размера апертуры, мы упираемся в сиинг, ну новичку до такого предела еще дойти надо))
Имелся в виду выбор 4"-5"-6"-8"-10". Каждая из следующих градаций определенно будет лучше.
Про рефрактор у меня речь не идет, там своя кухня. С хорошим апо опять же, это очевидно хороший выбор, но тут вопрос бюджета.
Соглашусь с вами, что общих рецептов нет, надо подбирать под свои условия.
 

[Климов Станислав]

Катадиоптрики +новичок = туманности, звездные скопления, галактики- смешно звучит  

Я надеюсь Вы пошутили?

Отнюдь. Для балкона и переноски катадиоптрик идеальный вариант. Без машины и выездов загород никакого дипская он не увидит ни через что.

[Климов Станислав]

Лучше маленький АПО с идеальной оптикой, чем огромная апертура с ужасным качеством.

Вы впадаете в крайности. Нет идеальной оптики, также как почти не встретишь апертуристые приборы ужасного качества. Так что я тоже ставлю апертуру на первое место, условно приняв качество оптики за удовлетворительное.

[II]

Лучше маленький АПО с идеальной оптикой, чем огромная апертура с ужасным качеством.

Вы впадаете в крайности. Нет идеальной оптики, также как почти не встретишь апертуристые приборы ужасного качества. Так что я тоже ставлю апертуру на первое место, условно приняв качество оптики за удовлетворительное.

Нет. Это моё мнение.

[II]

Нет идеальной оптики, также как почти не встретишь апертуристые приборы ужасного качества.

Есть подвал и тесты. Лень тащить ? Ну устройте домашний тест. Опять лень ?

 Ну тогда диван наше всё  Он теплый и мягкий, мне нравится

Просто зайдите и посмотрите тесты оптики тех же добов от ES. ШК Миды и т.п.

[Климов Станислав]

Есть подвал и тесты. Лень тащить ? Ну устройте домашний тест. Опять лень ?

 Ну тогда диван наше всё   Он теплый и мягкий, мне нравится

И что даст подвал? Он только подтвердит мои слова - идеальной оптики нет ;-)

[Иветта]

Здравствуйте! Про добсоны я читала раньше.. Мне нравится этот телескоп. Но единственное что меня смущало всегда, что он весит наверное много. (как вы и сказали здесь). и довольно дорогой. Я разные посмотрела варианты.. и больше, наверное, мне нравятся такие телескопы как Sky-Watcher BK 767 или Levenhuk Skyline 76x700. Что скажете про них ?? Насколько они подходят для наблюдения тумманостей и галактик ??

 Хотела еще сказать, слишком дорогой инструмент я не могу сейчас себе позволить.. (хотя с радостью взяла бы себе добсон 200 как вы советуете). Я к тому же и раньше читала про него хорошие отзывы как только начала интересоваться этой темой.)

Но пока, наверное буду выбирать какую то по проще модель.

Для балкона и не слишком далеких выходов на природу. И хороший бинокль для путешествий что бы можно было понаблюдать и в горах за небом..  Из биноклей мне очень понравился Бинокль Cometron 12x70. Что про него скажите ?? И еще я хотела узнать, чем же так плохи рефракторы что никто не рассматривает их для наблюдения галактик и скоплений ? В чем вообще их преимущество над зеркальными телескопами. ? Про недостатки, что маленькое поле зрения у них я знаю. Мне однажды даже устроили небольшую экскурсию по ним в астро магазине, когда только еще начинала интересоваться наблюдением за небом.. за звездными полями и скоплениями..

Но ночью, на небо я в них никогда еще не смотрела... Поэтому и спрашиваю..

 P. S.   Спасибо большое Всем за ответы! Не думала, правда, что столько ответов будет в теме.. Но интересно.. узнала много нового для себя..

С уважением, Иветта

[Наблюдатель Звезд]

Sky-Watcher BK 767 или Levenhuk Skyline 76x700. Что скажете про них ??

Была у меня подобна модель 76900, ну что сказать.... это телескоп игрушка для Луны например, можно еще глянуть туманность Ориона и Андромеды, ну ХИ и АШ Персея, про остальное забудьте, хотябы 114900 это уже коечто для начала.

Хотела еще сказать, слишком дорогой инструмент я не могу сейчас себе позволить.. (хотя с радостью взяла бы себе добсон 200 как вы советуете).

Можно взять б/у.

И еще я хотела узнать, чем же так плохи рефракторы что никто не рассматривает их для наблюдения галактик и скоплений ?

Да не плохи они, просто для наблюдений галактик нужна большая апертура, а рефрактор 150 мм почти максимум что есть и стоит очень дорого.

Иветта

Вы и правда с Альциона)

[redish]

Sky-Watcher BK 767 или Levenhuk Skyline 76x700. Что скажете про них ?? Насколько они подходят для наблюдения тумманостей и галактик ??

практически никак... Лучше уж хороший бинокль...