TS ED 110mm f/7 ED APO - 3" Crayford focuer

[Слепоухий глухоглаз]

Собираюсь купить такую трубу http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4652_TS-Optics-ED-110mm-f-7-APO--refractor-telescope-with-3--Crayford-focuser.html
Но не могу понять, она АПО или все-же ПОЛУ-АПО ? В принципе мне и АПО сгодится. Хотелось узнать, чем еще она отличается (кроме 3" фокусера) от таких телескопов ,как DeepSky ED-110mm F7 или SkyRover ED-110mm F7 ?
В описании этой трубы пишут, что стекла по краям зачернены, заточена под фото и т.д.
Я бы взял у них и с 2" фокусером , но в наличии таких нет.
Цена получается примерно одинакова с SkyRover ED-110mm. Но труба от SkyRover вообще непонятно как сделана.
Кто что скажет?

[Грехов Михаил]

Полуапо. Дублет и на ED стекле. Для честного Апо надо триплет и на FPL 53, 51. Или на FK-61 хотя бы.... возможно там именно это стекло.

3" Хорош с точки зрения большого невиньетированного поля на больших матрицах. Почему бы не взять его? Хотя ттам конечно фокусер этот в значительной степени недоработан.

[Слепоухий глухоглаз]

Фокусер 2" у них тоже говорят недоработан? Довести до ума наверное можно при желании? Или там все так плохо?

[Владимир Николаевич]

Фокусер 2" у них тоже говорят

говорят??? Кто говорит и что говорит??? В сравнении с чем говорит??? По сравнению с тем пластиковым фокусером90\900, что у вас в подписи, это "чистый Такахаши"!!!
То есть как Запорожец и Мерседес 600-й...
Это полуапо. Для астрофото он пригоден условно те мимо денег, ввиду чего фокусер 3" ему как зайцу барабан...

[Грехов Михаил]

Можно. Но муторно. Бяк много. Не знаю как насчет 2" но у 3" имеем:

1. Пластиковые наконечники винтов в на 2-х фланцах. Заменил на металлические с конусами и сделал подкладные разрезные кольца. Тогда фокусер монументален. А пластиковые наконечники гнутся от момента.
2. Невозможность регулировки. Одна сторона подшипников еще как-то опирается на отжимной винт.... а другая нет. итог-вечный заклон и хляб. Пришлось сверлить и делать допупоры. Но чревато тогда возможностью так закрутить, что усилия будут уже нехилыми.
3. Фиксирующий винт бы заменить на другую конструкцию.
4. Со временем срыв краски под подшипниками, ибо хороших металлических направляющих нет.
5. Сейчас борюсь с плавностью работы механизма двухскоростного фокусера. Тоже закусывает где-то и неизвестной этиологии эффект. Механизм от пыли и грязи никак не защищен....
5. Винты фиксирующие окуляры сбоку от втулки -неудобны. Хорошо бы иметь баадеровскую втулку. 

[Владимир Николаевич]

Можно. Но муторно. Бяк много. Не знаю как насчет 2" но у 3" имеем:

1. Пластиковые наконечники винтов в на 2-х фланцах. Заменил на металлические с конусами и сделал подкладные разрезные кольца. Тогда фокусер монументален. А пластиковые наконечники гнутся от момента.
2. Невозможность регулировки. Одна сторона подшипников еще как-то опирается на отжимной винт.... а другая нет. итог-вечный заклон и хляб. Пришлось сверлить и делать допупоры. Но чревато тогда возможностью так закрутить, что усилия будут уже нехилыми.
3. Фиксирующий винт бы заменить на другую конструкцию.
4. Со временем срыв краски под подшипниками, ибо хороших металлических направляющих нет.
5. Сейчас борюсь с плавностью работы механизма двухскоростного фокусера. Тоже закусывает где-то и неизвестной этиологии эффект. Механизм от пыли и грязи никак не защищен....
5. Винты фиксирующие окуляры сбоку от втулки -неудобны. Хорошо бы иметь баадеровскую втулку.

С тех пор как ты купил свой река воды утекла... Сейчас идут совсем другие с цанговой посадкой окуляров... Вспомнила старуха как девкой была... Заплесневел ты Миша в навозе!

[Грехов Михаил]

Я бы попросил не выражаться... "Заплесневел я в навозе" у него видите ли... 

На фото по ссылке не видно цанговых зажимов. Может сначала приведете фото современного состояния фокусера? Даже если и есть цанговый зажим, это не избавляет его от всех перечисленных недостатков, а только от последнего пункта.

[Слепоухий глухоглаз]

Фокусер 2" у них тоже говорят

говорят??? Кто говорит и что говорит??? В сравнении с чем говорит??? По сравнению с тем пластиковым фокусером90\900, что у вас в подписи, это "чистый Такахаши"!!!
То есть как Запорожец и Мерседес 600-й...
Это полуапо. Для астрофото он пригоден условно те мимо денег, ввиду чего фокусер 3" ему как зайцу барабан...

Про свой фокусер я помолчу с грустью
Ввиду того, что сейчас нет в продажах DeepSky 110 и TS 110 с фокусерами 2" , выбирать приходится между TS 110 c 3" фокусером или SkyRover 110 с 2" фокусером.

[Владимир Николаевич]

       http://www.youtube.com/watch?v=2LeVOX6BaeE

Вот так разглядишь???

[Грехов Михаил]

Вижу. Но несколько вопросов:

1. Та ли эта труба в современном варианте о которой речь. Может и не та вовсе? Совсем другая серия и т.п. На TS такие для апохроматов старших моделей.
2. Фокусер то другой.... по винтикам -шпунтикам я его не разбирал. Чего и как там-неизвестно.
3. Не очень отчетливо виден сам цанговый механизм, ибо он показан сбоку. Хорошо бы детально с ракурса ближе к торцу фокусера. А еще лучше-в подразобранном состоянии.

[sey]

она АПО или все-же ПОЛУ-АПО

Она ОПА.

[art-xrom]

Вижу. Но несколько вопросов:

1. Та ли эта труба в современном варианте о которой речь. Может и не та вовсе? Совсем другая серия и т.п. На TS такие для апохроматов старших моделей.
2. Фокусер то другой.... по винтикам -шпунтикам я его не разбирал. Чего и как там-неизвестно.
3. Не очень отчетливо виден сам цанговый механизм, ибо он показан сбоку. Хорошо бы детально с ракурса ближе к торцу фокусера. А еще лучше-в подразобранном состоянии.

Сам присутствовал при разборе фокусера Михаила, так что действительно вопросы.....

[Слепоухий глухоглаз]

На Sky Rover пишут, что фокусер в 110-ых стоит 2-х скоростной , 2" , 1:11 (не 1:10). Что это может значить? Какой-то новый что-ли?

[Слепоухий глухоглаз]

Так что посоветует уважаемый публикум ? Какой трубе отдать предпочтение ?

[Грехов Михаил]

А не одно и тоже ли это. Типа поделки от United Optics (Китай, г. Куньмин), которые делают, а потом лейбл, под которым это дело продают. TS, DeepSky, Meade, Levenhok и прочее?

[sey]

Так что посоветует уважаемый публикум ? Какой трубе отдать предпочтение ?

Ничего. Нереальные деньги за посредственную гляделку.

[Слепоухий глухоглаз]

А не одно и тоже ли это. Типа поделки от United Optics (Китай, г. Куньмин), которые делают, а потом лейбл, под которым это дело продают. TS, DeepSky, Meade, Levenhok и прочее?

Ну эти хотя бы у всех на слуху и на руках. Мне-же надо сделать выбор между известным китаем TS и неизвестным SkyRover. По этому и спрашиваю.

[Владимир Николаевич]

Самому страшно??? Вот сделайте и нам расскажите!!!

[Слепоухий глухоглаз]

Самому страшно??? Вот сделайте и нам расскажите!!!

Я потому и обращаюсь за советом. По моим рассуждениям TS делают для европейского рынка, а SkyRover для внутреннего китайского рынка.
Возможно , что просто делают на одном конвейере одни и те-же люди и просто наобум наклеивают разные лейблы. Но может и существует какой-то отбор?

[Слепоухий глухоглаз]

Так что посоветует уважаемый публикум ? Какой трубе отдать предпочтение ?

Ничего. Нереальные деньги за посредственную гляделку.

А есть непосредственная и за реальные? Предлагайте.