Автономные камеры для астрофото

[Китиша]

Доброго всем утра. Все согласятся - провода это очень плохо - они мешают монтировке работать. А в мобильном варианте очень плохо использовать камеру, которой требуется внешний компьютер - кому-то может и нравится держать в одной руке ноутбук на манер Жванецкого с его вечной стопочкой текста, а мне нет. В последние годы от проводов активно избавляются - уже много безпультовых монтировок с Wi-Fi контроллером, управляемых с внешнего Android-устройства. Появляются и полностью автономные фотокамеры - например я пользуюсь фотиком "Sony QX1", имеющим свою батарейку, картовод и управляемому по Wi-Fi; при серийной сьёмке изображения во внешнее Android-устройство не пересылается, при покадровой сьёмке изображения пересылаются, но это совершенно ни к чему. Эта камера не предназначена для астрофото и снимает видео на "автомате" с неприемлемыми для планетной сьёмки параметрами. Существуют медицинские фотики для работы с микроскопами такого типа, например вот: https:///ссылка запрещена правилами форума//store/product/1080p-HDMI-WIFI-microscope-camera-SONY-sensor/1918400_32664880388.html?spm=2114.12010612.0.0.tiukWR - эта камера требует внешнего источника питания 12 Вольт, весит два киллограмма и снабжена ненужным для Л.А. HDMI- портом - врачам он пригодится. Интересно - а есть ли подобные камеры для астрофото, снимающие вменяемые видео для изготовления планетных изображений ? Напишите пожалуйста про такие - если кому что известно. Заранее спасибо за информацию.

На фото - Михаил Жванецкий со своей стопочкой на весу.

[BarsMonster]

Из дешевых вариантов - экшн-камера Xiaomi Yi, только нужна обязательно версия с матрицей Sony.
Объектив M12 можно выкрутить и подключить куда угодно.

У неё параметры съемки настраиваются произвольно скриптами - можно и видео с высоким битрейтом в разных разрешениях гнать, и фотографии на автомате щелкать, в том числе и в RAW (выдержка до 7.9сек - шума немного).

RisingTech если что не рекомендую, это китайские клоны китайцев. Оригинальные китайцы - http://www.touptek.com/ , у меня несколько их камер работает.

[Smirnov Andrey]

Все согласятся - провода это очень плохо - они мешают монтировке работать. А в мобильном варианте очень плохо использовать камеру, которой требуется внешний компьютер ...

А какой смысл искать такую камеру, если монтировка управляется от того же коипьютера? Если в системе имеется более одного провода, то каждый последующий погоды уже не делает.
С другой стороны, чтобы получать качественный результат по планетам и Луне, требуется писать непожатое видео. Вы представляете сколько "весит" такой ролик? У меня типовые лунные ролики 2...5 Гб. Сколько вы запишите таких роликов на внутреннюю память автономной камеры?.
Проще, дешевле без ущерба качеству расположить около сетапа простенький ноут и организовать к нему удалённый беспроводной доступ.

[Грин]

Доброго всем утра. Все согласятся - провода это очень плохо - они мешают монтировке работать.

Это Вам, диванному писателю, они мешают работать. Грамотно подобранный и разведённый кабельный хвост лично мне не мешает ни в каких конфигурациях.

Интересно - а есть ли подобные камеры для астрофото,

Качайте картинки из инета - это ваше призвание, реальная съёмка на нормальном качественном оборудовании - это не для вас.
 И Жванецкого не трожьте - его портфельчик всегда на столе лежит.

[Star Hunter]

Я еще год назад говорил о Canon 550D - легкий, автономный, в возможностью съемки планет.
Помогите превратить "Celestron NexStar 102 SLT" в качественный астрограф.

И недавно тоже говорил Подскажите - как и чем складывать отдельные кадры планеток

Уже давно бы купили и снимали планеты. После покупки хорошей трубы, разумеется - совет насчет 127 мм Мака тоже мимо ушей. Что ж, ваше право. Тем временем планеты уходят...

[Китиша]

Друзья - всем огромное спасибо за ответы !!! Спасибо что снизошли до этой веточки - это очень важный для меня вопрос !!! Теперь отдельно по каждому ответу:

Уважаемый Smirnov Andrey - никаких компьютеров у меня в деревне не будет в принципе. Вот что я придумал - есть демо-телефончики, например "Samsung" - без радиомодуля, но с Wi-Fi - суть маленькие планшетики; такие телефончики используются продавцами в салонах для рекламы товара и часто продаются за бесценок, например здесь: http://1discont.ru/ . Берётся два таких псевдотелефона - одним управляется монтировка "Celestron CGE" с помощью фирменного Wi-Fi-контроллера (висюлька такая - в "AUX" втыкается, никаких проводов), а второй - для камеры; оба помещаются в карманах жилетки и не мешают друг другу. И автономный автогид "NexGuide" - никаких компьютеров, совсем.

The Last Man - при  всём уважении к твоей общественной деятельности и просветительству мне не нравятся два момента: "Canon" и "Fairy" !!! Ну - зеркала и вообще оптику надо мыть средствами без красителей и ароматизаторов - какими моют соски и детские бутылочки для молока, вот пример: http://whale-roma.livejournal.com/29801.html . По "Кэнонам" - у этих камер отлиное программное обеспечение, но вот матрицы - шумные, нехорошие. И кроме того я вообще никогда не возьму в руки "зеркалку" - чистить её это просто ад и сама конструкция с зеркалом в наш цифровой век это атавизм. Кстати я тебе уже писал, что "Sony QX1" кроме веса и автономности имеет свои преимущества для астрофото - отдельные снимки легко сортировать - хоть и уходит много времени, но "мусор" в сложение не попадает. Камеры кто только не делает - если есть "Sony QX1" (ей уже четыре года кстати) - то могут быть и такие же автономные камеры для астрофото. Для "Sony QX1" только прошивку новую написать - и будет бесценная по возможностям астрокамера. Но всё равно спасибо за ответы и заботу обо мне - большое спасибище !!!

Грин - при всём к тебе уважении я не собираюсь заниматся самоистязанием и корчагнищиной - у меня протезирован позвоночник в том числе. А провода мешают монтировке крутится - как их не укладывай - а мешают. Вот надо свести их к минимуму. И не надо кидатся в меня сабо - прогресс не остановишь - надо использовать его плоды для получения интересных снимочков небесных тел и просвещения с их помощью читателей.

[Smirnov Andrey]

никаких компьютеров у меня в деревне не будет в принципе.

Тогда забудьте про качественные астрофото и наслаждайтесь посредственностью.

мне не нравятся два момента: "Canon" и "Fairy" !!! Ну - зеркала и вообще оптику надо мыть средствами без красителей и ароматизаторов - какими моют соски и детские бутылочки для молока, вот пример ... я вообще никогда не возьму в руки "зеркалку" - чистить её это просто ад

Вы удивитесь, но я свой "Canon" ни разу за 10 лет не мыл и не чистил  . "Чисто не там, где моют, а там, где не сорят" (с)

я не собираюсь заниматся самоистязанием и корчагнищиной

Угу! По всему видно, что вы разложили у себя на пути набор граблей и смело собираетесь по ним шагать  .

Желаю успехочков в освоеньице астрофоточек с телефончиками без проводочков! Счастливенького пути по грабелькам!

[Aleksandrrr]

_{Меня терзают смутные подозрения, что это колоритный гражданин, некоторое время назад творивший по ником "Пупсик". Уж очень многие воспоминания слог навевает.} 

[leviathan]

Не, эт не он. Андрей Смирнов у нас спец по пупсикам, сразу бы заметил.

[Smirnov Andrey]

Точно не он! Но из соседней палаты.

[Грин]

Грин - при всём к тебе уважении я не собираюсь заниматся самоистязанием и корчагнищиной - у меня протезирован позвоночник в том числе. А провода мешают монтировке крутится - как их не укладывай - а мешают. Вот надо свести их к минимуму. И не надо кидатся в меня сабо - прогресс не остановишь - надо использовать его плоды для получения интересных снимочков небесных тел и просвещения с их помощью читателей.

1. не буду перечислять, что у меня в мои 55 лет поломано, ибо к астрофото это отношения не имеет.
2. Вам нужно "двигать прогресс" - двигайте, потом представите результаты, сравним с моими. Если вы лучше нас знаете, как и чем лучше результат получать - к чему эти вопросительные темы?
 Работайте, давайте результат. А пока от вас только бессмысленный троллинг.

[Китиша]

Smirnov Andrey - какой нафиг "пупсик" ? У меня есть блог - http://whale-roma.livejournal.com/ - там про меня написано абсолютно всё; рекомендую почитать. По поводу зеркалок "Canon". Во первых у этих "кирпичей" интересное программное обеспечение - можно снимать "кропнутое" видео и делать многое другое. Во вторых "железо" у них дрянь - особенно матрицы - советую хорошенько изучить материалы этого сайта: https://www.dxomark.com/ . Если брать формат APS-C - то тут абсолютный чемпион "Nikon", за ним идёт "Sony", у "Canon" всё примерно вдвое хуже и по шумам и по чувствительности против матриц "Sony" четырёхлетней давности, эта фирма застряла в 2010 году с матрицами с алюминиевой подложкой. В четвёртых вешать "кирпичуги" от полкило и больше на телескоп - само по себе плохо. В пятых, и это главное - "Canon" (и "Fairy" кстати тоже) - это в мире астрофото аналог "Apple" - крики "Ваистену!!!" при некачественном железе и на голову выше альтернативах в лице "Nikon", "Pentax" и "Sony" в теории, а на практике только "Sony" делает лёгкие фотики, которые можно применять на практике без риска свернуть на бок фокуёр или уронить на бетонный пол призму вместе с окуляром с прицелом для внеосевого гидирования например. Ну и о психах - я на форум захожу раз в сутки чтобы собрать информацию - отделить козлищ от плевелов так сказать - я инвалид и мне некогда болтатся в интернетах; вы же тут сутками висите - а это явно намекает на то, что надо обратится к участковому доктору в ПНД. Ну - пропишут "рисперидончик", прокапают немножко - на учёт не поставят и главное права не отберут - биполярное расстройство социально не опасно. Я в психах хорошо разбираюсь - у меня свекровь 9 раз лежала в стационаре, пасынок-аутист - так что могу только посочувствовать. Вот приведите свои мозги в порядок - тогда и камеру начнёте чистить регулярно, и ярлыки перестанете навешивать на людей.

Грин - дружище - троллинг у меня только в одной ветке - про большие катадиоптрики в городе; и то не совсем - я вполне добропорядочно хочу понять зачем большой телескоп в московской квартире может понадобится ? А срочно бежать, нанимать токаря на "Avito", в авральном порядке делать новый фокусёр - я не собираюсь. В Коране так и сказано - спешку придумал шайтан. Надо спокойно собрать информацию, обсудить её с людьми, у которых будешь покупать монтировку и купол за чешечкой чая - и спокойно что-то делать. Вот я читаю интересные ответы и думаю над интересными вариантами.

И о главном !!! Самую лучшую идею подал форумчанин BarsMonster - action-камеры действительно могут оказатся очень хороши для планетных сьёмок. Я сейчас изучаю этот вопрос - читаю обзоры таких камер и пытаюсь понять - у каких из них можно выставить баланс белого вручную, чувствительность по ISO и задать частоту сьёмки. Буду рад любой конкретной информации, где-то послезавтра опубликую свои выводы. Насчёт "Xiaomi Yi" напишу сразу - нарисовалась какая-то плутократическая контора, наложившая в России лапу на эту марку - таможня заворачивает посылки из Китая...

[Грин]

В пятых, и это главное - "Canon".... бла-бла-бла-бла.............

Вот всё это - и есть троллинг. Очень много слов ругательных, но своего результата в астрофото нет. Сделайте с Сони, сделайте с Никоном, сделайте хоть с Xiaomi, лучше чем с Кеноном - тогда ваши слова будут иметь хоть какой вес и смысл.
 А пока вас не зря с пупсиком и подобными персонажами отождествляют - риторика и стиль - один в один, результатов - ноль.
 Мы тут таких уже видели-перевидели, всё происходит по одному сценарию. Итог - через кол времени вас здесь не будет.

[ASheff]

у "Canon" всё примерно вдвое хуже и по шумам и по чувствительности

И тем не менее, большинство используемых зеркалок в астрофото - Canon. Это что то, да значит (с).

[Китиша]

ASheff - на сайте "компьютерных аудиофилов" - https://www.computeraudiophile.com/ - в разделе "компьютеры" представлены исключительно продукты "Apple" на "MacOS" - компьютеры "Hewlett Packard" у них проходят в разделе "прочее". С "Canon" точно така же ситуация в мире астрофото - то есть это чистой воды фетиш и сектантская пропаганда. Кстати говоря насчёт кропнутого видео -  прилагаю к сообщению книжечку о нём - из неё ясно, что попиксельное кропнутое видео реализовано только у самых стареньких камер без "live view" с самыми шумными и малопригодными для астросьёмки матрицами; плюс к тому это ещё и "кирпичи" от 600 грамм и тяжелее. Ну сколько в мире всяких придурков, которые покупают "айфоны" в кредит и на еде экономят - это примерно из той же оперы.

По action-камерам, в частности "Xiaomi" - нужна дополнительная информация - в частности с какими разрешениями снимать планетки чтобы минимизировать интерполяцию при сьёмке видео ? То есть какие разрешения для каких сенсоров ближе к "родным", попиксельным разрешениям этих сенсоров ? В принципе конечно можно поискать в интернете таблички по этим сенсорам и посчитать самому, но хотелось бы почитать отзывы тех форумчан, которые снимали планеты такими камерами. Камеры "Xiaomi" продаются в "Ситилинке" - я считаю, что надо приобрести такую камеру, отдать её в фотомастерскую для переделки под стандартный Т-адаптер - и попробовать ей что-нибудь поснимать.

Грин, цитирую: "но своего результата в астрофото нет" . Тебе не стыдно такую хрень писать - http://whale-roma.livejournal.com/ ? Вот - смотри-читай. Я - пожилой человек, старше тебя и по годам, и по званию, и по уму тоже - мне некогда торчать в форумах и устраивать словестные щенячьи бои с пятилетними пацанами вроде тебя, мне форум нужен исключительно для получения полезной информации, для обмена информацией, для её обсуждения. А ты действительно тут сутками торчишь как Бивис и Баттхед, и пытаешся портить нервы мне лично - толку от твоих высказываний абсолютно никакого, вреда впрочем тоже. Но читая твои щенячьи выступления я действительно огорчаюсь - вот эта тема например про автономные фотокамеры - а ты ничего об этом не знаешь и громко лаешь. И ещё приводишь друзей, которые десятилетиями фотики не чистят (но видать они ими и не снимают - Солнце точно) чтоб устраивать в моих ветках пацанские щеньячи концерты. Тебе не стыдно вообще ? Ты лучше займись чем-нибудь по дому - квартиру пропылесось, мусор вынеси - ладно ?

[ASheff]

Кстати говоря насчёт кропнутого видео -  прилагаю к сообщению книжечку о нём - из неё ясно, что попиксельное кропнутое видео реализовано только у самых стареньких камер без "live view" с самыми шумными и малопригодными для астросьёмки матрицами; плюс к тому это ещё и "кирпичи" от 600 грамм и тяжелее.

550d. Live view есть, меньше 500гр. без батарейного блока. Матрица не самая плохая, не специализированная астрокамера, конечно, но вполне пригодна для планетной съемки.

[EVGENY13]

ASheff - на сайте "компьютерных аудиофилов" - https://www.computeraudiophile.com/ - в разделе "компьютеры" представлены исключительно продукты "Apple" на "MacOS" - компьютеры "Hewlett Packard" у них проходят в разделе "прочее". С "Canon" точно така же ситуация в мире астрофото - то есть это чистой воды фетиш и сектантская пропаганда. Кстати говоря насчёт кропнутого видео -  прилагаю к сообщению книжечку о нём - из неё ясно, что попиксельное кропнутое видео реализовано только у самых стареньких камер без "live view" с самыми шумными и малопригодными для астросьёмки матрицами; плюс к тому это ещё и "кирпичи" от 600 грамм и тяжелее. Ну сколько в мире всяких придурков, которые покупают "айфоны" в кредит и на еде экономят - это примерно из той же оперы.

По action-камерам, в частности "Xiaomi" - нужна дополнительная информация - в частности с какими разрешениями снимать планетки чтобы минимизировать интерполяцию при сьёмке видео ? То есть какие разрешения для каких сенсоров ближе к "родным", попиксельным разрешениям этих сенсоров ? В принципе конечно можно поискать в интернете таблички по этим сенсорам и посчитать самому, но хотелось бы почитать отзывы тех форумчан, которые снимали планеты такими камерами. Камеры "Xiaomi" продаются в "Ситилинке" - я считаю, что надо приобрести такую камеру, отдать её в фотомастерскую для переделки под стандартный Т-адаптер - и попробовать ей что-нибудь поснимать.

Грин, цитирую: "но своего результата в астрофото нет" . Тебе не стыдно такую хрень писать - http://whale-roma.livejournal.com/ ? Вот - смотри-читай. Я - пожилой человек, старше тебя и по годам, и по званию, и по уму тоже - мне некогда торчать в форумах и устраивать словестные щенячьи бои с пятилетними пацанами вроде тебя, мне форум нужен исключительно для получения полезной информации, для обмена информацией, для её обсуждения. А ты действительно тут сутками торчишь как Бивис и Баттхед, и пытаешся портить нервы мне лично - толку от твоих высказываний абсолютно никакого, вреда впрочем тоже. Но читая твои щенячьи выступления я действительно огорчаюсь - вот эта тема например про автономные фотокамеры - а ты ничего об этом не знаешь и громко лаешь. И ещё приводишь друзей, которые десятилетиями фотики не чистят (но видать они ими и не снимают - Солнце точно) чтоб устраивать в моих ветках пацанские щеньячи концерты. Тебе не стыдно вообще ? Ты лучше займись чем-нибудь по дому - квартиру пропылесось, мусор вынеси - ладно ?

Мне кажется, что Вы вышли из рамок приличного общения. Если Вы думаете, что только у Вас одного солидный возраст и высокое звание, то ошибаетесь. Тут общаются люди, со званиями и возрастом "круче" вашего, но никто не позволяет такие выражения по отношению к собеседникам, как "щеньячи", "лаянье" и пр. Вряд-ли Вы заслуживаете хоть какого-то уважения. Ваш возраст и звание(понятия не имею какое) не дают Вам права оскорблять собеседника, какое бы мнение он не высказывал. Тут не сходка бандюков, тут общаются приличные люди.ИМХО

[Star Hunter]

ASheff - на сайте "компьютерных аудиофилов" - https://www.computeraudiophile.com/ - в разделе "компьютеры" представлены исключительно продукты "Apple" на "MacOS" - компьютеры "Hewlett Packard" у них проходят в разделе "прочее". С "Canon" точно така же ситуация в мире астрофото - то есть это чистой воды фетиш и сектантская пропаганда. Кстати говоря насчёт кропнутого видео -  прилагаю к сообщению книжечку о нём - из неё ясно, что попиксельное кропнутое видео реализовано только у самых стареньких камер без "live view" с самыми шумными и малопригодными для астросьёмки матрицами; плюс к тому это ещё и "кирпичи" от 600 грамм и тяжелее. Ну сколько в мире всяких придурков, которые покупают "айфоны" в кредит и на еде экономят - это примерно из той же оперы.

Смотрим в книгу, видим фигу. Canon 550D прекрасно пишет кропнутое видео и у него есть Live View.  И еще, хорош тут всех грязью поливать. Сектантством, фетишизмом и придурошностью как раз от тебя попахивает. Не можешь нормально общаться - вали отсюда.

[Ivan Mhitarov]

Я - пожилой человек, старше тебя и по годам, и по званию, и по уму тоже

Комментарий модератора раздела

И получите +80% к предупреждениям, это у Вас не впервой.

[Smirnov Andrey]

Вот уж, воистину:

Смотрим в книгу, видим фигу.

Цитата: Китиша от Сегодня в 01:53:21
Я - пожилой человек, старше тебя и по годам, и по званию, и по уму тоже

Хоть бы в профиль заглянул, перед тем как на клаву давить  (см. вложение)
Грин-то постарше будет 
Про свой возраст уж молчу. 

А вообще, призываю участников форума в случае продолжения общения данного персонажа в подобной манере просто игнорировать его призывы помочь ему.