Различия sw mak 127eq3 и celestron 127 slt

[Triangle5]

Присмотрелся к этим двум аппаратам и не могу сделать выбор.Живу в Минске и у нас есть различия в цене между этими агрегатами.sw стоит порядка 800+ у.е.,а celestron чуть более 650и у разных продавцов.Чем обусловлена такая разница в цене, и что лучше приобрести в качестве телескопа?

Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk

[Дмитрий Фролов]

Ну как... первый без гоу-ту на экваториале. Механическая монтировка. Тяжёлая. Неприхотливый.
Второй - с гоу-ту, т.е. с автоматическим наведением. Он лёгкий (в смысле массы). Питания требует электрического.
Или вы про оптику? В этом смысле - одинаковые они. Трубы идентичные.

[Triangle5]

Ну как... первый без гоу-ту на экваториале. Механическая монтировка. Тяжёлая. Неприхотливый.
Второй - с гоу-ту, т.е. с автоматическим наведением. Он лёгкий (в смысле массы). Питания требует электрического.
Или вы про оптику? В этом смысле - одинаковые они. Трубы идентичные.

Да,мне была интересна оптика.Спасибо за ответ.Хотелось уточнить еще и по поводу просветления.У целестрона
В характеристиках указано полное,а у sw многослойное.Большая ли в этом разница?
Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk

[Fylhtq82]

мракетинг и игра слов их один завод клепает.... трубы идентичны

[Vital22331]

Да,мне была интересна оптика.Спасибо за ответ.Хотелось уточнить еще и по поводу просветления.У целестрона
В характеристиках указано полное,а у sw многослойное.Большая ли в этом разница?

Соглашусь с Fylhtq82
Разница в игре слов и описании на сайтах .
В большинстве случаев и пишут что просветление полное или многослойное.Или полное многослойное.Маркетинг!