угол наклона земли

[мансур]

У меня есть доказательства, что угол наклона Земли меняется каждый день, только нигде не принимают. Отдавал на печать, должны были в конце марта напечатать, все еще жду.

[OLV]

ХМ! Угол пересечения земной оси и прямой, соединяющей центр Солнца (ну или барицентр Солнечной системы) и центр Земли, правда постоянно меняется. От 90 градусов в равноденствиях до 66.5 в солнцестояниях. Вы это имели ввиду? Или дело в нутации?

[CADET]

Наверно, нужно отсчитывать угол всё время со стороны одного полюса. Тогда он меняется от 66,5^о до 113,5^о Но это угол пересечения линий, а выражение "угол наклона" употребляется, когда рассматривают плоскость и линию. Так, что, думаю, топик открыл нечто более радикальное.

[Дмитрий Фролов]

что угол наклона Земли меняется каждый день

Наклона чего к чему? Оси к эклиптике? Поподробнее плиз). Не томите, выкладывайте рукопись.

[мансур]

По моим подсчетам за год Земля меняет наклон на 47 градусов два раза. В дни равноденствия Земля устанавливается вертикально без боковых наклонов. Давайте посмотрим на картинку, движение Земли вокруг Солнца с наклоном. Зимой и летом наклоны в одну сторону, спору нет. Весной наклон направо, а осенью - только посмотрите со стороны Солнца. Или найдите картинку где виден осенний наклон, наклон будет налево, т. е., разница наклонов 47 градусов. Восход на экваторе весной будет на 23,5 градуса южнее, а осенью на 23,5 градуса севернее. Везде написано что в дни равноденствия восход и заход прямо под 90 градусов. Далее написано в дни равноденствия экватор пересекает только один раз в зените. Опять посмотрите на картинки, экватор под углом пересекает эклиптику, но смешно, Земля 21 марта и 23 сентября под таким углом поворачивается?

[Змей Петров]

У меня есть доказательства, что угол наклона Земли меняется каждый день, только нигде не принимают.

Дык это давно всем известно. От того и не принимают.
А угол наклона чего к чему?

[CADET]

По моим подсчетам за год Земля меняет наклон на 47 градусов два раза.

Наклон чего к чему? Если наклон оси вращения Земли к плоскости эклиптики, то он ничуть не меняется. Исходите из того, что на рисунке всё правильно: земная ось всё время смотрит в одну бесконечно удалённую точку, примерно на Полярную звезду. Кабы она гуляла, астрономы это заметили ещё в древности.

[Змей Петров]

Если наклон оси вращения Земли к плоскости эклиптики, то он ничуть не меняется.

Вполне себе меняется. Есть прецессия и нутация.
Впрочем, это тут уже многократно обсуждалось.

[CADET]

Вполне себе меняется. Есть прецессия и нутация.
Впрочем, это тут уже многократно обсуждалось.

Конечно, но в первом приближении, даже за столетия, меняется настолько незначительно, что можно сказать, что не меняется. Неофиту хорошо бы понять принцип, понять нелепость своего нынешнего понимания, а потом переходить к тонкостям. А не сразу публиковать научную работу на основании картинки из "Природоведения".

[xd]

Эта тема - это шутка?

[Змей Петров]

А почему шутка?

Вот конкретный вопрос - можно ли обнаружить смещение нынешней Полярной Звезды относительно нынешнего земного полюса мира любительскими инструментами за приемлемый срок?

[Грехов Михаил]

Легко и непринужденно. Даже без телескопа можно. Направляем телеобъектив на полюс и фоткаем звездные треки, среди которых Полярная. Потом тоже спустя год. И так как полюс сближается с Полярной, то второй трек немного меньше первого по радиусу. Смещение около 14,8" за год по Dec  и  6,54сек по Ra (в угловой мере 98,1").

[Змей Петров]

О! Спасиб!

[Грехов Михаил]

А еще интересно - старые телескопы исторические, которые не разбирались и не сдвигались.... наверное у них точность ориентации полярной оси на полюс уже не та, что раньше. Тоже наверное можно отследить рассогласование... Даже за 10-20 лет набегает уже прилично. И наверное чем старше телескоп, тем хуже ведет....

[konstkir]

Только тема, мягко говоря малограмотная, тут не причем.

[мансур]

Картинку можете взять хоть откуда, они все одинаковые. Между летним и зимним солнцестоянием расстояние 300 млн.км., угол наклона не меняется, так куда смотрит ось Земли. 300 млн.км. в сторону, это для того чтобы думали когда что то утверждаете. Я же не для того к вам обратился чтобы бумашкой мне тыкали, нельзя просто посмотреть, подумать и ответить. Или вы думаете я читать не умею.

[Ulmo]

Что то, чем больше ТС пишет, тем меньше я его понимаю.

[Грехов Михаил]

Картинку можете взять хоть откуда, они все одинаковые. Между летним и зимним солнцестоянием расстояние 300 млн.км., угол наклона не меняется, так куда смотрит ось Земли. 300 млн.км. в сторону, это для того чтобы думали когда что то утверждаете. Я же не для того к вам обратился чтобы бумашкой мне тыкали, нельзя просто посмотреть, подумать и ответить. Или вы думаете я читать не умею.

Читать может и умеете, а вот выражать свои мысли-вряд ли. Я ничего не понял. Что вы хотели сказать то? 300млн. км и чего в сторону должно смотреть?

[Дмитрий Фролов]

Что то, чем больше ТС пишет, тем меньше я его понимаю.

Однозначно

[Veganin]

В дни равноденствия Земля устанавливается вертикально без боковых наклонов.

Это Ваше объяснение факту, что при весеннем и осеннем равноденствиях Солнце на экваторе в полдень находится в зените, на высоте 90°? Даже по Вашему рисунку видно, что в дни равноденствий в полдень на экваторе точка поверхности Земли находится в плоскости земной орбиты (эклиптика). Зимой эта точка поверхности Земли выше и Солнце низко над гор зонтом, летом, соответственно, ниже и солнышко высоко над горизонтом.