Что скажете по DeepSky" 152/1900

[Dmitry777]

Есть вот тоже вариант приобретения но без монтировки. Как он вообще по качеству. Если отличный то думаю задуматься над покупкой трубы и потом искать монтировку.

[II]

Не очень. Видимо на авито имеется ввиду который?
Старые DeepSky - ужас, точнее качество непредсказуемое...

[Dmitry777]

Ага, на Авито.

[MURENA]

Берёшь хозяина с трубой или трубу с хозяином и смотришь . Нравится картинка - платишь . ( Мы так брали , но фокус был по-меньше ) Порадовало ровнейшее поле . Если в другом городе , просите своих ( наших ) посмотреть , оценить .

[wad]

МАК лучше берите новый или SW или ИНТЕС.

[ORSA]

МАК лучше берите новый или SW или ИНТЕС.
я с рук взял SW очень старый, еще синий. Показывает отлично

[II]

я с рук взял SW очень старый, еще синий. Показывает отлич

мне так же повезло с SW1021, сферичка почти отсутствовала. Звезды как иголкой наколоты. Но это повезло 1 раз из 4...

[wad]

я с рук взял SW очень старый, еще синий. Показывает отлично

мне так же повезло с SW1021, сферичка почти отсутствовала. Звезды как иголкой наколоты. Но это повезло 1 раз из 4...

Давайте не будем об исключениях, они есть всегда. Вопрос в том, что любое оборудование подлежит износу, есть вопросы связанные также с небрежным его использованием предыдущим хозяином, есть вопросы, связанные с "шаловливыми ручками" ЛА-модернизатора (улучшателя) телескопа  и т.д. И еще у МАКа есть слабые места, связанные с фокусировочным узлом, ну и общие, лотерейные,  как и у любого другого китайского телескопа - с качеством оптики. У SW или Интеса в этом плане риски ниже, чем у DS.

[Vital22331]

Давайте не будем об исключениях, они есть всегда. Вопрос в том, что любое оборудование подлежит износу.

Интересно а в Мак127 дипская хоть немного видно?

[tim_on]

100% это он, и так же понятна причину появления только на авито
Выбор трубы 200мм

[tim_on]

Не гонитесь за предложениями ниже рынка, тем более с авито.
Для балкона купите рефрактор и будет явно достаточно.

[ORSA]

>Интересно а в Мак127 дипская хоть немного видно?
Вобщем то да. Весь месье можно посмотреть. Контраст рулит, но надо понимать что это не добик. Недавно смотрел в него м13 так там зараза звездочки и в м51 два ядра видно и соединяющий рукав.
Окуляр только надо для дипов прикупить на 32 мм.

[Климов Станислав]

Интересно а в Мак127 дипская хоть немного видно?

В городе нереально, за городом думаю легко

[II]

Давайте не будем об исключениях, они есть всегда. Вопрос в том, что любое оборудование подлежит износу.

Интересно а в Мак127 дипская хоть немного видно?

мак берут для других целей.

Самый универсальный вариант для балкона- рефрактор f8, а еще лучше- пецваль 

Мне в катадиоптрики не понравилось * небо*, слабый контраст, а вот объекты СС очень хороши.

[wad]

Интересно а в Мак127 дипская хоть немного видно?

"Немного" видно даже в городе ( я наблюдаю с балкона):
Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
На темном небе должно быть видно больше.

[ORSA]

Интересно а в Мак127 дипская хоть немного видно?

"Немного" видно даже в городе ( я наблюдаю с балкона):
Журнал наблюдений Deep Sky в городе...
На темном небе должно быть видно больше.

Посмотрел на гантель - ужас что засветка делает...
Кстати - вы зря пренебрегаете длиннофокусными окулярами.  Увеличения D/2 не совсем комильфо для дипов. Мак приучает к большим увеличениям (ХОРОШО ДЕРЖИТ), но эффект обманьчив - одни деталипоявляются, другие исчезают - посмотрел на м42 в 20 ку, а потом в 40 ку. Картинка меньше - но как бы выразительней, и блеклые деталипроступают

[wad]

Картинка меньше - но как бы выразительней, и блеклые деталипроступают

Это на темном небе, а при городской засветке только небо светлее становится.  Меньше 75 крат смысла ставить нет. Чем больше увеличение, тем выше контраст -это хорошо работает для шаровых и рассеянных звездных скоплений. Ну а по туманностям - обычно ставлю 75-88 крат.

[ORSA]

Картинка меньше - но как бы выразительней, и блеклые деталипроступают

Это на темном небе, а при городской засветке только небо светлее становится.  Меньше 75 крат смысла ставить нет. Чем больше увеличение, тем выше контраст -это хорошо работает для шаровых и рассеянных звездных скоплений. Ну а по туманностям - обычно ставлю 75-88 крат.

Я о москрвском говорю и как раз о туманных обьектов. Стеларные обьекты типа шаровиков - с ними иная ситуация

[Dmitry777]

Пообщался я с этим продавцом. Он или не в теме или что-то скрывает. Я говорит не при делах. Как купил так и продаю. Смотрел говорит луну, Юпитер... Сейчас перешёл на больший калибр. И самое что интересное что после разговора цену скинул до 12000 за эту трубу. Я думаю что такую трубу в хорошем состоянии соображающий человек не продаст просто так.

[Роман из Талицы]

скинул до 12000 за эту трубу

Это нереально дёшево , на мой взгляд если приехать и он будет Целый и не разбитый , и там есть объектив , то берите . Ну в него взгляните ещё .