A A A A Автор Тема: Мак 125 или 909?  (Прочитано 730 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн TatokАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tatok
Мак 125 или 909?
« : 18 Апр 2017 [17:35:56] »
Что, выбрать для быстрых поглялелок с балкона и для походных условий, когда нет возможности тащить много габарита.
 мак с автонаведением или 909 аз.

1. Meade 125 ekx (f=15 темнее)
+ монтировка азимут.+ экват.
2. Левентгук 127 GT, гелестрон 127 SLT/ nexStar 5se, S-w 127 azgt.
Монтировки  азимут. Светлее 1:12
3. S-w 909 az

Первых два б/у

Онлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 3 685
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #1 : 18 Апр 2017 [18:17:27] »
рефрактор 100 мм,на виксен порта-мини...монти с наведением не нужна,учитесь наводить сами..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Климов Станислав

  • *****
  • Сообщений: 733
  • Благодарностей: 17
    • Сообщения от Климов Станислав
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #2 : 18 Апр 2017 [18:17:29] »
SW 127MAK и отдельно монти

Jason Statesman mod. 151 7х50 10° (винтажный Японец)

Оффлайн dep

  • ****
  • Сообщений: 270
  • Благодарностей: 6
  • Алексей. Всем лучи добра
    • Сообщения от dep
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #3 : 18 Апр 2017 [18:28:33] »
S-w 127 azgt.
если средства позволяют,
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak-127azgt.html такой?  да? неплохой вариант
Левентгук 127 GT, гелестрон 127 SLT/
это тоже самое,
nexStar 5se
а вот Celestron NexStar 5 SE этот ШК у него относительное 1/10, он бы наверное лучше бы был.
Отличное хобби астрономия, можно даже телескоп не покупать, просто жди ''небо''
_________________________________
кровать 200/140 180°

Оффлайн TatokАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tatok
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #4 : 18 Апр 2017 [18:36:35] »
рефрактор 100 мм,на виксен порта-мини...монти с наведением не нужна,учитесь наводить сами..)

Наводить не проблема.
Есть SW 1501.
Хочу сменить его на доб 10 ретрак и один маленький лёгкий и быстродоступный.
Автонаведение хочется для легкого семейного просмотра с детьми, что бы вела туже луну и можно было посмотреть ребёнку комфортно. И уезжая на отдых взять с собой не габарит.

Оффлайн TatokАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 74
  • Благодарностей: 4
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Tatok
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #5 : 18 Апр 2017 [18:48:07] »
S-w 127 azgt.
если средства позволяют,
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak-127azgt.html такой?  да? неплохой вариант
Левентгук 127 GT, гелестрон 127 SLT/
это тоже самое,
nexStar 5se
а вот Celestron NexStar 5 SE этот ШК у него относительное 1/10, он бы наверное лучше бы был.

Да эти буду брать б/у.  исходя из наличия и состояния смотреть если склонюсь к зеркально линзовым.

Онлайн taurus23

  • *****
  • Сообщений: 3 685
  • Благодарностей: 108
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от taurus23
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #6 : 18 Апр 2017 [18:58:00] »
рефрактор 100 мм,на виксен порта-мини...монти с наведением не нужна,учитесь наводить сами..)

Наводить не проблема.
Есть SW 1501.
Хочу сменить его на доб 10 ретрак и один маленький лёгкий и быстродоступный.
Автонаведение хочется для легкого семейного просмотра с детьми, что бы вела туже луну и можно было посмотреть ребёнку комфортно. И уезжая на отдых взять с собой не габарит.
тогда тот из них,что полегче и подешевле..)
МТО-11СА,МСТ-180,EQ-5,Мицар ТАЛ-1,ЗРТ-457,БПЦ 20х60,bino 7x35\11 гр,БПЦ4 8х30,SW 804.SW 1206.

Оффлайн Andreyastro

  • *****
  • Сообщений: 522
  • Благодарностей: 24
    • Сообщения от Andreyastro
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #7 : 24 Апр 2017 [17:34:37] »
При наличии автонаведения Луну и планеты весьма удобно наблюдать. Не убегают (либо незначительно с небольшими корректировками), можно спокойно рассматривать, не отвлекаясь на постоянную подстройку. Ну лично мне нравится их с ведением смотреть, без ведения гораздо менее удобно было. Так что мое мнение что-то типа 127azgt было бы неплохим вариантом

Онлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 20 439
  • Благодарностей: 1179
  • Подпись под аватаром
    • Skype - v.a.pandorum
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #8 : 24 Апр 2017 [18:07:34] »
(f=15 темнее)
Светлее 1:12
В визуале равнозначно, светосила роли не играет  :) А так конечно Мак 127, 909 -й хуже по ВСЕМ параметрам, кроме изображения днем по наземным целям.

Каталог интересных дипскаев с моими впечатлениями:

https://wdfiles.ru/rHd1

SW Dob 14" R
Night vision gen II+ powered

Хочешь узнать про пнв и эоп? Пиши в лс

Оффлайн Мурат Астана

  • *****
  • Сообщений: 4 389
  • Благодарностей: 767
  • Рейтинг закончен: +766/-0
    • Сообщения от Мурат Астана
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #9 : 24 Апр 2017 [18:15:20] »
(f=15 темнее)
Светлее 1:12
В визуале равнозначно, светосила роли не играет  :)
Полностью согласен, там нужно подбирать окуляры для соответствующего увеличения и выходного зрачка.
Например, для 1Д в первом случае нужен окуляр 15мм, а во втором случае 12 мм. итд.
Северо-Казахстанский Добсон 470/2150
Sky-Watcher BK P2001
Sky-Watcher Pro 100/900 ED APO Refractor
Sky-Watcher HDAZ
Подзорная труба 20х50 Турист-3
Бинокли:
Fujinon FMT-SX2  10х50
Swift Audubon    8,5x44

Vital22331

  • Гость
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #10 : 24 Апр 2017 [18:42:44] »
Что, выбрать для быстрых поглялелок с балкона и для походных условий, когда нет возможности тащить много габарита.
 мак с автонаведением или 909 аз.

1. Meade 125 ekx (f=15 темнее)
+ монтировка азимут.+ экват.
2. Левентгук 127 GT, гелестрон 127 SLT/ nexStar 5se, S-w 127 azgt.
Монтировки  азимут. Светлее 1:12
3. S-w 909 az

Первых два б/у
Наверное Целестрон или Селестрон , но никак не Гелестрон. ;D ;D ;D
Тоже самое с Левенхуком... и ливенгук и ливенчук.В общем кто во что горазд.
А что наблюдать будете планеты и дипскай обьекты?
Если и наземные тоже входят в наблюдения то лучше наверное будет SW Маk127.


Оффлайн Радист

  • *****
  • Сообщений: 3 806
  • Благодарностей: 230
  • Тихомиров Игорь Сообщество ЛА Урания
    • Сообщения от Радист
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #11 : 24 Апр 2017 [20:02:42] »
(f=15 темнее)

(f=15 темнее)
Светлее 1:12
Для визуальных наблюдений нет такого понятия. В оптической системе с окуляром яркость изображения в глазу определяется диаметром объектива и увеличением. Не надо путать с фотообъективами.
Мини телескоп на базе передней части трубы Турист-3 (50х340мм), Солнцескоп два в одном: хромосферный (S-WED80/600+PST) + фотосферный 50 мм на спине, МАК102 (102х1300 мм), S-W ED100/900, VIXEN R130Sf F5, ф-ат Nikon D90 и другие.
Vixen mini Porta, Vixen Porta 2, AZ GOTO, Sky-Watcher EQ3-2 с часами.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 5 290
  • Благодарностей: 111
  • Дети важней чем наука
    • Сообщения от ORSA
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #12 : 24 Апр 2017 [23:08:05] »
Я бы взял 127, больше шансов с помощью бюджетных окуляров получить 1 градусполя и более универсальный инструмент будет
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; SW 180MAK; APO

Оффлайн -Phil-

  • *****
  • Сообщений: 790
  • Благодарностей: 65
  • Филипп :)
    • Сообщения от -Phil-
Re: Мак 125 или 909?
« Ответ #13 : 25 Апр 2017 [07:37:17] »
Почитайте статью ув. Эрнеста про Meade ETX 125 ссылка
С учетом этого вариант 2 в списке представляется более приемлемым.
Celestron Nexstar 8SE
Celestron 15x70
Canon 550D
------
...Каждой науке всегда сопутствует какая-нибудь псевдонаука, её дикое преломление в интеллектах определённого типа.  Астрономия имеет своего карикатуриста в астрологии... С. Лем "Солярис"