Мак 125 или 909?

[Tatok]

Что, выбрать для быстрых поглялелок с балкона и для походных условий, когда нет возможности тащить много габарита.
 мак с автонаведением или 909 аз.

1. Meade 125 ekx (f=15 темнее)
+ монтировка азимут.+ экват.
2. Левентгук 127 GT, гелестрон 127 SLT/ nexStar 5se, S-w 127 azgt.
Монтировки  азимут. Светлее 1:12
3. S-w 909 az

Первых два б/у

[taurus23]

рефрактор 100 мм,на виксен порта-мини...монти с наведением не нужна,учитесь наводить сами..)

[Климов Станислав]

SW 127MAK и отдельно монти

[dep]

S-w 127 azgt.

если средства позволяют,
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak-127azgt.html такой?  да? неплохой вариант

Левентгук 127 GT, гелестрон 127 SLT/

это тоже самое,

nexStar 5se

а вот Celestron NexStar 5 SE этот ШК у него относительное 1/10, он бы наверное лучше бы был.

[Tatok]

рефрактор 100 мм,на виксен порта-мини...монти с наведением не нужна,учитесь наводить сами..)

Наводить не проблема.
Есть SW 1501.
Хочу сменить его на доб 10 ретрак и один маленький лёгкий и быстродоступный.
Автонаведение хочется для легкого семейного просмотра с детьми, что бы вела туже луну и можно было посмотреть ребёнку комфортно. И уезжая на отдых взять с собой не габарит.

[Tatok]

S-w 127 azgt.

если средства позволяют,
https://astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-mak-127azgt.html такой?  да? неплохой вариант

Левентгук 127 GT, гелестрон 127 SLT/

это тоже самое,

nexStar 5se

а вот Celestron NexStar 5 SE этот ШК у него относительное 1/10, он бы наверное лучше бы был.

Да эти буду брать б/у.  исходя из наличия и состояния смотреть если склонюсь к зеркально линзовым.

[taurus23]

рефрактор 100 мм,на виксен порта-мини...монти с наведением не нужна,учитесь наводить сами..)

Наводить не проблема.
Есть SW 1501.
Хочу сменить его на доб 10 ретрак и один маленький лёгкий и быстродоступный.
Автонаведение хочется для легкого семейного просмотра с детьми, что бы вела туже луну и можно было посмотреть ребёнку комфортно. И уезжая на отдых взять с собой не габарит.

тогда тот из них,что полегче и подешевле..)

[Andreyastro]

При наличии автонаведения Луну и планеты весьма удобно наблюдать. Не убегают (либо незначительно с небольшими корректировками), можно спокойно рассматривать, не отвлекаясь на постоянную подстройку. Ну лично мне нравится их с ведением смотреть, без ведения гораздо менее удобно было. Так что мое мнение что-то типа 127azgt было бы неплохим вариантом

[Владимир ARS]

(f=15 темнее)
Светлее 1:12

В визуале равнозначно, светосила роли не играет  А так конечно Мак 127, 909 -й хуже по ВСЕМ параметрам, кроме изображения днем по наземным целям.

[Мурат Астана]

(f=15 темнее)
Светлее 1:12

В визуале равнозначно, светосила роли не играет 

Полностью согласен, там нужно подбирать окуляры для соответствующего увеличения и выходного зрачка.
Например, для 1Д в первом случае нужен окуляр 15мм, а во втором случае 12 мм. итд.

[Vital22331]

Что, выбрать для быстрых поглялелок с балкона и для походных условий, когда нет возможности тащить много габарита.
 мак с автонаведением или 909 аз.

1. Meade 125 ekx (f=15 темнее)
+ монтировка азимут.+ экват.
2. Левентгук 127 GT, гелестрон 127 SLT/ nexStar 5se, S-w 127 azgt.
Монтировки  азимут. Светлее 1:12
3. S-w 909 az

Первых два б/у

Наверное Целестрон или Селестрон , но никак не Гелестрон.
Тоже самое с Левенхуком... и ливенгук и ливенчук.В общем кто во что горазд.
А что наблюдать будете планеты и дипскай обьекты?
Если и наземные тоже входят в наблюдения то лучше наверное будет SW Маk127.

[Радист]

(f=15 темнее)

(f=15 темнее)

Светлее 1:12

Для визуальных наблюдений нет такого понятия. В оптической системе с окуляром яркость изображения в глазу определяется диаметром объектива и увеличением. Не надо путать с фотообъективами.

[ORSA]

Я бы взял 127, больше шансов с помощью бюджетных окуляров получить 1 градусполя и более универсальный инструмент будет

[-Phil-]

Почитайте статью ув. Эрнеста про Meade ETX 125 ссылка
С учетом этого вариант 2 в списке представляется более приемлемым.