ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ЯНВАРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не факт, что окуляр микроскопа будет хорошо работать в телескопе.
2D увеличение это при отличной оптике и отличной атмосфере.
Проверьте юстировку телескопа чеширом. А ночью по звезде.
Да и 2D то нет ещё. а до 1D как-то не интересно.
Изображение в реалности совсем не такое как рисуют на сайтах и коробках детских телескопов.
Но тест по звезде (предфокалы и зафакалы) покажут куда точнее.
Они обычно на первое время и потом их меняют на более качественные.
...по какой причине телескоп может плохо показывать на больших увеличениях?
Приветствую Вас форумчане! Приобрёл себе недавно телескоп Sky-Watcher BK 1309EQ2, с рук не комплектный и решил заняться его доделкой. В с вязи с чем возникло несколько вопросов. Первое это какой вес родного противовеса?
Цитата: Dmitry777 от 15 Апр 2017 [19:04:49]Приветствую Вас форумчане! Приобрёл себе недавно телескоп Sky-Watcher BK 1309EQ2, с рук не комплектный и решил заняться его доделкой. В с вязи с чем возникло несколько вопросов. Первое это какой вес родного противовеса?Серега 2007, это определяет с помощью домашней швабры
Если склероз не изменяет, то противовес около 2 кг на EQ-2
Цитата: ROVIAN от 16 Апр 2017 [13:34:33]Если склероз не изменяет, то противовес около 2 кг на EQ-2 Это наверное ещё от телескопа зависит. Есть у меня один блинчик от самодельных гантелей. Вес 1,8 кг. Сегодня повесил его, видно мало даже когда он на самом конце. Добавил ещё железку около килограмма и получилось сбалансировать почти на краю штыря противовеса. Завтра на работе взвешу всё вместе и попрошу чтобы на плазме вырезали ещё блинчик поменьше.
А там нет проблем добавить или ось удлинить.
Цитата: ROVIAN от 17 Апр 2017 [08:13:28]А там нет проблем добавить или ось удлинить.Так вот у нас как-раз проблема. В местном 4глаза нет отдельно в продаже. Только заказывать где-то. Или колхозить. Я вот решил не резать на плазме а токарю заказать болванку в довесок к тому что уже имею.
Цитата: Dmitry777 от 15 Апр 2017 [19:04:49]...по какой причине телескоп может плохо показывать на больших увеличениях? Дело в том, что при увеличениях свыше 1,0D, (где D - диаметр объектива в мм) начинает постепенно нарастать нерезкость изображения из-за все более заметного для глаза проявления волновых свойств светового потока, проходящего оптику телескопа. На практике ограничиваются увеличениями 1,3D. В специальном случае для разделения тесных звездных пар используют увеличение до 2,0D. У Вас зеркало 130 мм, значит, максимальное рациональное увеличение составляет 1,3*130=169 крат. Для вашего телескопа, имеющего фокусное расстояние 900мм, в этом случае нужен окуляр с фокусным расстоянием 900/169=5,32 мм.Подробно о подборе окуляров здесь:http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
Цитата: I.A.R. от 16 Апр 2017 [13:02:21]Цитата: Dmitry777 от 15 Апр 2017 [19:04:49]...по какой причине телескоп может плохо показывать на больших увеличениях? Дело в том, что при увеличениях свыше 1,0D, (где D - диаметр объектива в мм) начинает постепенно нарастать нерезкость изображения из-за все более заметного для глаза проявления волновых свойств светового потока, проходящего оптику телескопа. На практике ограничиваются увеличениями 1,3D. В специальном случае для разделения тесных звездных пар используют увеличение до 2,0D. У Вас зеркало 130 мм, значит, максимальное рациональное увеличение составляет 1,3*130=169 крат. Для вашего телескопа, имеющего фокусное расстояние 900мм, в этом случае нужен окуляр с фокусным расстоянием 900/169=5,32 мм.Подробно о подборе окуляров здесь:http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92...конечно, если Вы не Andrey Star , для которого дифракционного предела не существует...
Скорее означенному выше субъекту.