Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2

[sk100]

Всем привет!

Приобрёл недавно телескоп Sky-Watcher BK705AZ2, бюджет выделенный на его покупку не был истрачен поэтому хочется выжать максимум из него.

В комплекте была Барлоу х2 и окуляр 25мм. Окуляр на 10 мм повреждён.
10мм с Барлоу давал 100х, а как я понимаю для увеличения 140х нужно брать окуляр 7мм ?
Читал что комплектная Барлоу не ахти, есть ли смысл заменить её ?
Есть ли резон брать на него какие-нибудь фильтры? Телескоп будет стоять за городом.

[ASheff]

10мм с Барлоу давал 100х, а как я понимаю для увеличения 140х нужно брать окуляр 7мм ?
Читал что комплектная Барлоу не ахти, есть ли смысл заменить её ?

10мм это 50x (да и хорошо что поврежден, смысла в нем мало). Для 140x надо брать 3.5мм. Но лучше взять 4.5мм, например плано\x-cel lx.
По барлоу можно взять бюджетный вариант 2х от НПЗ или Celestron, всяко лучше будет чем штатная..

upd: а, да, упустил, что увеличения были указаны с барлоу, тогда да, 10мм - 100х, 7мм - 140х

[sk100]

Нашёл на али регулируемый окуляр 7.5 - 22.5 мм.
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Angeleyes-7-5-22-5-1-25-31-7/32680332151.html
Кто работал с таким ?
Какие минусы у таких ?
Обычный окуляр лучше картинку даёт ?

[Suzom]

У меня такой набор широкоугольных окуляров (66°) + ЛБ 2х от НПЗ


Я ими очень доволен, купил на али за ~5K за весь набор.
Штатный Кельнер 25 достаю очень редко. У 20мм окуляра из набора поле зрения больше, чем у K25...

[lyapis47]

Я тоже поддерживаю данную линейку окуляров. Недорого и поле пошире. Мне больше нравится окуляр с алишки 32 мм вроде бы дайтисон. Как поисковик самое то. А вот зум такой только типа целестрон я имею- на мой взгляд своеобразный. Поле очень узкое. Качество картинки похуже. Подстраивать постоянно надо. Если уж хочется зум - то надо выбирать из более дорогих. Про 8-24 неплохо отзываются. Но я сам им не пользовался. А барлушка немного расширяет число увеличени. Вместо 4-5 окуляров можно обойтись парой.

[II]

Будьте аккуратны, китайцы сами себя подделывают уже. Сравнивал полностью черный окуляр и с хромированной юбкой с надписью Celestron - изображение в последнем получше. 

[Suzom]

Сравнивал полностью черный окуляр и с хромированной юбкой с надписью Celestron

Из моего набора окуляры 15, 9 и 6 вполне приемлимые. 20 - похуже, аберрации по краю поля.
При этом на 1025 все по Луне и планетам 4 кажут неплохо, а в 1149 9 и 6 - бликуют.

У меня они с чёрной юбкой

[Andrey Star]

Обычный окуляр лучше картинку даёт ?

зумы как правило похуже фиксированных фокусом окуляров -для бюджетного использования вполне хватит обычных плеслов+барлоу нпз 2х...

[Nova-82]

Нашёл на али регулируемый окуляр 7.5 - 22.5 мм.https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Angeleyes-7-5-22-5-1-25-31-7/32680332151.htmlКто работал с таким ? Какие минусы у таких ? Обычный окуляр лучше картинку даёт ?

На али оптику не берите .
Этот окуляр плохой. Хороший zoom окуляр стоит очень дорого. На барахолке около 10000. Купите обычные плёслы

https://astronom.ru/catalog/celestron-omni.html

типа таких - фокусные подберите
Тут есть тема - покупка в немецких магазинах - посмотрите там ещё.

[TM307]

Sky-Watcher BK 705AZ3 ПОМОГИТЕ !!!

[sk100]

  конечно лучше поздно, чем никогда но всё равно спасибо.
Давно всё купил, рассмотрел. Уже и на рефрактор 90/1000 всё примерял.

Сразу скажу я ещё в этом профан, сравниваю только со штатными аксессуарами:

1) Зум
Главный минус зума - это маленькое поле зрения, поэтому он больше подходит как я думаю для планет и наземки. Сама картинка заметно лучше, чем штатная.
Но конкретно этот скоп вообще не предназначен для планет, больше 100х я на нём не смог выставить.
Зато на астромастере постоянно пользуюсь им, оч нравится.

2) ЛБ 2х
Штатная - гуано. Сразу поменял на китайца за 800р - небо и земля. Оставил как разгон для своей вебки

3) Штатный 25 кёльнер

Имеет право на жизнь, но зона охвата получается почти как у этой 20ки 60-65гр:
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/SKY-ROVER-WA8-WA12-WA17-WA20-Astronomical-WA-Eyepiece-High-Transmittance-Broadband-Coating/32802118804.html

4) Штатный 10 кёльнер

оптика была цела, но сами внутренности были подплавлены  картинка - ужос. Сразу вставил в него вебку

[sk100]

У меня такой набор широкоугольных окуляров (66°) + ЛБ 2х от НПЗ


Я ими очень доволен, купил на али за ~5K за весь набор.
Штатный Кельнер 25 достаю очень редко. У 20мм окуляра из набора поле зрения больше, чем у K25...

Согласен с вами. Если бы сейчас пришлось докупать то вместо Зума взял бы несколько бюджетных фиксов с углом не меньше 60

[sk100]

Нашёл на али регулируемый окуляр 7.5 - 22.5 мм.https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Angeleyes-7-5-22-5-1-25-31-7/32680332151.htmlКто работал с таким ? Какие минусы у таких ? Обычный окуляр лучше картинку даёт ?

На али оптику не берите .
Этот окуляр плохой. Хороший zoom окуляр стоит очень дорого. На барахолке около 10000. Купите обычные плёслы

Спорить с вами не буду, но на мой "профессиональный" взгляд, картинка гораздо лучше штатной.

Сейчас этот окуль стоит на Астромастере 90/1000. Проверял на днях по сатурну с алишной ЛБ 2х - смог сфокусироваться на максимуме (7.5 мм), хроматизма не было.
По каким ещё параметрам смотреть качество окулей я не знаю