A A A A Автор Тема: Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2  (Прочитано 1345 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sk100Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sk100
Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2
« : 10 Апр 2017 [21:29:24] »
Всем привет!

Приобрёл недавно телескоп Sky-Watcher BK705AZ2, бюджет выделенный на его покупку не был истрачен поэтому хочется выжать максимум из него.

В комплекте была Барлоу х2 и окуляр 25мм. Окуляр на 10 мм повреждён.
10мм с Барлоу давал 100х, а как я понимаю для увеличения 140х нужно брать окуляр 7мм ?
Читал что комплектная Барлоу не ахти, есть ли смысл заменить её ?
Есть ли резон брать на него какие-нибудь фильтры? Телескоп будет стоять за городом.

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 522
  • Благодарностей: 244
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Re: Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2
« Ответ #1 : 10 Апр 2017 [22:48:56] »
10мм с Барлоу давал 100х, а как я понимаю для увеличения 140х нужно брать окуляр 7мм ?
Читал что комплектная Барлоу не ахти, есть ли смысл заменить её ?

10мм это 50x (да и хорошо что поврежден, смысла в нем мало). Для 140x надо брать 3.5мм. Но лучше взять 4.5мм, например плано\x-cel lx.
По барлоу можно взять бюджетный вариант 2х от НПЗ или Celestron, всяко лучше будет чем штатная..

upd: а, да, упустил, что увеличения были указаны с барлоу, тогда да, 10мм - 100х, 7мм - 140х
« Последнее редактирование: 10 Апр 2017 [23:17:29] от ASheff »
- Meade Maxvision 80/480 APO, SW MAK127
- SW HEQ5Pro belt-mod, SW EQ5
- Canon EOS 550D, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А, MC ЗМ-5СА,  Canon 70-200/4

Оффлайн sk100Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sk100
Re: Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2
« Ответ #2 : 13 Апр 2017 [18:24:45] »
Нашёл на али регулируемый окуляр 7.5 - 22.5 мм.
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Angeleyes-7-5-22-5-1-25-31-7/32680332151.html
Кто работал с таким ?
Какие минусы у таких ?
Обычный окуляр лучше картинку даёт ?

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2
« Ответ #3 : 10 Авг 2017 [14:15:25] »
У меня такой набор широкоугольных окуляров (66°) + ЛБ 2х от НПЗ


Я ими очень доволен, купил на али за ~5K за весь набор.
Штатный Кельнер 25 достаю очень редко. У 20мм окуляра из набора поле зрения больше, чем у K25...

Оффлайн lyapis47

  • ***
  • Сообщений: 118
  • Благодарностей: 11
  • Звезды манят...
    • Сообщения от lyapis47
Re: Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2
« Ответ #4 : 11 Авг 2017 [10:20:02] »
Я тоже поддерживаю данную линейку окуляров. Недорого и поле пошире. Мне больше нравится окуляр с алишки 32 мм вроде бы дайтисон. Как поисковик самое то. А вот зум такой только типа целестрон я имею- на мой взгляд своеобразный. Поле очень узкое. Качество картинки похуже. Подстраивать постоянно надо. Если уж хочется зум - то надо выбирать из более дорогих. Про 8-24 неплохо отзываются. Но я сам им не пользовался. А барлушка немного расширяет число увеличени. Вместо 4-5 окуляров можно обойтись парой.
Celestron 102/500, Deep Sky 900114, монтировка DS eq2/ CG-4,  бпц сомз 10x50/8x40.

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2
« Ответ #5 : 11 Авг 2017 [10:26:43] »
Будьте аккуратны, китайцы сами себя подделывают уже. Сравнивал полностью черный окуляр и с хромированной юбкой с надписью Celestron - изображение в последнем получше.  :)

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2
« Ответ #6 : 14 Авг 2017 [13:49:04] »
Сравнивал полностью черный окуляр и с хромированной юбкой с надписью Celestron
Из моего набора окуляры 15, 9 и 6 вполне приемлимые. 20 - похуже, аберрации по краю поля.
При этом на 1025 все по Луне и планетам 4 кажут неплохо, а в 1149 9 и 6 - бликуют.

У меня они с чёрной юбкой

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 363
  • Благодарностей: 85
  • Астрология, таро, девушки
    • Сообщения от Andrey Star
Re: Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2
« Ответ #7 : 14 Авг 2017 [17:13:29] »
Обычный окуляр лучше картинку даёт ?
зумы как правило похуже фиксированных фокусом окуляров -для бюджетного использования вполне хватит обычных плеслов+барлоу нпз 2х...
Equinox 120ED super APO&RC 085X  120/765
Т2 FFC barlow (2х up to 8x)
SW Evoguide 50ED APO 50/242
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн Nova-82

  • *****
  • Сообщений: 1 431
  • Благодарностей: 25
  • Мне нравится M97
    • Сообщения от Nova-82
Re: Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2
« Ответ #8 : 14 Авг 2017 [17:23:49] »
Нашёл на али регулируемый окуляр 7.5 - 22.5 мм.https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Angeleyes-7-5-22-5-1-25-31-7/32680332151.htmlКто работал с таким ? Какие минусы у таких ? Обычный окуляр лучше картинку даёт ?

На али оптику не берите .
Этот окуляр плохой. Хороший zoom окуляр стоит очень дорого. На барахолке около 10000. Купите обычные плёслы

https://astronom.ru/catalog/celestron-omni.html

типа таких - фокусные подберите
Тут есть тема - покупка в немецких магазинах - посмотрите там ещё.
ТАЛ-100RS, МГ-112/3000, Tasco 7*50, Lunt 7*50

Оффлайн TM307

  • *****
  • Сообщений: 5 668
  • Благодарностей: 351
    • Сообщения от TM307
Sky-Watcher SK767AZ1, BK1025AZ3; Dicom A900114-EQ3; МП 12х40/20х60; БПЦ Praktica DIANA 8x56

Оффлайн sk100Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sk100
Re: Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2
« Ответ #10 : 29 Авг 2017 [08:27:49] »
 ;D конечно лучше поздно, чем никогда но всё равно спасибо.
Давно всё купил, рассмотрел. Уже и на рефрактор 90/1000 всё примерял.

Сразу скажу я ещё в этом профан, сравниваю только со штатными аксессуарами:

1) Зум
Главный минус зума - это маленькое поле зрения, поэтому он больше подходит как я думаю для планет и наземки. Сама картинка заметно лучше, чем штатная.
Но конкретно этот скоп вообще не предназначен для планет, больше 100х я на нём не смог выставить.
Зато на астромастере постоянно пользуюсь им, оч нравится.

2) ЛБ 2х
Штатная - гуано. Сразу поменял на китайца за 800р - небо и земля. Оставил как разгон для своей вебки :)

3) Штатный 25 кёльнер

Имеет право на жизнь, но зона охвата получается почти как у этой 20ки 60-65гр:
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/SKY-ROVER-WA8-WA12-WA17-WA20-Astronomical-WA-Eyepiece-High-Transmittance-Broadband-Coating/32802118804.html

4) Штатный 10 кёльнер

оптика была цела, но сами внутренности были подплавлены  >:D картинка - ужос. Сразу вставил в него вебку :)

Оффлайн sk100Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sk100
Re: Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2
« Ответ #11 : 29 Авг 2017 [08:35:55] »
У меня такой набор широкоугольных окуляров (66°) + ЛБ 2х от НПЗ


Я ими очень доволен, купил на али за ~5K за весь набор.
Штатный Кельнер 25 достаю очень редко. У 20мм окуляра из набора поле зрения больше, чем у K25...

Согласен с вами. Если бы сейчас пришлось докупать то вместо Зума взял бы несколько бюджетных фиксов с углом не меньше 60 :)

Оффлайн sk100Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от sk100
Re: Доукомплектация Sky-Watcher BK705AZ2
« Ответ #12 : 29 Авг 2017 [08:48:48] »
Нашёл на али регулируемый окуляр 7.5 - 22.5 мм.https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Angeleyes-7-5-22-5-1-25-31-7/32680332151.htmlКто работал с таким ? Какие минусы у таких ? Обычный окуляр лучше картинку даёт ?

На али оптику не берите .
Этот окуляр плохой. Хороший zoom окуляр стоит очень дорого. На барахолке около 10000. Купите обычные плёслы


Спорить с вами не буду, но на мой "профессиональный" :D взгляд, картинка гораздо лучше штатной.

Сейчас этот окуль стоит на Астромастере 90/1000. Проверял на днях по сатурну с алишной ЛБ 2х - смог сфокусироваться на максимуме (7.5 мм), хроматизма не было.
По каким ещё параметрам смотреть качество окулей я не знаю :)