Подзорная/обзорная труба из фотообъектива

[Semen Miroshnichenko]

Здраствуйте.
Хочу собрать для моего 400мм D=70мм телеобъектива окулярную насадку, превратить в компактный обзорный монокуляр/телескопик для наблюдения звезд. Уже пробовал со случайным окуляром от китайского бинокля, при диафрагментировании до f/8 дает нормальную картинку, получается входной зрачек будет 50мм. Думаю построить равнозрачковый обзорный прибор, ибо разрешение не очень.
Тогда получается, что для равнозрачковости (зрачек глаза 6 мм) увеличение будет 50/6=8,3
Для этого нужно окуляр 400/8,3 = 48мм, при более коротких F окуляра изображение будет тускнее чем невооруженным глазом, что для звезд не оч. хорошо, так? Т.е. тут надо будет допустим 40мм обзорный окуляр, для него увеличение будет 10 и выходной зрачек 5 мм.
Правильны мои прикидки?

И по поводу крепления окуляра/диагонального зеркала. Объектив имеет резьбовое крепление М42х1 и рабочий отрезок 45.5 мм. К нему есть еще кольцо-адаптер на Т2 (как я понял, это резьба М42 с шагом 0.75). Есть ли какие-нибудь адаптеры с М42 на 1.25 (т.е. куда можно засунуть окуляр/90 град. зеркало)? Я нашел только те адаптеры, которые вставляются вместо окуляра 1.25 и на них накручивается фотокамера с М42. Мне нужен обратный вариант.

[ASheff]

Есть ли какие-нибудь адаптеры с М42 на 1.25

Конечно, https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Black-s7943-QHY5-II-rings-m42-to-1-25-adapter/1949881726.html
Но сфокусироваться возможно не получится, нужно будет какими нибудь макрокольцами отодвигать окуляр. Хотя может и получится, надо пробовать..

[Радист]

Диагональное зеркало поставить не получится. Окуляр вполне можно приспособить. Правда особо выдающихся результатов ждать не стоит. Оптическая система фотообъектива не предназначена для визуальных наблюдений.

[Semen Miroshnichenko]

Диагональное зеркало поставить не получится.

Можете объяснить, почему? Механически или оптически?

[Lex1]

Диагональ съедает задний отрезок порядка 80 мм.

[Semen Miroshnichenko]

Оптическая система фотообъектива не предназначена для визуальных наблюдений

Я кстати так до конца пока и не понял, почему. Как я понял, это с одной стороны потому, что оптическое разрешение объективов на уровне 50 лин на мм, то есть если рассматривать получаеное изображение в окуляр, большого увеличения не получить. С другой стороны, всяческие абберации объективов фотоаппаратов скорректированы с учетом спектральной чувствительности пленки/матрицы, а у глаза, особенно при ночном зрении, чувствительность лежит в других участках спектра.
Т.о. для объективов камер хроматические аберрации скорректированы для одних участков спектра (ахроматов-для двух длин волн, апохроматов - больше), для объективов дневной оптики (полевые бинокли, подзорные трубы) в другой, телескопов - в третьей, оптика для астрофотосъемки должна быть также особенная.

Т.е. например на телескопе рефракторе фотки камерой должны получаться с красными нескорректированными хром. аберрациями (глаз ночью нечувствителен к красному, корректируют для синего/зеленого).

Я правильно понимаю?

[kryptonik]

Здесь теория дело только путает. Неоднократно лепил разные окуляры к своим телеобъективам. И всегда был доволен результатом. Лучше всего, конечно с оборачивающей системой, тогда изображение будет прямым. Есть такие приставки. До кратности порядка 30-50 разрешения объектива точно хватит. Окуляр с фокусным 50мм это, наверно уже двухдюймовый по посадке и широкоугольный, они довольно дорогие. Звездные поля смотрятся отлично. Но края могут быть неважными. Хотя и не хуже, чем в широкоугольном бинокле средней руки. Однако бинокль, это бинокль, а гляделка это гляделка. Так что особо возиться и делать капитально не посоветовал бы. Поиграетесь и забросите почти наверняка.

[Semen Miroshnichenko]

Да, я тоже сейчас уже думаю что серьёзно этим заниматься нет смысла. Ну то есть смысл был бы на безрыбье, а сейчас оптики пруд пруди при наличии бюджета под это дело. Так что видимо отбой. Спасибо за ответы.

[art-xrom]

Как вариант трубка турист фп плюс любой окуляр 42 резьбой