Посоветуйте обзорный окуляр на dob 8

[Алексей-2999]

Посоветуйте обзорник на dob 8

[Александр (AnDom)]

ES 30/82

[leonids'99]

Deepsky ED35 он же Левенгук Ra 35ED - лучшие окуляры. Комфортнее наблюдать, чем в ES, угол всего на14 что ли градусов меньше, цена вдвое-вчетверо меньше. Качество - лучше, чем остальные из относительно "недорогих".

[Алексей-2999]

Ссылку дайте на него если можно. Заранее спасибо.

[Denk36]

На русскоязычные магазины нельзя, кроме Звездочета. А так, вот ещё продают Окуляр Levenhuk Ra 2" ED 35 mm и там ссылка на Европу.

[Алексей-2999]

а под 1.25 " обзорник?

[Александр Анохин]

а под 1.25 " обзорник?

Плессл 32 либо 40 мм.

[leonids'99]

а под 1.25 " обзорник?

40мм НПЗ - у него хоть и узкий угол, но самые точечные звезды из всех окуляров, какие я только видел. т.е. обзор маленький, но очень качественный, причем почти все поле зрения, доступное в принципе в 1.25" отверстие - в этот окуляр как раз видно. - это если Вы хотите обозревать звездные скопления, например. Если же обзорник нужен для того, чтобы сразу переставить на увеличение побольше и рассматривать галактики - тогда Вам нужно поискать какой-то широкоугольный окуляр вместо этого, но чтобы максимально приближался бы к тому "покрытию" площади, какую "покрывает" своим полем зрения 40мм окуляр. - 40мм окуляр продается здесь б.у. на форуме в разделе "продам", а если решите искать другие - тогда сайт astrocalc.ru поможет найти параметры, при которых и угол будет большой, и проницание больше, и поле зрения такое же.

[Denk36]

Или можно ещё взять 25мм 60° (DS Plano, Celestron X-Cel, Meade HD-60), как раз закроет полностью 1,25" и коррекция у него хорошая.
Продам окуляры MEADE UWA 8.8mm 82 и X-Cel LX 25mm отличном состоянии,цена снижен

[Andrey Star]

Посоветуйте обзорник на dob 8

если посадка 2" -НПЗ ОКШ 24 или ОКШ 25 -из дешевых, из дорогих -виксен LWV 42/Pentax XW или от телевью этос 20/наглер 31, если не пугает несколько меньший контраст -ес/мид 30/82 или 20/100
если посадка 1,25" -пентакс XW 20/виксен LWV 22 или паноптик 24мм

[Andrey Star]

Или можно ещё взять 25мм 60° (DS Plano, Celestron X-Cel, Meade HD-60), как раз закроет полностью 1,25" и коррекция у него хорошая.

уж лучше плесл НПЗ или телевью -вся рекомендованая вами серия на бутылочном стекле -низкоконтрастный фуфел...

[Denk36]

Я так понимаю, бюджет мал у ТС, да и не увидит он разницы, для обзорника самое то. При малом окулярном поле, даже если он кроет дыру полностью вид всё-равно не тот по-сравнению с широким полем. 60° конечно широким назвать нельзя, но всё-равно ощущение "погружения" лучше. Ну или ES 24мм 68°, если поднакопить. Но тут тогда уж лучше ED 35мм 2" взять.

[Andrey Star]

да и не увидит он разницы, для обзорника самое то

плесл как обзорник на 32мм/40мм вполне хорош -разница на небольших увеличениях невелика в контрасте, но все же заметна, если есть деньги конечно лучше взять широкоугольный окуляр...

[Andrey Star]

Но тут тогда уж лучше ED 35мм 2" взять.

смотрел ЕД 40-просто мусор...если из 40мм -лвв/паноптик/пентакс брать...

[-Phil-]

В чем именно мусор? В его ценовой категории вряд ли можно найти лучше. У меня есть ED35, доволен им вполне. Несовершенство оптики телескопа на краю поля окуляр не поправит, это тоже надо понимать.

[Andrey Star]

Несовершенство оптики телескопа на краю поля окуляр не поправит

при чем тут край? мусор -именно как обзорник плох -вынос небольшой, наглазник неудобный, постоянно мусор на линзах в фокусе, невысокий контраст, большой вес, в ценовой категории нпз 24/25 в разы лучше! не если вы разницы не видите -юзайте...слов нет некоторые между плано помойными и топовыми пентаксами не видят различий...