A A A A Автор Тема: Meade TerraStar 60 - что за аппарат? Стоит ли брать? Посоветуйте, плиз  (Прочитано 1961 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн alex183Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Здравствуйте, уважаемые! Тут вот предлагают Meade TerraStar 60 б/у-шный, а информации про него мало, отзывов о нем не нашел.  Как у него с качеством оптики? Годится ли он для наблюдений планет? Что-нибудь из объектов deep-sky в него можно разглядеть?
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 354
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
Апертура маловата, желательно что то побольше.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн alex183Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
Понятно. А по планетам он как вообще? По Сатурну, например, нормально будет?
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 354
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
А по планетам он как вообще?
Не как, для планет надо как минимум 150Х (и апертуру хотябы от 90 мм) а он уже от 90Х дохнет, был у меня такой Скайвочер, так, игрушка. Луну можно посмотреть, а так просто поиграться.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн alex183Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
а он уже от 90Х дохнет
т.е. если прицепить к нему окуляр 6 мм / 117х, то нормального изображения уже не увидишь?
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн Наблюдатель Звезд

  • *****
  • Сообщений: 3 354
  • Благодарностей: 135
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Наблюдатель Звезд
а он уже от 90Х дохнет
т.е. если прицепить к нему окуляр 6 мм / 117х, то нормального изображения уже не увидишь?
Ставил Плессл НПЗ 6,3 мм, это было 142Х. Луна еще более менее, но уже нет четкости и темновато. Планеты размытые шарики. 10мм-90Х это был предел, при котором яркость и четкость была на грани, но еще приемлемо.
SW 2001P EQ3+ШР160. Tento БПЦ 20Х60+ШР120. БГШ 2,3Х40

„Дорога к звездам открыта!“
                   С. П. Королев.

Оффлайн alex183Автор темы

  • *****
  • Сообщений: 872
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от alex183
А у Мида этого все телескопы такого же качества? Или все-же есть хорошие модели?
БПЦ 20х50 СОМЗ мод. "Беркут" 99 г.в.
Самодельная ЗТ 45х60 галилеевской системы
ЗТ Sturman 20-60x60

Оффлайн tim_on

  • ****
  • Сообщений: 356
  • Благодарностей: 193
  • Дмитрий
    • Сообщения от tim_on
А у Мида этого все телескопы такого же качества? Или все-же есть хорошие модели?
у Мида есть хорошие телескопы.
Просто поймите, что Вы рассматриваете только аппараты начального уровня из дешевого ценового сегмента, а они как правило не оч.хорошего кач-ва у всех производителей. Малая апертура и шлаковая сопутка в комплекте.
Так что до 70мм рефракторы любого бренда рассматривать однозначно не стоит. от 70мм уже можно что то увидеть и втянуться.
Но! ... занятие это довольно затратное само по себе)

Оффлайн art-xrom

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 7 527
  • Благодарностей: 244
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Понятно. А по планетам он как вообще? По Сатурну, например, нормально будет?
будут очень крошечными
2001 sw EQ6-R
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
http://www.mooago.site/

Оффлайн Alex_log

  • **
  • Сообщений: 75
  • Благодарностей: 3
  • Мне нравится этот форум!
    • Skype - hard_log
    • Сообщения от Alex_log
Понятно, что как телескоп не очень. А вот как будет тренога данного телескопа в сравнении с треногой eq1? Она здесь вроде как стальная?
Санкт-Петербург