Имеет ли смысл брать "планетную" камеру при наличии ASI 1600mc?

[Yaha]

Добрый вечер. Имеет ли смысл брать планетную ZWO ASI 224MC или ASI 290MC при наличии(уже едет) ASI 1600MC-Cooled?

[Star Hunter]

Думаю, что нет - размер пикселя схожий у них. Просто снимайте в ROI. Я раньше на зеркалке Canon 550D снимал планеты в кропнутом видеорежиме 640х480, всё отлично получалось, так что, думаю, и с 1600 MC проблем не будет. Причем можно попробовать снимать лунные панорамы в полном разрешении (4656×3520@23fps), если по скорости потянет накопитель.

[lazyBSD]

290-я чб будет очень недурственна в качестве гида и чтобы понять, что нужно было брать основную камеру с чб сенсором. 

[leviathan]

Квантовая и пр. показатели у мелких планетных камер получше будут, а стоят они не так дорого, так что стоит.

[Yaha]

Спасибо всем. Вобщем я понял, что и на 1600-ю планет снимать можно и неплохо, на сайте ZWO у нее 4 звезды за планетную, а если , будут лишние деньги, то можно взять и отдельную планетную. )

[ma][im]

Добрый вечер. Имеет ли смысл брать планетную ZWO ASI 224MC или ASI 290MC при наличии(уже едет) ASI 1600MC-Cooled?

У меня есть и та и та, 1600 с холодильником тяжелее чем 224 без оного и сильнее отклоняет оптическую ось с барлухами и корректором дисперсии, для планет пользую 224, но она у меня появилась первая.

[Forte]

Я не видел Лунно-планетную съемку на охлаждаемой 1600й. И мне советовали взять под эти цели именно 290ю чб. А на дипскай 1600 чб с холодильником. Кстати, 290я чб будет и в качестве гида работать

[Star Hunter]

Проблем с прогибом родного крейфорда BKP150750 даже с 5х Барлоу, двумя разгонными втулками и Canon 550D не заметил. Фокусер смотрел вверх под углом около 50...60 градусов к горизонту. Я думаю, что надо сначала поснимать на 1600 планеты, а потом уже решать, брать для этой цели отдельную камеру или нет. Какого-то криминала в использовании 1600 MC для съемки планет не вижу.

Если планируется гид, то всё равно надо будет камеру брать, а там снимайте на то, что больше нравится.