A A A A Автор Тема: Мнение по г.з.  (Прочитано 523 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Al9891Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Al9891
Мнение по г.з.
« : 16 Мар 2017 [19:21:57] »
Приобрел  левенгук 130мм. Брал с рук , при первичном визуальном осмотре не заметил дефект г.з.
Вопрос в следующем :
Это серьезно , и будет ли оно "сыпаться"-?
И сколько протянет - ?

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 3 392
  • Благодарностей: 222
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
Re: Мнение по г.з.
« Ответ #1 : 16 Мар 2017 [19:28:34] »
Вряд ли. Проверните зеркало, спрячьте дефект под лапками и забудьте. ;)
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 5 290
  • Благодарностей: 111
  • Дети важней чем наука
    • Сообщения от ORSA
Re: Мнение по г.з.
« Ответ #2 : 16 Мар 2017 [20:07:32] »
Проверните зеркало, спрячьте дефект под лапками
Там под лапками небось уже другой дефект есть :)
Забить и забыть, радоваться приобретению
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; SW 180MAK; APO

Оффлайн Al9891Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Al9891
Re: Мнение по г.з.
« Ответ #3 : 16 Мар 2017 [21:21:16] »
Стоит ли для данного телескопа брать различные фильтры типа UHС или из - за малой апперртуры разницы не будет-?

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 012
  • Благодарностей: 313
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: Мнение по г.з.
« Ответ #4 : 21 Мар 2017 [11:00:07] »
Никакого отношения апертура к выбору фильтров не имеет. Фильтры нужны для пропускания света в определенной области спектра за счет чего происходит лучшее выделение туманностей из общего фона.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн dont_panic

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 4 967
  • Благодарностей: 394
  • Александр
    • Сообщения от dont_panic
Re: Мнение по г.з.
« Ответ #5 : 21 Мар 2017 [11:13:08] »
На сайте Астрономик написано так (надо еще учитывать, что их кислород довольно широк):


Цитата
Since enough light must be available to make use of the OIII filter it is best to use this filter with apertures of more than 6" (150mm). Smaller instruments do not gather enough light for meaningful and satisfying astronomical work.
7х35

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 628
  • Благодарностей: 513
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Мнение по г.з.
« Ответ #6 : 21 Мар 2017 [11:45:01] »
   У малой апертуры меньше фокус, а значит, и большее поле.
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн LILO

  • *****
  • Сообщений: 1 709
  • Благодарностей: 57
  • Ночной Дозор
    • Сообщения от LILO
Re: Мнение по г.з.
« Ответ #7 : 21 Мар 2017 [11:47:19] »
 У малой апертуры меньше фокус, а значит, и большее поле.
И что, даже от светосилы не зависит??

Оффлайн Якут

  • *****
  • Сообщений: 13 628
  • Благодарностей: 513
  • Влад
    • Сообщения от Якут
Мнение по г.з.
« Ответ #8 : 21 Мар 2017 [12:45:34] »
   Конечно зависит. Чем она больше, тем поле шыршэ. В смысле, больше именно светосила, а не относительно отверстие.
Мои рассказы
Доб
Ньютон 16" f/3,3 + Паракорр-2, ASI1600MM-C + QHY5 на внеосевике, WS-180.

Оффлайн a.pozharov

  • *****
  • Сообщений: 8 953
  • Благодарностей: 483
    • Сообщения от a.pozharov
    • apozharov.com
Re: Мнение по г.з.
« Ответ #9 : 21 Мар 2017 [12:59:07] »
От углов падения на фильтр зависит полоса и ее сдвиг, так что выходит от относительного есть зависимость. Где то попадались графики -по моему для визуала пофиг, насчет  апертуры -в маленькую нечего особо и выделять.  :)
А не Декарты, не Ньютоны мы, для нас наука -тёмный Лес Чудес! А мы любители-астрОномы, хватаем звёздочки с небес! (А и Б  Стругацкие)