A A A A Автор Тема: Времена года на планете с другим наклоном оси  (Прочитано 1606 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн korral2Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от korral2
Если ось планеты не наклонена, то времена года меняться не будут.
У Земли ось наклонена на 23 градуса, так существует 4 сезона, делят их по солнцестояниям и равноденствиям.
А что может быть на планетах с другим наклоном оси (10, 30, 50 градусов)?
Как я понимаю, солнцестояния и равноденствия будут и там, но погода меняться будет ведь по-другому. Возможно, таким образом, что местные жители обозначат сезонов не 4, а больше или меньше.

Онлайн Shandrik

  • *****
  • Сообщений: 21 133
  • Благодарностей: 845
  • Счастье для всех даром!..
    • Сообщения от Shandrik
Вроде бы когда-то уранный вариант обсуждали.
"Иметь, а не быть" - главнейший тезис гниения! (с) Юдин

Где сойдутся воедино Человек и то, чем был он...

Оффлайн Бородатый Кабан

  • *****
  • Сообщений: 9 216
  • Благодарностей: 361
  • Хороший, плохой... Главное - у кого ружьё!
    • Сообщения от Бородатый Кабан
В России 3 сезона: "грязь", "грязь засохла" и "грязь замёрзла". В некоторых тропических местностях выделяют 6 сезонов. Кол-во сезонов - условность. ^-^
Время ушло, глупости остались

Оффлайн Skipper_NORTON

  • *****
  • Сообщений: 5 442
  • Благодарностей: 71
  • Хочу на Меркурий!
    • Сообщения от Skipper_NORTON
Цитата
У Земли ось наклонена на 23 градуса, так существует 4 сезона, делят их по солнцестояниям и равноденствиям.
А что может быть на планетах с другим наклоном оси (10, 30, 50 градусов)?
 
Точно также бы, делили на 4 сезона, по солнцестояниям и равноденствиям. Только сезоны были бы в одних широтах теплее,
в других холоднее.
 
Чем больше этот угол, тем больше среднегодового тепла от Солнца, получат высокие широты,  и меньше - низкие.   
 
В самом деле, рассмотрим случай, когда этот угол и вовсе равен 90 градусов, т.е. Земля вращается как бы лежа на боку на орбите.
Тогда на полюсе, Солнце будет подниматься летом, и 20 июня и вовсе висеть в зените круглосуточно.
Т.к. за сутки высота Солнца там практически не меняется, то суточным вращением можно пренебречь, для полюса,
и получается, что при таком угле 90 градусов,
годовой ход Солнца, на полюсе - будет напоминать суточный ход Солнца на экваторе, во время равноденствия
только растянутый по времени, в 365 раз.
 
Значит в итоге, с таким углом наклона, полюс получит абсолютно максимальное годовое количество тепла от Солнца,
какое только возможно,  (если только исключить случай спин-орбитального резонанса, с сутками равными году). Если - сутки обычные, 24 часа.
 
Также на полюсе конечно будет затем полгода полярная ночь (но она и так есть), и будут сезонные перепады и всё такое, но мы-то считаем,
годовое количество энергии поступающее от Солнца!
(а это уже зависит именно от подъема Солнца над горизонтом в летнее время, зимой же там по любому полгода полярная ночь) .
 
Если оно намного больше, то и средняя температура на полюсах должна быть такой как сейчас на экваторе, точнее, даже больше.
На экваторе абс. максимум тепла за год от солнца был бы при нулевом этом угле, 0 градусов, а реально же, он 23,5 градусов.
 
Итак, значит  для полюса - максимум возможного тепла от Солнца, при этом угле равном 90 градусов, и
равно тому что экватор получил бы при 0 градусов (тоже максимум, уже для экватора).

 
Интересно также, что при угле в 90 градусов появляются сезонные колебания температуры и на экваторе,
только с периодичностью - в полгода. Кто знает, какой там будет годовой ход Солнца по небу - тот поймет.
Вблизи солнцестояний - на экваторе Солнце будет неподвижно висеть точно на математическом горизонте,
и энергии экватор будет получать - ноль.
 
В итоге, при таком угле (90 градусов) - на экватор будет приходить меньше среднегодового тепла, чем на полюс!  :) 
Если ледниковый период и начнется - то ледники появятся на экваторе, и будут расти вверх, в высокие широты.
 
При угле  54  градуса - все широты на Земле получают одинаковое количество тепла от Солнца, потому это,
скорее всего самый справедливый угол наклона  для жителей Земли.
 
Если же угол этот только в полтора раза больше чем нынешний, скажем  38 градусов, то распределение тепла от Солца станет
более справедливым - на экватор немного уменьшится, зато в высокие широты увеличится, а на полюса -
увеличится настолько что все льды Антарктиды, думаю, растают.
 
При нынешних 23,5 градусов, абсолютно максимальное количество тепла, возможно уже и не экватор получает, а какая-то
широта в тропиках (нужно считать, интегрировать), подозреваю, что именно Северный и Южный тропики.
   
Земля же покачивается и угол реально изменяется от 22,1  до 24,5 градусов . Полный цикл вроде 41000 лет.
И вот, уменьшение угла до 22,1 градусов - уже приводит к ледниковым периодам.
 
Потому понятно, что если угол станет равен 0 градусов - будет ледниковый период, да такой, что льды захватят всю поверхность Земли.
Потому что есть прямая положительная связь - чем больше льдов, тем больше лучистой энергии они отражают.
Будет Земля-снежок, с гибелью всего живого.
 
« Последнее редактирование: 16 Мар 2017 [18:12:07] от Skipper_NORTON »


Оффлайн Skipper_NORTON

  • *****
  • Сообщений: 5 442
  • Благодарностей: 71
  • Хочу на Меркурий!
    • Сообщения от Skipper_NORTON
Цитата
Вроде бы когда-то уранный вариант обсуждали.
 
Где?  Очень хотел бы почитать..
 

Оффлайн Крупин

  • *****
  • Сообщений: 4 915
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Крупин
    • Девятой планеты нет
Цитата
Вроде бы когда-то уранный вариант обсуждали.
 
Где?  Очень хотел бы почитать..
 
Вот одна из подобных тем:
Если бы ось Земли была наклонена сильнее?

Оффлайн Skipper_NORTON

  • *****
  • Сообщений: 5 442
  • Благодарностей: 71
  • Хочу на Меркурий!
    • Сообщения от Skipper_NORTON
Крупин
 
Цитата
Пусть f - угол наклона экваториальной плоскости к орбитальной. Тогда среднегодовая интенсивность солнечной радиации для полюса составит: Jпол. = A*sin(f)/Pi . Для экватора эта величина равна: Jэкв.= 2*A*E(sin(f))/Pi^2 . Здесь A - солнечная (или инозвёздная) постоянная для этой планеты, E(K) - полный эллиптический интеграл второго рода. Отношение интенсивности на полюсе к экваториальной равно: Pi*sin(f)/(2*E(sin(f))
 При углах наклона меньших 55 градусов экватор освещён сильнее, а дальше - наоборот.
 
Вот и подтверждение моих слов: 
 
Цитата
При угле  54  градуса - все широты на Земле получают одинаковое количество тепла от Солнца, потому это,
скорее всего самый справедливый угол наклона  для жителей Земли.
 
В Минске (54 гр. с.ш.) было бы вообще супер - в районе 20 июня, Солнце поднимается в точку зенита,  а в "полночь" истинную - висит в 18 градусов над горизонтом.
   
Полярный день, и, Астрономические наблюдения вести нельзя. 
 
Зато!. в районе 20 декабря, т.е. зимнего солнцестояния,  - круглые сутки - астрономическая ночь, и во время когда должен быть
"полдень" - Солнце - на высоте 18 градусов ПОД горизонтом
 
Т.е. выбрал ночку ясную - и наблюдай круглосуточно, все 24 часа - все созвездия - и летние, и зимние и весенние и осенние,
и все восходы и все заходы звезд. 
 
Сказка просто!  С детства о таком мечтал  :) 
И не надо ждать наступления следующего сезона, чтобы увидеть какие то созвездия. 
 

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 9 054
  • Благодарностей: 140
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Если ось планеты не наклонена, то времена года меняться не будут.
Только если орбита строго круговая. Небольшая эллиптичность орбиты Земли немного сказывается на климате, на временах года даже у нас.
Всем пока, до лучших времён.

Оффлайн Valenock

  • *****
  • Сообщений: 3 890
  • Благодарностей: 130
    • Сообщения от Valenock
и наблюдай круглосуточно, все 24 часа - все созвездия - и летние, и зимние и весенние и осенние
А на улице лёгкий мороз, минус сто.

Оффлайн Влад Ковалёв

  • *****
  • Сообщений: 726
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Влад Ковалёв
А на улице лёгкий мороз, минус сто.
А летом как в Сахаре.
Не... нафиг такой наклон оси!

Оффлайн Скеп-тик

  • *****
  • Сообщений: 6 924
  • Благодарностей: 286
  • Упираюсь и тяну...
    • Сообщения от Скеп-тик
Забыли про океаны и конфигурацию континентов. 70 млн лет назад Антарктида центром находилась на 80° ю.ш., было прохладно, но заморозков не было даже полярной ночью - усмотрели в годовых кольцах окаменевших деревьев. 5 млн лет назад, несмотря на такой же, как сейчас, наклон земной оси, на Чукотке росли гинго и секвойи, которые ныне даже в Крыму плохо себя чувствуют, подавай им Калифорнию и Восточный Китай.

Оффлайн AlexOrex

  • *****
  • Сообщений: 2 163
  • Благодарностей: 112
  • Александр Орешко
    • Сообщения от AlexOrex
Интересно, будет ли на уранообразной планете успевать формироваться экваториальная (или соларная, как на синхронизированной планете) конвективная ячейка над летним полюсом, с жарким циклоном и дождями? И будет ли эта ячейка, разделяясь на пояса циклонов, перемещаться в другое полушарие через полгода?

А вот на Земле с нулевым наклоном оси жить было бы скучно. Подозреваю, биоразнообразие существенно бы уменьшилось, а эволюция бы замедлилась из-за стабильности условий. Обитаемая часть планеты сократилась бы, жизнь кипела бы только в экваториальном и сузившемся субэкваториальном поясах. За пределами менее жарких, но сухих тропических поясов начиналась бы сразу прохладная степь и тундра, переходящая на 60-х широтах в полярные пустыни и ледники (понижение уровня моря от них - отдельная проблема). Тут схемы для сравнения: http://www.bbc.co.uk/blogs/23degrees/2011/03/what_if_the_earth_had_no_tilt.html
Впрочем, небольшая изменчивость (плюс-минус два-три градуса) из-за эксцентриситета орбиты сохранится.
Deep Sky 114\900 eq7; бинокль Baigish 10х40, ахроматик 62/260

Оффлайн a_babich

  • *****
  • Сообщений: 4 827
  • Благодарностей: 188
  • Кошки - это маленькие женщины в дешевых шубках
    • Сообщения от a_babich
У Земли ось наклонена на 23 градуса, так существует 4 сезона, делят их по солнцестояниям и равноденствиям.
А что может быть на планетах с другим наклоном оси (10, 30, 50 градусов)?

Если разделить 23 градуса на четыре, то получается 5-6 градусов на  сезон.
Таким образом при наклоне 50 градусов количество сезонов  от 8 до 10.



При угле  54  градуса - все широты на Земле получают одинаковое количество тепла от Солнца, потому это,
скорее всего самый справедливый угол наклона  для жителей Земли.

Я бы организовал партию ЗАСУН(Ь)
"За справедливый  угол наклона"

No man is an island, but some of us are very long peninsulas...
Человек – это падший ангел, иногда вспоминающий о небе ...

Оффлайн Valenock

  • *****
  • Сообщений: 3 890
  • Благодарностей: 130
    • Сообщения от Valenock
Выпишите мне партбилет №2, земную ось надо больше наклонять, однозначно.