У Земли ось наклонена на 23 градуса, так существует 4 сезона, делят их по солнцестояниям и равноденствиям.
А что может быть на планетах с другим наклоном оси (10, 30, 50 градусов)?
Точно также бы, делили на 4 сезона, по солнцестояниям и равноденствиям. Только сезоны были бы в одних широтах теплее,
в других холоднее.
Чем больше этот угол, тем больше среднегодового тепла от Солнца, получат высокие широты, и меньше - низкие. В самом деле, рассмотрим случай, когда этот угол и вовсе равен 90 градусов, т.е. Земля вращается как бы лежа на боку на орбите.
Тогда на полюсе, Солнце будет подниматься летом, и 20 июня и вовсе висеть в зените круглосуточно.
Т.к. за сутки высота Солнца там практически не меняется, то суточным вращением можно пренебречь, для полюса,
и получается, что при таком угле 90 градусов,
годовой ход Солнца, на полюсе - будет напоминать суточный ход Солнца на экваторе, во время равноденствия
только растянутый по времени, в 365 раз.
Значит в итоге, с таким углом наклона, полюс получит абсолютно максимальное годовое количество тепла от Солнца,
какое только возможно, (если только исключить случай спин-орбитального резонанса, с сутками равными году). Если - сутки обычные, 24 часа.
Также на полюсе конечно будет затем полгода полярная ночь (но она и так есть), и будут сезонные перепады и всё такое, но мы-то считаем,
годовое количество энергии поступающее от Солнца!
(а это уже зависит именно от подъема Солнца над горизонтом в летнее время, зимой же там по любому полгода полярная ночь) .
Если оно намного больше, то и средняя температура на полюсах должна быть такой как сейчас на экваторе, точнее, даже больше.
На экваторе абс. максимум тепла за год от солнца был бы при нулевом этом угле, 0 градусов, а реально же, он 23,5 градусов.
Итак, значит
для полюса - максимум возможного тепла от Солнца, при этом угле равном 90 градусов, и
равно тому что экватор получил бы при 0 градусов (тоже максимум, уже для экватора). Интересно также, что при угле в 90 градусов появляются сезонные колебания температуры
и на экваторе,
только с периодичностью - в полгода. Кто знает, какой там будет годовой ход Солнца по небу - тот поймет.
Вблизи солнцестояний - на экваторе Солнце будет неподвижно висеть точно на математическом горизонте,
и энергии экватор будет получать - ноль.
В итоге, при таком угле (90 градусов) - на экватор будет приходить
меньше среднегодового тепла, чем на полюс!
Если ледниковый период и начнется - то ледники появятся на экваторе, и будут расти вверх, в высокие широты.
При угле
54 градуса - все широты на Земле получают одинаковое количество тепла от Солнца, потому это,
скорее всего
самый справедливый угол наклона для жителей Земли. Если же угол этот только в полтора раза больше чем нынешний, скажем
38 градусов, то распределение тепла от Солца станет
более справедливым - на экватор немного уменьшится, зато в высокие широты увеличится, а на полюса -
увеличится настолько что все льды Антарктиды, думаю, растают.
При нынешних
23,5 градусов, абсолютно максимальное количество тепла, возможно уже и не экватор получает, а какая-то
широта в тропиках (нужно считать, интегрировать), подозреваю, что именно Северный и Южный тропики.
Земля же покачивается и угол реально изменяется от
22,1 до 24,5 градусов . Полный цикл вроде 41000 лет.
И вот, уменьшение угла до 22,1 градусов - уже приводит к ледниковым периодам.
Потому понятно, что если угол станет равен
0 градусов - будет ледниковый период, да такой, что льды захватят всю поверхность Земли.
Потому что есть прямая положительная связь - чем больше льдов, тем больше лучистой энергии они отражают.
Будет Земля-снежок, с гибелью всего живого.
